Original geschrieben von Egger1000
Die Frage ist nur, was deren Leser denken.
denken? naja... wird kaum anders sein als bei unseren BLÖD-lesern: "das überlassen wir lieber anderen"!
Original geschrieben von donquichotte
Kommt drauf an, wie man sie liest und für was man sie hält. Wenn einem klar ist, das es ein Unterhaltungsblatt ist, dann ist sie -als solches- nicht nur nicht schlecht, sondern sogar gut
als journalist darf ich dem hoffentlich widersprechen? weil die "kollegen" von BLÖD nicht als journalisten arbeiten, sondern als märchenerzähler im auftrag ihres kaputalistischen herren? is an sich nich schlimm, wenn man es offen tut. wenn man aber so tut, als wären die erstunkenen und erlogenen meinungsbildungen tatsache, dann ist das nicht nur journalistisch daneben, sondern auch moralisch!
Original geschrieben von bömpfmactobi
Und einen – zumindest – latetenten Antisemitismus gibt es unbestritten in Deutschland, auch in der jüngeren Generation (der zweiten nach WWII). Es ist bloß typisch (Vorurteile wollen gepflegt werden) amerikanisch (im Sinne Peters) zu sagen, wer gegen mich ist ist gegen die USA. Oder wer gegen die Politik Israels ist ist gegen die Juden. Er kapiert halt nicht, dass das zwei verschiedene Dinge sind.
hmmmm, wenn du das sagst, musst du aber auch anerkennen, dass nicht jeder ein judenhasser ist, der etwas gegen die "politik" israels hat... kann aber gut sein, dass ich dich hier missverstehe.
Original geschrieben von donquichotte
Das ist bei der Bild nicht viel anders als bei der FAZ, weder steckt hinter dem einen ein kluger Kopf noch hinter dem anderen ein dummer Kopf. Bei der FAZ ist es beispielsweise so, das viele sie kaufen, aber nicht lesen, weil ihnen der Kauf und die Implikation Kluges auszustrahlen reicht. Und die Bild wird viel von Intellektuellen gelesen...
hmm, letzteres stimmt zwar, wohl steckt aber hinter der VLÖD ein klufer kopf, leider...
Original geschrieben von Buddha
Wie habt ihr das blos geschaft ? Nur einen kritischen und mittelprächtigen Artikel zu finden.Seit ihr tausenden von Websites geschickt aus dem Weg gegangen oder fehlte ein Diskussions Thema ?
ehehehe, haste nich ganz unrecht
Original geschrieben von martyx
ich denke es reicht aus, wenn man ein- zweimal das blatt studiert hat, um sich darüber eine meinung zu bilden. deswegen muss man es noch lange nicht regelmässig lesen. und zum ausgleich schon mal gar nicht!
seh ich ebenso, insbesondere unter dem "deckmantel", dass ich erlebt habe, wie die "kollegen" arbeiten...
Original geschrieben von donquichotte
Wer sich mit Medienforschung beschäftigt, weiss (spätestens seit McLuhans: The Medium is the mesage), das dies gar nicht möglich ist. Und ein Deckmantel ist ebenfalls nicht da, dazu verhülle ich meine Meinung nicht genug...
stimmt, aber offensichtlich erfundene lügen und stimmungs- (nicht meinungs-) mache muss man nicht unterstützen!
Es ist schlicht eine Tatsache, das gerade die 'denkenden' und analysierenden Berufe auch -ergänzend- die Bild oder den Express lesen.
*lol* was? darf man mal fragen, wen du erstens damit meinst und wie du zweitens darauf kommst? drittens noch woher du weißt dass diese "denkenden menschen" - ausgerechnet DIE?! - auf BLÖD vertrauen?
Original geschrieben von rotkohlmofa
ich hatte vor einiger zeit einen fabrikjob und musste mit erschrecken feststellen WIE sehr die bildzeitung bei jedem mitarbeiter dort zu jeder pause dazugehörte... es erfüllt mich mit einem depremierenden gefühl, sehen zu müssen wie leute dieses blatt als seriöse und geeignete informationsquelle betrachten... wirklich lesen kann man das teil eigentlich nicht, soviel steht fest.
80% der "artikel" sind so unerträglich dumm, dass man die redaktion eigentlich anzeigen müsste. der rest ist ein bigottes spiel mit voyeurismus und moral (die bild wechselt dabei die seiten nach belieben)
,scheinbarer berichterstattung und agitation( zb die offensichtliche anti-spd kampagne vor der letzten bundestagswahl).
eigentlich gehört die bild auf den index.
FULL ACK (besser könnte ich es nicht ausdrücken).
Original geschrieben von Daria M.
Ähm ich arbeite für eine der o.g. deutschen Zeitungen, oder "Zeitungen", aber ich muss doch an dieser Stelle heftigst protestieren. Auf das Niveau des amerikanischen Artikels würde sich keine deutsche Zeitung herablassen.
*lol* lieber kollege, das TUN medien hierzulande ebenso wie dort. ist traurig, da geb ich dir recht, aber es IST so. BLÖD ist da nur das offensichtlichste beispiel...
