Angel
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 30.06.2003
- Beiträge
- 7.503
- Reaktionspunkte
- 237
Das ist doch Quatsch. Die neuen Powerbooks haben einen 7447 mit 512KB L2 und 0 L3 Cache. Die neuen iBooks haben einen 7445 mit 256KB L2 und 0 L3 Cache. Wenn die Powerbooks allerdings den 7457 mit 512KB L2 und 1MB oder sogar 2MB L3 Cache hätten, und die ibooks dafür den 7447 mit 512KB L2 und ohne L3 Cache, dann wäre der Geschwindigkeitsabstand immernoch in etwa genauso groß - nur mit dem Unterschied, dass beide ca. 10% schneller wären.
Weiterhin kauft man sich einen Powermac der 2 Prozessoren wegen, der besseren Grafikkarte, der besseren Aufrüstoptionen und nicht zuletzt der höheren Flexibilität bei der Bildschirmauswahl. Nicht, weil man damit zwei Monitore parallel ansteuern kann.
Für 2500€ kann ich ja wohl High-End erwarten. Zumindest sollte ein Gerät in dieser Preisklasse eine Mid-End Grafikkarte besitzen, nicht eine, die für PCs weniger als 80€ kostet.
Original geschrieben von Jörg
Mich störts eigentlich gar nicht, zu den 2 % zu gehören und nicht über allen möglichen Windows-Schxxß zu jeder sich bietenden Gelegenheit lamentieren zu müssen. Ok, hier im Forum machen wir zeitweise auch nichts anderes, aber hier ist es immerhin meine Entscheidung, ob ich dran teilnehme oder nicht. Und meistens ist es hier auch ganz nett...
Die 2% stören mich ja auch gar nicht, mich stören nur diese ständigen künstlichen Kastrierungen, und ich frage mich, ob Apple überhaupt mehr als nur 2% Marktanteil haben will.
Schwachsinn. Die alten Powerbooks hatten ebenfalls 60 (oder waren es sogar 65?) Wh, und waren sogar kleiner!
Und die neuen iBooks haben auch deutlich mehr Wh als ihre gleich großen Vorgänger! Es kann also nicht an der Größe liegen!
