sag ich ja
Kompatibilität deshalb, weil MS schon sehr früh EIN System wollte (was dann erst mit XP geklappt hat) für Server, Pro, Consumer.
Und da es bei NT die Registry schon gab hat man das wohl übernommen. Überhaupt hat man immer versucht NT mit DOS zu mischen um ein Consumer-Windows zu bekommen. Hat ja auch geklappt (man schaue sich die Verbreitung mal an) Und auch ich habe unter Win95 Software entwickelt und eigentlich nur neu gebootet, wenn ICH was verbockt habe (beim debuggen)... Bei NT braucht man das nicht mehr - da kickt man halt den Task raus...
Es ist aber unter'm Strich bei weitem nicht so dramatisch, wie sich das jetzt vielleicht anhören mag. Wie gesagt: wer mit dem System ARBEITET, der hat (normalerweise) auch kein Problem (oder nicht mehr, als Mac-user offenbar auch). Vor allem dann nicht, wenn es nicht die billigste Kiste ist auf der das System läuft.
Speicher: Wenn MS Longhorn vorstellen will heißt es: "höhöhö - mal gucken wieviel speicher/MHz man dann brauchen wird für nutzloses zeug"... Hallo? Aber wenn jeman sagt "mein iMac mit 256 ist irgendwie langsam" dann heißt es: "na logisch - braucht das System ja schon. Pack mal 1 GB oder mehr rein" -.... ROTFL... WindowsXP kannst Du easy auf ~96 abspecken (nix deinstallieren - nur einstellen!) und läuft dann bei täglicher arbeit mit 128 MB auf einem AMD-800 völlig zufriedenstellend. Oder bei meiner Frau auf einem Pentium mit 400 MHz und 256 MB.
Aber wenn beim Mac 3D-Effekte auftauchen und alles stylisch animiert ist - dann muss das halt so - Speicher rein!
hint: ich bin der letzte der das anprangert! Ich bin auch für viel Speicher im Rechner. Das macht es definitiv nicht schlechter. Aber deshalb über Windows zu motzen ist falsch. OS-X braucht offenbar mehr Speicher
(kann ich nur anhand von Postings hier im Forum abschätzen)
Zu den MHz sage ich nix. Da ist Intel mit dem pentium-M auf einem guten Weg (weniger MHz mehr Leistung) - der P4 ist am Ende (denke ich)
"Disput" nenne ich das übrigens nicht! ich habe überhaupt nix gegen Mac (ich will doch einen haben
) aber ich mag es nicht, wenn alte Infos oder halbwissen GEGEN "Dosen" hergezogen werden. Das ist dann für einen Einsteiger oder umsteiger wenig hilfreich.
Genauso falsch ist es, dass Dosen LAUT sind. Es gibt viele laute Tower - ja. Aber auch sehr viele extrem leise! Ich kann sogar ein Epia-Board mit Via-Chip nehmen. Den bekommt man auch Lüfterlos hin und - guess what? - Windows läuft darauf auch! ... Mac läuft NUR auf Apple-Rechnern. Wer also einen Rechner für einen speziellen Einsatz zusammenschrauben möchte, der ist mit Windows oder Linux deutlich flexibler.
Wie gesagt: ich bin FÜR eine friedliche Ko-Existenz! Flamen hilft nix und ich denke, dass wir in diesem Thread eigentlich sehr sauber miteinander umgehen, oder? Also nix mit Disput!
BTW: habe jetzt die Keynote zum Thema "Tiger" zu Ende geguckt... GEIL! Ich hoffe nur, dass die Hersteller diese Features fleißig in die eigene Software einbauen!!!
Das ist übrigens noch so ein Unterschied PRO apple:
- Apple baut tolle Features ins System und die Software ein. Und ALLE davon scheinen schon lange vorab für die Entwickler als SDK (Software Developer Kit - für die nicht-Entwickler) zur Verfügung zu stehen, so dass sie JEDER nutzen kann der programmieren möchte. Ich weiß nicht wie komplex diese SDKs sind (noch nicht) ...
- Microsoft baut nette Gimmicks ins System ein (Fading, Schatten, Outlookbar, Toolbars etc. etc. etc.) - aber versuch das mal in eigener Software zu verwenden! Das geht mit etwas Glück mit VC++ - dann ist aber auch schon Schluss. Also fängt man an den Look selber nachzuprogrammieren (klappt natürlich nie 100%ig und weil es jeder versucht, macht es jeder etwas anders - manchmal auch besser als das Original)... und der Anwender? Der hat dann in 5 Programmen 5 verschiedene "Outlook-Bars" die alle etwas aussehen und funktionieren. Nicht so toll!
Ich hoffe, dass die Mac SDKs nicht nur in C++ zur Verfügung stehen, sondern für eine breitere Palette an Programmiersprachen
