Warum reicht Überschreiben mit Nullen nicht?

  1. sapnho

    sapnho Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    18.06.2006
    Beiträge:
    540
    Zustimmungen:
    16
    Ich bin dabei ein paar gebrauchte externe Festplatten für den Verkauf vorzubereiten, d.h. die Daten runter zu löschen. Wenn ich das mit Apples Festplatten Dienstprogramm mache, dann habe ich ja verschiedene Sicherheitsoptionen.

    Nur frage ich mich, warum ein Überschreiben mit Nullen in einem einzigen Durchgang nicht sicher genug ist? Wie will man den da etwas rekonstruieren?

    Kann mich jemand hier erleuchten?;)
     
    sapnho, 05.11.2006
  2. srmcore

    srmcoreMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    03.05.2006
    Beiträge:
    136
    Zustimmungen:
    0
    die vorherigen werte hinterlassen eine magnetische signatur. diese kann ausgelesen werden. ein einmaliges überschreiben mit nullen reicht nicht um die alte signatur genügend _*in unordnung*_ zu bringen.
    für solche dinge nutze das sicher löschen mit mehreren durchgängen von nullen und einsen.
    noch besser: schau dir das kommando 'dd' an. 'dd' erlaubt _low_level_ operationen auf festplatten (und ähnlichem) sektoren/block/bla/byte weise. wundervolles tool.
    damit ist es möglich per skript die platte erst mit nullen und dann mit zufallswerten aus /dev/random zu befüllen (urandom sicherer?) und diesen vorgang mehrmals zu wiederholen.
    dann solltest du langsam aber sicher auf der sicheren seite sein
     
    srmcore, 05.11.2006
  3. performa

    performaMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    11.10.2005
    Beiträge:
    16.427
    Zustimmungen:
    253
    Magnetkraftmikroskope und so Sachen. Vereinfacht gesprochen ist für professionelle Werkzeuge erkennbar, ob "unter" der Null früher eine Eins, oder ebenfalls schon eine Null stand...

    Allerdings ist einmal mit Nullen überschreiben für den Hausgebrauch schon verdammt gut, da dann mit reinen Softwarelösungen nichts mehr zu machen ist - und der finanzielle Aufwand zur Dataenwiederherstellung dürfte zumindest bei Festplatten von Privatpersonen prohibitiv hoch sein.
     
    performa, 05.11.2006
  4. sapnho

    sapnho Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    18.06.2006
    Beiträge:
    540
    Zustimmungen:
    16
    Scary!
     
    sapnho, 05.11.2006
  5. srmcore

    srmcoreMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    03.05.2006
    Beiträge:
    136
    Zustimmungen:
    0
    *whoooohohohoooo*
    *akte-x-pfeif*
     
    srmcore, 05.11.2006
  6. LeadToDeath

    LeadToDeathMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    08.09.2006
    Beiträge:
    150
    Zustimmungen:
    1
    is zwar ziemlich sinnfrei aber in nem bericht über nsa und diesem russischen geheimdingst wurde erwähnt, dass man mit feldstärkenmessung sogar nach 17maligem überschreiben mit randomized 0/1en noch immer daten rekonstruieren kann. sprich wenn du wirklich sicher sein willst (aus welchem grund auch immer) wirst du nicht um die vollständige zerstörung der platter rumkommen *g*.

    aber fürn hausgebrauch reicht mit sicherheit 1-2 maliges überschreiben =)
     
    LeadToDeath, 05.11.2006
  7. Sandal Tolk

    Sandal TolkMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    03.07.2005
    Beiträge:
    219
    Zustimmungen:
    0
    Nix mit Akte X ;)
    Denkt an die Kasetten früher. Da hat man an "leeren" Stellen von überspielten Kassetten je nach Qualität des Aufnahmegerätes auch ab und zu die alten Lieder "durchgehört".
     
    Sandal Tolk, 05.11.2006
  8. Lynhirr

    LynhirrMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    22.04.2005
    Beiträge:
    11.000
    Zustimmungen:
    352
    Das war oft bei meinen Tonbandgeräten so, wenn der Tonkopf nicht richtig justiert war.
     
    Lynhirr, 05.11.2006
  9. Wolfsbein

    WolfsbeinMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    10.11.2003
    Beiträge:
    614
    Zustimmungen:
    9
    Das BSI http://www.bsi.bund.de/gshb/deutsch/m/m02167.htm empiehlt sogar das Ueberschreiben mit einem komplementaeren Muster (zu finden unter Ueberschreiben).
     
    Wolfsbein, 05.11.2006
  10. sECuRE

    sECuREMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    25.06.2005
    Beiträge:
    566
    Zustimmungen:
    6
    Hi,

    @srmcore: dd braucht er sich nicht anschauen, denn das Festplattendienstprogramm macht nichts anderes, als dd aufzurufen :).

    cu
     
    sECuRE, 05.11.2006
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - Warum reicht Überschreiben
  1. poseidon99
    Antworten:
    4
    Aufrufe:
    634
  2. achimgr
    Antworten:
    4
    Aufrufe:
    755
    achimgr
    06.02.2014
  3. lefpik
    Antworten:
    15
    Aufrufe:
    1.767
  4. mr_hankey
    Antworten:
    5
    Aufrufe:
    1.355
    mr_hankey
    11.05.2013
  5. PZA
    Antworten:
    10
    Aufrufe:
    1.121