sengaja schrieb:
in einer macup oder macwelt vor einem jahr stand mal, das ibm keine schnelleren prozessoren fertigen konnte und da hat man sich das mit dem doppelprozessor als marketingtrick ausgedacht, um beim gigaherzwahn aus der windowswelt mitzuhalten. das ein doppelprozessor in fast allen anwendungen so gut wie nichts bringt haben viele nicht gewusst.
mfg
sengaja
also bei allen proff. anwendungen bringt es ne menge
Adobe und Co, sowie die eigenen Apple Produkte (Final Cut Express, Pro. Motion etc.) und z.B. Cinema 4D unterstützen alle Dual CPUs, z.B. hat man bei einer CPU bei Cinebench irgendwie 260 auf einem Dual 1,8, bei beiden CPUs dann locker 460 Indexpunkte.
Warum sollte "irgend" ein Programm durch zwei CPUs laufen, wenn es nicht mal eine ausreizt? Daneben werden Apps wie Safari etc. eh automatisch auf beide CPUs verteilt, so dass z.B. beide mit 50% laufen, und nicht einer mit 100% und der andere gar nicht!
Marketing gag? Im Moment wollen alle Firmen Ihre "Technik" verbessern und vom Ghz Wahn runter. Jetzt sollen Mulitcores eingeführt werden etc. Ich finde der Ansatz von Apple war immer sehr gut für Pro User.
Es gibt auch tolle Dual Xeons bei Dell für den Preis eines Dual G5 2,5, und/oder Opertons in Dual ausführung. Und viele Profis benutzen das auch. Aber richtig Sinn macht es nur bei Renderings, Cut oder 3D.
Welcher normale User braucht einen DP?