hmm, das problem ist auch ein anderes:
impowerbook werkelt "noch" der G4 Chip, der eigentlich zu den schlechtesten CPUs von apple gehört, da schon fast veraltet als er rauskam IMHO. Der G3 war einem P2 meilenweit überlegen, der unterschied von G4 zu G3 war aber "fast" nur die Velocity Engine, jedenfalls haben die ersten Benchen den Yikes (G4 400Mhz im G3- Layout) kaum vor einem G3 gesehen.
Der Centrino hingegen gehört zu den schnellsten mobilen CPUS auf dem Markt (un ehrlich) ein schnelles Centrino Book ist schon endgeil. Das Problem ist halt Windows
..
Motorola hat mit dem G4 wirklich keinen überragenden Job gemacht, vor kurzem war ein PB/ Ibook schon endgeil, aber jetzt, wo auch Centrinos die 4h+ schaffen ist das wohl eher Geschichte. Apple muss so schnell wie möglich einen G5 im PB bringen, oder Ex- Motorola den G4 im Mulitcore bringen (haben sie ja auch anscheinend vor).
zu der Gui:
OSX arbeitet afaik mit framebuffer, d.h. der inhalt der fenster wird vorher berechnet, dafür kann man z.B. noch animationen beim "verkleinern" sehen oder videos etc. das fenster ist also quasi unabhängig vom inhalt, AFAIK berechnet das XP realtime, ohne buffer. das erklärt die performance bei der gui ein wenig.
auf der anderen seite: MS gibt als Config für longhorn (was wohl solche visuellen qualitäten wie OSX haben wird) einen Rechner mit 4Ghz(!) an, OSX läuft mit AGP ab 400Mhz schon "OK"... mit einem 800Mhz Gerät läufts schon flüssig.
Nun, das ist imho ein Arguemnt für OSX
Apple ist nicht das "perfekte" System, das gibts nie. Mir macht aber eine langsamere GUI nicht so viel aus, wie ein langsameres OS, oder ein unsicheres, oder eines, dass alles in den abgrund mitzieht.
