fresbee
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 17.05.2004
- Beiträge
- 285
- Reaktionspunkte
- 4
hallo zusammen.
ich arbeite seit 10 jahren mit macs. habe mitlerweile 2 macs (classic), 4 windows2000 rechner und 2 suse linux rechner im netzwerk.
und seit 4 wochen ein neues g4 powerbook mit mac osx 10.3.3.
linux zu konfigurieren, dass ich mit den pcs drauf zugreifen kann war einfach.
linux zu konfigurieren, dass ich mir den classic macs zugreifen kann schon schwieriger.
linux zu konfigurieren, dass ich mit dem macosx rechner zugreifen kann war schwierig.
und jetzt versuch ich einfach nur vom macosx auf den classic zuzugreifen: geht nicht
auf M1 (classic) richte ich die zugriffsrechte ein. auf M2 (auch classic) nicht.
die macosx maschine zeigt lange keinen der rechner im netzwerk.
dann nach 10min! immerhin M2. M1 wird nie erkannt.
was soll der scheiss? bin ich wirklich zu dämlich 2 macs miteinander kommunizieren zulassen? nein, ich will ja noch garnicht kommunizieren, ich will nur, dass der osx rechner den anderen rechner im netzwerk erkennt. aber das scheint ja schon zu viel verlangt.
ok. ich noch was.
ich hab einen USB card reader.
unter unix benötigt man bekanntlicherweise keine treiber. ich schliess das teil an. nix geht.
also treiber suchen und laden (bisher verpöhnten die mac user die windows users weil sie treiber laden müssen).
ok, finde den brandneuen treiber. extra für den ZIO card reader (nicht vergessen: hersteller schreibt: MACOSX driver not required"
http://www.microtechint.com/support/downloads.html
beim hersteller kann man den treiber nicht downloaden, aber hier:
alle berichten glücklich, wie toll das teil funktioniert. nur bei mir nicht. systemerweiterungen, wo man nachschauen könnte, was wo wie installiert, nicht installiert, aktiviert ist gibts nicht.
2 stunden später geh ich an meinen windows rechner, schieb das teile rein und es läuft.
macosx ist meiner meinung nach ein schick designtes gimmick betriebssystem, das vorgibt "jetzt endlich wirklich sicher zu sein", danke unix rechtemanagement.
ach ja, die mac community hat bis os 9 immer nur nach mehr sicherheit geschrien?
nein, die wussten ja garnicht was das usermanagement unter linux ist.
nein,ernste sicherheitsproblem gabs unter classic ja nicht. für sicherheitslecks ist redmond bekannt.nicht cupertino.
und jetzt reissen sich alle völlig unkritisch um das tolle jaguar oder panter oder wie es demnächst heissen mag, nur weil es endlich die aqua optik gibt.
alle kaufen fleissig die neusten versionen von quark, photoshop und illustrator, als wäre es erst jetzt möglich "richtig gut mit dem mac zu arbeiten". als hätten heerschaaren von grafikern und desktop leuten jahrelang nur rumgepfuscht. unter 7.5, 8.2 und 9.
ich wäre wirklich froh, wenn mir jemand vernünftiges erklären könnte warum macosx so toll und so wichtig ist, der nicht dem "ich brauche endlich ein neueres und schnelleres bertriebssystem, mit dem ich dann ENDLICH richtig arbeiten kann" - hype erlegen ist.
und warum es so toll ist, dass ich mein betriebssytem nicht mehr konfigurieren kann und es keine sysemerweiterungen gibt, in denen ich einfach ausschalten kann, was ich nicht brauch und will.
fresbee
ich arbeite seit 10 jahren mit macs. habe mitlerweile 2 macs (classic), 4 windows2000 rechner und 2 suse linux rechner im netzwerk.
und seit 4 wochen ein neues g4 powerbook mit mac osx 10.3.3.
linux zu konfigurieren, dass ich mit den pcs drauf zugreifen kann war einfach.
linux zu konfigurieren, dass ich mir den classic macs zugreifen kann schon schwieriger.
linux zu konfigurieren, dass ich mit dem macosx rechner zugreifen kann war schwierig.
und jetzt versuch ich einfach nur vom macosx auf den classic zuzugreifen: geht nicht
auf M1 (classic) richte ich die zugriffsrechte ein. auf M2 (auch classic) nicht.
die macosx maschine zeigt lange keinen der rechner im netzwerk.
dann nach 10min! immerhin M2. M1 wird nie erkannt.
was soll der scheiss? bin ich wirklich zu dämlich 2 macs miteinander kommunizieren zulassen? nein, ich will ja noch garnicht kommunizieren, ich will nur, dass der osx rechner den anderen rechner im netzwerk erkennt. aber das scheint ja schon zu viel verlangt.
ok. ich noch was.
ich hab einen USB card reader.
unter unix benötigt man bekanntlicherweise keine treiber. ich schliess das teil an. nix geht.
also treiber suchen und laden (bisher verpöhnten die mac user die windows users weil sie treiber laden müssen).
ok, finde den brandneuen treiber. extra für den ZIO card reader (nicht vergessen: hersteller schreibt: MACOSX driver not required"
http://www.microtechint.com/support/downloads.html
beim hersteller kann man den treiber nicht downloaden, aber hier:
alle berichten glücklich, wie toll das teil funktioniert. nur bei mir nicht. systemerweiterungen, wo man nachschauen könnte, was wo wie installiert, nicht installiert, aktiviert ist gibts nicht.
2 stunden später geh ich an meinen windows rechner, schieb das teile rein und es läuft.
macosx ist meiner meinung nach ein schick designtes gimmick betriebssystem, das vorgibt "jetzt endlich wirklich sicher zu sein", danke unix rechtemanagement.
ach ja, die mac community hat bis os 9 immer nur nach mehr sicherheit geschrien?
nein, die wussten ja garnicht was das usermanagement unter linux ist.
nein,ernste sicherheitsproblem gabs unter classic ja nicht. für sicherheitslecks ist redmond bekannt.nicht cupertino.
und jetzt reissen sich alle völlig unkritisch um das tolle jaguar oder panter oder wie es demnächst heissen mag, nur weil es endlich die aqua optik gibt.
alle kaufen fleissig die neusten versionen von quark, photoshop und illustrator, als wäre es erst jetzt möglich "richtig gut mit dem mac zu arbeiten". als hätten heerschaaren von grafikern und desktop leuten jahrelang nur rumgepfuscht. unter 7.5, 8.2 und 9.
ich wäre wirklich froh, wenn mir jemand vernünftiges erklären könnte warum macosx so toll und so wichtig ist, der nicht dem "ich brauche endlich ein neueres und schnelleres bertriebssystem, mit dem ich dann ENDLICH richtig arbeiten kann" - hype erlegen ist.
und warum es so toll ist, dass ich mein betriebssytem nicht mehr konfigurieren kann und es keine sysemerweiterungen gibt, in denen ich einfach ausschalten kann, was ich nicht brauch und will.
fresbee