P
performa
Mitglied
- Dabei seit
- 11.10.2005
- Beiträge
- 16.723
- Reaktionspunkte
- 255
Wieso?djdc schrieb:Dann solltest du dich vielleicht auch mit solchen Aussagen zurückhalten.
Ich habe gesagt, "ich" würde es nicht kaufen.
Wieso hast du ein Problem mit der Aussage?
Das bestreite ich doch gar nicht.djdc schrieb:Das Display ist jeden Cent wert!
Aber es gibt deutlich günstigere, die "ähnlich gut" - oder besser gesagt: "absolut befriedigend" gut für die meisten Einsatzzwecke sind.
Quark.sutz2001 schrieb:Die Aussage ist schlicht falsch.
Meiner Aussage ist in jeder Hinsicht völlig sachlich richtig und objektiv.
Der Satz "würde ich nicht kaufen" ist meine persönliche Meinung.
Denk mal drüber nach!
Laut Aussage von Mondmann in anderen Threads macht er "keine professionelle Bildbearbeitung", sondern nur Geschichten "fürs Web".
Dafür halte ich diese EIZO-Display mit der genannten Auflösung schlicht für "nicht optimal im Preis-/Leistungsverhältnis".
Ich bin ehrlich gesagt etwas "verwundert", da er Ende letzten Monats noch "maximal 300 EUR" für das Display ausgeben will, jetzt deutlich mehr.
Aber wenn man schon über 500 EUR für ein Display ausgibt, dann würde ich für den Punkt Webdesign auch einen 20"-Zöller mit 1600+ horizontalen Bildpunkten nehmen. Webseiten sind in der Regel auf eine Auflösung von 1024 * 768 ausgelegt.
Eine 20"-Display bietet genügend Raum für Paletten etc. auf einem Display, um die Webseite mit 100% Skalierung in Originalauflösung und Originalgröße zu bearbeiten.
Im übrigen werden Webseiten in der Regel "beim Kunden / online" nicht auf teuren und wertigen EIZO-Displays angezeigt.
Zuletzt bearbeitet: