Virtueller Speicher, ja oder nein? Und warum?

  1. teamoh

    teamoh Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    02.10.2003
    Beiträge:
    222
    Zustimmungen:
    0
    Ich habe leider keinen Plan wozu der virtuelle Speicher gut ist und ob es gut oder schlecht ist bzw. welche vor und nachteile es hat den virtuellen Speicher unter OS9.1 ein bzw. auszuschalten. Habe da bis jetzt nur gehört das man den auf jeden Fall auslassen sollte, aber warum weiß irgendwie keiner :)
     
    teamoh, 04.01.2004
  2. RDausO

    RDausOMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    16.06.2003
    Beiträge:
    1.382
    Zustimmungen:
    28
    Hi,
    wenn Su zu wenig echten RAM hast, wirst Du den virtuellen RAM aktivieren müssen. Die Standarteinstellung von Apple ist wohl das Sinnvollste.
    Nicht so wichtige Teile=längere Zeit nicht mehr benutzte Teile der Programme werden auf die Festplatte hinausverlagert.

    Also unter 256 MB echten RAM würde ich den virtuellen Speicher allemal auf die vorgeschlagenen "echter RAM"+1 setzen. Du musst zwar manchmal etwas warten wegen dem Umverlagern, brauchst dafür aber nicht so viel Rücksicht auf die in Betrieb befindlichen Programme nehmen. Auch Teile des Betriebssystems werden nicht dauernd gebraucht, bleiben also ausverlagert.

    Auch Programme von Adobe verlagern manchmal Teile unabhängig davon bei Speichermangel auf die Platte.

    Gruß RD
     
    RDausO, 04.01.2004
  3. teamoh

    teamoh Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    02.10.2003
    Beiträge:
    222
    Zustimmungen:
    0
    Also... ich habe 448 MB echten Speicher. Da lasse ich den virtuellen mal aus, da der alles nur langsamer macht?
     
    teamoh, 05.01.2004
  4. Icetheman

    IcethemanMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    31.08.2002
    Beiträge:
    2.014
    Zustimmungen:
    24
    Das kann man so nicht sagen. Wenn Du eine Arbeit machst oder mehere Programme aufhast und der eingebaute RAM reicht nicht aus, dann wird der Virtuelle Speicher genutzt. Der ist zwar viel langsamer als der eingebaute, ist aber manchmal von vorteil wenn dann ein Programm den virtuellen RAM nutzen kann als zu warten bis der Physikalische wieder frei ist. Ich denke es schadet nicht in an zu lassen, außer man hat den Rechner max. mit RAM ausgebaut.
    Wenn Du dir nicht sicher bist kannst Du ihn ja mal abschalten und testen ob dein Rechner langsamer oder schneller wird. Denke aber das wirst Du im alltäglichen Arbeiten nicht sonderlich merken außer Du sitzt mit der Stopuhr neben dem Rechner.
    gruß
     
    Icetheman, 05.01.2004
  5. teamoh

    teamoh Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    02.10.2003
    Beiträge:
    222
    Zustimmungen:
    0
    alles klar, danke für die tipps!
     
    teamoh, 05.01.2004
  6. Jörg

    JörgMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    06.09.2001
    Beiträge:
    2.587
    Zustimmungen:
    5
    Hi Timo,
    den VS würde ich immer lieber aus lassen, eher würde ich unbenutzte Programme beenden, da 9 sowieso empfindlich für korrumpierten Arbeitsspeicher ist. Bei mehreren "kleinen" Progrämmchen kommst Du mit Deinen 448 MB ja gut hin, wenn Du aber ein anspruchsvolles EBV-Programm startest, solltest Du sowieso mit dem maximalen physikalischen RAM arbeiten. Diese Programme haben auch meist eine eigene und meist effektivere VS-Verwaltung als der System-VS.

    Ich habe den Virtuellen Speicher bisher immer ausgeschalten, da er mehr Probleme verursacht, als ich durch die dadurch ermöglichte gleichzeitige Nutzung von Programmen profitieren könnte. Und um den RAM-Bedarf eines Programmes abzudecken ist er eh untauglich, da hilft eigentlich nur Aufrüsten. Und das hast Du ja schon ;)

    Jörg
     
    Jörg, 05.01.2004
  7. teamoh

    teamoh Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    02.10.2003
    Beiträge:
    222
    Zustimmungen:
    0
    Alles klar, also VS auslassen und gut ist.
    besten Dank!
     
    teamoh, 06.01.2004
  8. lori

    loriMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    09.07.2003
    Beiträge:
    528
    Zustimmungen:
    2
    also ich sitze hier mit ner handvoll i-macs um mich herum, auf denen das 9.2er system läuft....
    da wir mit den rechnern arbeiten und oft etliche programme gleichzeitig laufen haben (outlook, browser, filemaker, powerpoint usw.) kommen wir überhaupt nicht drumherum, den virtuellen speicher zu nutzen....
    wir haben überhaupt keine probleme damit, im gegenteil, nur dann, wenn der v.speicher AUS ist...dann kacken die rechner reihenweise ab....

    wollt ich nur so anmerken ;)
     
    lori, 12.02.2004
  9. Phileas

    PhileasMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    05.01.2004
    Beiträge:
    22
    Zustimmungen:
    0
    Also als ich noch das 9er benutzte hab ich den VS immer angehabt,
    weil es mir lieber war wenn die Programme kurzzeitig langsamer wurden,
    als wenn sie wortlos verschwanden.

    Aber du siehst, VS in immernoch ein Streitthema.
    Probiers einfach mal aus.
     
    Phileas, 12.02.2004
  10. minimal

    minimalMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    22.12.2003
    Beiträge:
    558
    Zustimmungen:
    3
    Jedes auch noch etwas ältere system arbeitet intern mit virtuellem speicher. die einstellungen in vielen betriebssystemen von wegen "virtueller speicher" haben nur was zu tun mit wie gross soll maximal auf die festplatte geswappt werden. mehr nicht. wenn du also "virtuellen speicher" auf 200mb begrenzt. dann kann es sein das du nicht mehr so vielel programme nebeneinander im speicher halten kannst weil dein ram + swap zu klein sind.

    alles wird langsamer sobal der ram nicht mehr aussreicht und prozesse auf platte geswappt werden müssen.
     
    minimal, 12.02.2004
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - Virtueller Speicher oder
  1. Laterne
    Antworten:
    4
    Aufrufe:
    1.376
    Laterne
    12.03.2014
  2. MaC64
    Antworten:
    7
    Aufrufe:
    1.130
    Andy15073
    18.02.2010
  3. MaC64
    Antworten:
    17
    Aufrufe:
    3.468
  4. sir_flow
    Antworten:
    14
    Aufrufe:
    951
  5. Glottis
    Antworten:
    7
    Aufrufe:
    4.899
    GeistXY
    27.08.2003