walfreiheit
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 06.06.2004
- Beiträge
- 36.649
- Reaktionspunkte
- 15.977
https://walfreihe.it/antivirensoftware/Ja werde ich machen. Bitte poste dazu nochmal den Link dahin, vielen Dank.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
https://walfreihe.it/antivirensoftware/Ja werde ich machen. Bitte poste dazu nochmal den Link dahin, vielen Dank.
Und auch auf dem Mac gibt’s Nutzer, die es stört, sich immer alle Dateinamenerweiterungen (also genaugenommen die Dateinamenerweiterung) anzeigen zu lassen – is’ ja soo unkuhl, wenn eine App mit .app oder ein JPEG mit .jpg angezeigt wird.Rechnung.pdf.exe
Ein neues Windows ist zumindest tatsächlich zugemüllt. Da haben sie ja sogar Recht.Mittlerweile werben verschiedene AV-Hersteller extrem aggressiv, auch in ihrer Software, mit Erweiterungen und Sicherheitsmassnahmen, von denen man natürlich nur Gebrauch machen kann, wenn man ein Abo abschliesst. Ich persönlich empfinde das als unseriös und äusserst lästig. Von den unterschiedlichen "Cleaning"-Programmen lasse ich persönlich sowieso die Finger. Wenn die ein neues System schon als akut gefährdet und zugemüllt bezeichnen, dann kann was nicht stimmen...und wenn etwas "gratis" ist, dann bezahlt man vermutlich mit seinen Daten. Ich lasse mittlerweile die Finger von solcher Software. Ich halte meine Software und das OS aktuell.
Ist aber leider die Standardeinstellung.Und auch auf dem Mac gibt’s Nutzer, die es stört, sich immer alle Dateinamenerweiterungen (also genaugenommen die Dateinamenerweiterung) anzeigen zu lassen – is’ ja soo unkuhl, wenn eine App mit .app oder ein JPEG mit .jpg angezeigt wird.
Und auch auf dem Mac gibt’s Nutzer, die es stört, sich immer alle Dateinamenerweiterungen (also genaugenommen die Dateinamenerweiterung) anzeigen zu lassen – is’ ja soo unkuhl, wenn eine App mit .app oder ein JPEG mit .jpg angezeigt wird.
Dass sich so bereits im Groben – wenn auch nicht alle – camouflierten Anwendungen (und sei es eine .exe, die man ggf. unabsichtlich weiterleitet) entdecken lässt, darauf kommen die Suffixunschönfinder nicht.
eigentlich nicht, denn man kann einigen Virenscannern eine Whitlist / Blacklist mitgeben.AV-software kann dann erst reagieren, wenn der download schon auf deinem Rechner ist. Und das ist dann im Grunde zu spät.
Es rede von den Fällen, bei denen ein .exe in der Anzeige (Desktop; Email) scheinbar als Bild.jpg daherkommt, weil die Dateinamenerweiterung ausgeblendet ist – und die Datei eigentlich Bild.jpg.exe heißt.Was soll dir die Endung bringen…
Dafür kannst du ja nichts, wenn der Anwendungsanbieter manipuliert wurde. Dann kann auch ein lokales Brain 2.0 nicht helfen. Im Fall oben aber sehrwohl.…wenn eine App, die du jahrelang nutzt und nun updatest, eine kleine Malware mit an Board hat, weil der Download-Server manipuliert wurde?
Nein. So bräsig, da einen ggf. einklagbaren Haftungsgrund anzugeben sind sie nicht.Mich würde mal interessieren, ob es zu diesem Thema irgendwo OFFIZIELLE Stellungnahmen gibt von den hiesigen Betriebssystemherstellern MS und Apple , gleichzeitig aber auch von den hiesigen Herstellern dementsprechender Schutzsoftware. Gibt es z.B. von MS hinsichtlich Windows IRGENDWO eine schriftlich festgelegte und unmissverständliche Aussage darüber, dass zusätzlich installierte Schutzsoftware ihrem Betriebssystem Windows schadet und somit diese Software keinerlei Sicherheit bietet? Falls ja würde es mich sehr freuen, wenn man hier mal einen Direktlink zu dieser Aussage postet.
Ich habe mir das schon gedacht, dass du dieses Beispiel aus der Windows-Welt bringst.Es rede von den Fällen, bei denen ein .exe in der Anzeige (Desktop; Email) scheinbar als Bild.jpg daherkommt, weil die Dateinamenerweiterung ausgeblendet ist – und die Datei eigentlich Bild.jpg.exe heißt.
... besser hätte man es nicht ausdrücken können. Full ACK.Ansonsten ist eine Placeboeffekt im Sinne von "Kaspersky schützt mich vor XYZ" eher ein Sicherheitsrisiko, denn ein Gewinn.
Der Gedanke an den vermeidlich zusätzlichen Schutz führt zu entsprechend nachlässigerem Verhalten.
Dafür kannst du ja nichts, wenn der Anwendungsanbieter manipuliert wurde. Dann kann auch ein lokales Brain 2.0 nicht helfen. Im Fall oben aber sehrwohl.
Und die Email-Weiterleiter? Das Gedöns, das auf dem Mac nichts bewirkt, kann so fahrlässig in die Windowswelt distribuiert werden.Es hat also keinerlei Nachteile, wenn man unter macOS die Endungen einer Datei nicht erkennt
Und die Email-Weiterleiter? Das Gedöns, das auf dem Mac nichts bewirkt, kann so fahrlässig in die Windowswelt distribuiert werden.