Vergleich Objective C mit C++/Java

[kugelfisch]

Hi,

gibts es große Unterschiede zwischen Objective C und C++?

Ich programmiere momentan hauptsächlich Java, C und ein bischen C++. Gibt es ein (evtl. sogar deutsches) Tutorial für Umsteiger?

Warum setzt eigentlich Apple auf auf Objective C und nicht auf eine Sprache die ein bischen mehr verbreitet wird? kopfkratz

Gruß
Alex

 

[Katana]

vll. hilft dir ja das Forum weiter ...

 

[norbi]

Das Cocoa API ist objektorientiert, deshalb objektorientiertes C - sage ich mal so als nicht Cocoa-Programmierer...

Guck Dir mal Cocoa genauer an - bin mal gespannt, was Du davon hältst.

No.

 

[kugelfisch]

Sieht vielversprechend aus! Danke!

 

[kugelfisch]

Das Cocoa API ist objektorientiert, deshalb objektorientiertes C - sage ich mal so als nicht Cocoa-Programmierer...

Guck Dir mal Cocoa genauer an - bin mal gespannt, was Du davon hältst.

No.

Aber Apple hätte doch auch Cocoa mit C++ machen können!? Nicht weil ich C++ so toll finde, sondern weil für viele der Einstieg vielleicht leichter wäre!?

 

[-Nuke-]

Hier ein Tut für Umsteiger:

Naja. Wenn du das gelesen hast, wirst du dich sicherlich nicht mehr Fragen, warum nicht C++ genommen wurde.

Du kannst das nicht so kurzsichtig betrachten. C++ war/ist erfolgreich. ObjC nicht. Das konnte man aber zu Zeiten von C und Pascal (Entstehungszeit von NeXTStep) nicht wissen. In NeXTStep hat man sich dann für ObjC, anstatt C++ entschieden. Damals war keines von denen wirklich im Einsatz (so wie heute die Programmiersprache D)

Aber auch wenn man damals C++ genommen hätte, könnte man mit "Standard-C++" vieles gar nicht machen, was heute gemacht wird. Hierzu fehlen einfach die Objekt-Informationen und weitere Sachen, die C++ so normal nicht bietet. Müsste auch alles erst "nachprogrammiert" werden.

Im Endeffekt hätte man ObjC mit C++ nachprogrammiert und mit "Standard-C++"-Code wäre man dann auch nicht weit gekommen.

Das wäre alles Käse gewesen. Also ist die Wahl von ObjC nicht verkehrt, zumal man mit ObjC++ einfach C++-Code verwenden kann (mit ein paar Einschränkungen).

Außerdem ist ObjC-Code viel schöner.

Und wann kommt einer der sich fragt warum nicht ObjectPascal genommen wurde? *gggg*

 

[kugelfisch]

Habs mir mal angeschaut. Ich glaub da kann man sich mit anfreunden. Hab jetzt auch kapiert was die vielen [] bedeuten ;-)

Mit was sind eigentlich die Anwendungen programmiert, die es für Mac und Windows gibt?

 

[BalkonSurfer]

Java
IMHO kann man bei RealBasic beim kompilieren die Plattform auswählen.

 

[-Nuke-]

Mit was sind eigentlich die Anwendungen programmiert, die es für Mac und Windows gibt?

Da musst du die Hersteller fragen. C, C++, Java, RealBasic, Python, Perl, etc. pp. Kann alles sein.

ObjC brauchst du ja "nur" um das "echte" Cocoa zu benutzen. Nebenbei gibt es noch Carbon, welches eine C-API ist, die man dann auch mit C++ verwenden kann. Darauf bauen dann C++-Frameworks wie Qt oder wxWidgets auf. Und diese kannst du wiederum auch mit Python oder Perl ansprechen.

Kannst auch C# sein mit dem Cocoa#-Framework. Alles möglich.

 

[pdr2002]

Java
IMHO kann man bei RealBasic beim kompilieren die Plattform auswählen.

Nur in der Pro Version und die kostet natürlich Kohle.