born schrieb:
Mal sehen, wie die Landschaft in zwei Jahren aussieht. Ich sehe schwarz.
Klar. Das war es jetzt. Aber aus ganz anderen Gründen.
Apple wäre es nämlich total super gegangen in 2 Jahren, mit G4 Prozessoren in den mobilen Rechnern - während die Intel-Welt 7-8h mobilen Betrieb in winzigen Kisten anbieten kann, bei doppelter Geschwindigkeit.
Und noch besser wäre es Apple gegangen, weil IBM natürlich nicht vorrangig seine Server PPC- und Cell-Architekturen entwickelt hätte, sondern für seinen Kunden Apple, der weltbewegende knapp 2% der Produktion der grössten Chip-Fabrik (nicht Gesamtproduktion) von IBM ausmacht, alles, aber auch wirklich alles für die Weiterentwicklung der benötigten PPC gemacht hat. Wie bereits im letzten Jahr zu sehen war.
Ich denke mittlerweile auch, dass das nichts mehr wird mit Apple. Obwohl sie das strategisch (nicht technisch!!!) einzig Richtige gemacht haben, um eine Überlebenschance zu haben.
Wenn ich den hier quer durch das Forum verbreiteten Schwachsinn - und von entsprechender Panik - lese, bin ich mir sicher: Apple hat versucht, seine allerletzte Chance zu nutzen, und ist an seinen Fanatikern gescheitert, für die offensichtlich ein Prozessor wichtiger als das Beriebssystem, die Apps usw. ist.
Also: Nach allem, was ich davon verstehe, fand ich die PPC wesentlich besser. Aber wenn das eine technologische Sackgasse für Apple ist, weil das aus wirtschaftlichen Gründen nicht in ihrem Sinne weiterentwickelt werden kann, müssen sie reagieren.
Ihre vormals begeisterten Kunden, obwohl jetzt mittelfristig zu guten Preisen leistungsfähigere Rechner als bisher zu erwarten sind, folgen Apple offensichtlich nicht: Tod aus ideologischen, nicht aus technologischen Gründen.
Ich werde jetzt mein PB noch 1,5 - 2 Jahre nutzen, und mich dann mal neu orientieren. Und diese Entscheidung lag nicht an Apple(!), sondern an der Verbohrtheit der Jünger. Na denn. Super.
