Umfrage: Wie am Besten 750GB sichern

Diskutiere das Thema Umfrage: Wie am Besten 750GB sichern im Forum Mac Zubehör.

Wie am besten 750GB Daten sicher ablegen?

Diese Umfrage wurde geschlossen: 01.06.2008
  1. NAS

    9 Stimme(n)
    18,4%
  2. Fileserver (z.B. alten G4)

    5 Stimme(n)
    10,2%
  3. 2x 1TB externe Festplatten

    27 Stimme(n)
    55,1%
  4. andere Möglichkeit?

    8 Stimme(n)
    16,3%
  1. frogger

    frogger Thread Starter Mitglied

    Beiträge:
    262
    Zustimmungen:
    9
    Mitglied seit:
    05.11.2006
    Hallo!

    Ich habe hier ca 750GB an Daten (hauptsächlich Videoschnitt, aber auch Musik, Datensicherungen etc.), die ich gern zentral sichern möchte.
    Momentan lagern die Daten auf mehreren externen Festplatten.
    Ich möchte diese Daten aber nun gern zentral möglichst auf einem Volume ablegen. Und diese Daten sollen auch gesichert werden, also bei einem Ausfall des zentralen Volumes soll noch ein Zugriff auf ein Backup-System vorhanden sein.
    Zugriff erfolgt von ca. 3 Macs. Gigabit-LAN ist vorhanden, es muss aber kein Hochgeschwindigkeits-Zugriff auf die Daten bestehen.
    Das System muss auch nicht 24 Stunden druchlaufen, sollte bei Bedarf aber schnell verfügbar sein.

    Welche Möglichkeit würdet Ihr für diese Situation incl. Backup verwenden?
    - NAS
    - Fileserver (z.B. alter G4 mit großen Festplatten)
    - einfach 2x 1TB große externe Festplatten, die per SuperDuper gespiegelt werden (USB/Firewire)
    - was anderes (bitte beschreiben)

    Vielen Dank schon mal! :)
     
  2. vivacious

    vivacious Mitglied

    Beiträge:
    201
    Zustimmungen:
    9
    Mitglied seit:
    05.02.2008
    Von LaCie gibt´s ne schöne NAS Platte mit Raid 0/1 (also 500TB Raid1 oder 1TB Raid0). Dann mit TimeMachine sichern. :)
     
  3. frogger

    frogger Thread Starter Mitglied

    Beiträge:
    262
    Zustimmungen:
    9
    Mitglied seit:
    05.11.2006
    Die Lacie-Platten sehen optisch nicht schlecht aus. Gigabit-Ethernet und 1TB wäre auch möglich. Davon würde ich dann 2 benötigen. Kosten ca. 800 Euro.
    Kennt Ihr noch günstigere Lösungen?

    Vielen Dank schonmal!
     
  4. rpoussin

    rpoussin Mitglied

    Beiträge:
    18.815
    Zustimmungen:
    1.452
    Mitglied seit:
    22.08.2004
    Ich plane gerade Ähnliches. Du brauchst „nur” eine LAN-Platte, das Backup kannst Du lokal@Firewire (oder schlechter lokal@USB) erledigen. Das senkt die Kosten und steigert Performance und Zuverlässigkeit.
     
  5. frogger

    frogger Thread Starter Mitglied

    Beiträge:
    262
    Zustimmungen:
    9
    Mitglied seit:
    05.11.2006
    Das stimmt überhaupt. Das ist eine gute Idee. Hast Du noch eine Empfehlung für eine 1TB NAS-Platte?
    Oder einfach ein billiges ebay-NAS Gehäuse kaufen und eine 1TB Platte reinhängen?
     
  6. RobkicK

    RobkicK Mitglied

    Beiträge:
    58
    Zustimmungen:
    16
    Mitglied seit:
    16.01.2008
    Timecapsule 1TB kommt nicht in Frage?
     
  7. rpoussin

    rpoussin Mitglied

    Beiträge:
    18.815
    Zustimmungen:
    1.452
    Mitglied seit:
    22.08.2004
    Ich werde mir eine LAN-Platte von Buffalo zulegen, welche/wie groß weiß ich im Moment noch nicht genau. Auf jeden Fall nicht Billiges, billig ist mir zu teuer. Da stimmen dann auch die Datentransfermengen nicht. Bei der anvisierten Buffalo komme ich im Ehernet auf etwa 20MB/sec.
     
  8. rpoussin

    rpoussin Mitglied

    Beiträge:
    18.815
    Zustimmungen:
    1.452
    Mitglied seit:
    22.08.2004
    Leider nein, brauche kein WLan und kein Hub.
     
  9. frogger

    frogger Thread Starter Mitglied

    Beiträge:
    262
    Zustimmungen:
    9
    Mitglied seit:
    05.11.2006
    Ich habe mir nun diese Platte hier ausgesucht:
    Buffalo LinkStation Pro Duo 1000GB, Gb LAN (LS-W1.0TGL/R1)

    Scheint so das beste für meine Anforderungen zu sein. Sicherung wird dann auf meine beiden externen FiWi/USB-Platten erfolgen.
     
  10. rpoussin

    rpoussin Mitglied

    Beiträge:
    18.815
    Zustimmungen:
    1.452
    Mitglied seit:
    22.08.2004
    Wenn die Platte auch streamen soll (iTunes) solltest Du vielleicht besser die „Live” nehmen. Ist dann auch UPnP-fähig, wer weiß, wofür es mal gut ist? :D;)
     
  11. frogger

    frogger Thread Starter Mitglied

    Beiträge:
    262
    Zustimmungen:
    9
    Mitglied seit:
    05.11.2006
    Vielen Dank für den Tip!
    Aber streamen ist bei mir nicht nötig. Erledigt ein MacMini bei uns im Netz.
     
  12. DrunkenFreak

    DrunkenFreak Mitglied

    Beiträge:
    1.035
    Zustimmungen:
    52
    Mitglied seit:
    26.06.2005
    Ich würde auf einen Fileserver setzen (also ein selbstgebautes NAS). Hab das hier auch am laufen mit nem amd64 3200+ 2gb Ram und 500gb Raid1. Als System benutze ich Debian Lenny. Hier kommen dazu noch Sachen wie Verschlüsselung.

    Der Vorteil ist hier, dass du noch einige Sachen mehr mit dem Rechner machen könntest und deutlich weniger Strom verbrauchst. Die günstigste NAS von Raidsonic läuft laut Hersteller mit 60W Stromaufnahme. Hier bleibe ich drunter trotz deutlich stärkerer Hardware. Ein weiterer Vorteil ist, du kannst bei Bedarf weitere Festplatten hinzufügen (Intern je nach Gehäuse und extern fast beliebig viele). Viele NAS sind nur auf wenige beschränkt.

    Der Nachteil ist allerdings, man muss einen Rechner zur Verfügung stellen und sich mit Linux (in meinem Fall) auskennen. Hier könnte man durchaus aber auch FreeNAS nutzen, was auf FreeBSD aufsetzt

    so long
     
  13. onebuyone

    onebuyone MacUser Mitglied

    Beiträge:
    2.887
    Zustimmungen:
    105
    Mitglied seit:
    14.02.2008
    ich erledige das mit NDAS(Raid0) und TM( ich brauche kein Raid1 - sonst hätte ich die Daten ja 3 mal!)
    see wiki
    http://de.wikipedia.org/wiki/Network_Direct_Attached_Storage
    dort kannst du bis zu 8 Laufwerke in einem Verbund legen (also bei 1Tb) 8TB! und wäre irre schnell

    Dieser Verbund sieht dann aus wie ein Lw
    nennt sich "AGGREGATION" (ähnlich Raid0 nur alle HD addieren sich)
    oder eben 8 versch.LW oder Raid1 (wie du willst)

    ich habe das System z.Zt mit 2 500Gb NDAS laufen (= 1TB)
    und lasse dort meine Musik,Videos,Bilder mit TM hin sichern(von zwei Mac) und auch noch ein PC-WinXP mit Acronis(see Signatur)


    edit:
    Kosten ca 140Euro für 500GB
    nebenei ein Mac(der MultimediaMac) läuft nur im WLAN

    ich bin super zufrieden damit:)
    und hatte auch noch keine Probleme wie :
    zu heiß, laut,partitionieren, u.s.w.
     
  14. fbalz

    fbalz Mitglied

    Beiträge:
    1.031
    Zustimmungen:
    55
    Mitglied seit:
    18.02.2005

    Na denn einfach noch eine ( einige ) externe Platte per FW an den Mini und gut ist.

    Dann kann auch TM übers Netzwerk darauf zugreufen, die Platten können HFS+ sein und FW ist skalierbar und schneller als USB.


    Frank
     
  15. frogger

    frogger Thread Starter Mitglied

    Beiträge:
    262
    Zustimmungen:
    9
    Mitglied seit:
    05.11.2006
    Daran hatte ich auch schon gedacht. Der Mini steht nur im Wohnzimmer uns sollte so leise wie möglich sein. Da dann eine 1TB externe HDD anzuklemmen, wäre für den WAF (Womens Acceptance Factor) nicht so schön. ;)
     
  16. rpoussin

    rpoussin Mitglied

    Beiträge:
    18.815
    Zustimmungen:
    1.452
    Mitglied seit:
    22.08.2004
    Also, frogger, ich sehe unheimlich viele Parallelen :D
     
  17. frogger

    frogger Thread Starter Mitglied

    Beiträge:
    262
    Zustimmungen:
    9
    Mitglied seit:
    05.11.2006
    Du meinst, das Problem mit dem WAF hast Du auch? ;) :D
     
  18. rpoussin

    rpoussin Mitglied

    Beiträge:
    18.815
    Zustimmungen:
    1.452
    Mitglied seit:
    22.08.2004
    Fast alle PRIVATEN IT-Investitionen müssen durch diesen Filter :D
     
  19. Time4more

    Time4more unregistriert

    Beiträge:
    1.870
    Zustimmungen:
    49
    Mitglied seit:
    18.08.2005
    das Problem hat wohl jeder :p

    Ich übe gerade mit einem neuen 24 Zoll Monitor :cool:
     
  20. ChrisF1977

    ChrisF1977 Mitglied

    Beiträge:
    198
    Medien:
    1
    Zustimmungen:
    9
    Mitglied seit:
    30.12.2006
    Ich hab eine Lacie Ethernet Disk Mini daheim. Ich würde für solche großen Datenmengen davon abraten.
    Die Datenübertragung übers Netzwerk ist dermassen langsam dass für die Sicherung von 60GB Daten 3-4 Stunden drauf gehen bei mir.
    Im übrigen ist das nicht nur meine Feststellung, nachdem ich die Platte gekauft habe, habe ich mir diverse Testberichte zu diesem Gerät durchgelesen. Allesamt bescheinigten der Platte miserable Datenübertragungswerte.

    Wenn NAS, dann würde ich eine teurere Lösung vorziehenen, z.b. von Bufalo. Oder eben Firewire 800 SATA II externe Festplatten. Hab mir letzten ein Gehäuse für die 500GB Platte aus dem Lacie Gehäuse bestellt und bin erstaunt über die FW 800 Geschwindigkeit. Schade nur um das Geld für die Lacie.
    Also wer noch so ein Lacie Ethernet Disk Mini Gehäuse benötigt *G*

    Chris
     
Die Seite wird geladen...

MacUser.de weiterempfehlen

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Akzeptieren Weitere Informationen...