Tip für Digitalkamera

appletom

appletom

Aktives Mitglied
Thread Starter
Dabei seit
27.03.2008
Beiträge
6.033
Reaktionspunkte
1.848
Hallo, nachdem Amazon für meine alte Kamera (Sony DSC-T70) nach einem Jahr anstatt mal danach zu schauen mir das Geld zurückerstattet hat muss nun eine neue her...
Grundsätzich sind für mich wichtig:

an erster Stelle klein!!
Gute Rauschfreie Bilder..
Gut funktionierende Auto funktion..
Preislich sollte sie max. 300euro kosten..

bisher habe ich folgende angeschaut:

http://www.amazon.de/Canon-Digital-...r_1_28?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1232053337&sr=1-28
leider etwas zu groß für meine vorstellungen

http://www.amazon.de/Canon-Digital-...=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1232054449&sr=1-1
schmaler als die erste, aber auch technisch nicht so gut!?

http://www.amazon.de/Kodak-Easyshar...1_101?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1232053492&sr=1-101
großes manko, opjektiv fährt nicht automatisch ein wenn der akku leer ist..

http://www.amazon.de/Sony-Cybershot...1_108?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1232053554&sr=1-108
nachfolger meiner alten.. vorteil:stick und gute Tasche schon vorhanden
nachteil: ich war von der Bildqualität des vorgängers etwas enttäuscht; ein interner optischer zoom

http://www.sony.de/product/dsc-w-series/dsc-w215
leider noch nicht verfügbar, daher kann man wohl noch nichts dazu sagen..
leider auch etwas zu dick finde ich..

http://www.sony.de/product/dsc-w-series/dsc-w300
leider noch dicker, sicherlich aber vom bild her gut!?

http://www.amazon.de/Casio-Digitalk...=sr_1_2?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1232054528&sr=1-2
gute verarbeitung, aber ist sie auch brauchbar??

fragen über fragen... wenn mir jemand etwas helfen kann bitte melden.. :)
 
appletom schrieb:
Hallo, nachdem Amazon für meine alte Kamera (Sony DSC-T70) nach einem Jahr anstatt mal danach zu schauen mir das Geld zurückerstattet hat muss nun eine neue her...
Grundsätzich sind für mich wichtig:

an erster Stelle klein!!
Gute Rauschfreie Bilder..
Gut funktionierende Auto funktion..
Preislich sollte sie max. 300euro kosten..

bisher habe ich folgende angeschaut:

http://www.amazon.de/Canon-Digital-...r_1_28?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1232053337&sr=1-28
leider etwas zu groß für meine vorstellungen
. . .
Zum Vergrößern anklicken....
Wo ist die denn zu groß?! :noplan:

Ich bekomme sie locker in die Hosentasche, ist immer wichtig auf Partys... :)
 
naja, die T77 hat eine Tiefe von 13,9mm... meine alte auch nicht viel mehr..
die canon ist im vergleich einen ganzen cm dicker!..

wie ist deine Kamera denn vom Bild her?
 
Die Canon Digital Ixus 75 kann ich nur empfehlen!!! Angenehm klein trotzdem super geniales und große Display, welches sich sogar an die Haltung der Camera anpasst so wie das Iphone, dreht man die Cam dreht sich der Display!
Die Bilder sind echt spitze, die Akkuleistung mehr als gut.
Ganz klar mein Spitzenreiter und das für einen super guten Preis!!
 
Mir gefällt sie, die Bildqualität ist für die Kameraklasse auch ganz gut und vor allem ist sie recht flott.
Sie entfernt sogar rote Augen selbstätig und das sehr zuverlässig!
Das spart die Nachbearbeitung am Rechner.

Ich brauchte einen Nachfolger für meine alte ixus v3.
Die 870IS ist ein würdiger Nachfolger und als immer dabei Knipse absolut tauglich.
Meine DSLR schleppe ich zwar öfter, aber halt nicht immer mit mir herum.

:)

https://www.dpreview.com/reviews/q408premiumgroup/12
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ist die IXUS 75 der vorgänger der 80 ? die ist auf der canon seite nicht mehr gelistet
 
Die neue Sony W2xx muss sich erst noch beweisen.

Die Sony W150/170 gibts für unter 150€ und haben sogar ein 5x Zoom! Sind auch nicht wirklich alt (kamen irgendwann vorm Sommerurlaub raus) und ich habe jetzt bei der W2xx keine neue Features gefunden die nicht schon vorhanden waren!? - Im Gegenteil - deutlich weniger MP und gleich großer Chip!

Bilder kannst unter meinem Signaturlink anschaun.


PS: Ixus 75 und 80 haben gegen die W150/170 Null Chance! Die Sonys sind von der Bildqualität ca. auf dem Ixus 870 Niveau, blos haben die mehr Features und keine unscharfen Bildecken.
 
Wieso interessierst du dich dann für die W2xx? - Das ist praktisch das gleiche - nur das die neue wohl mehr rauscht und nur 4x Zoom hat.

Die Ixus 860 hat ein noch stärkeres Problem mit unscharfen Ecken ...
(Sony W150/170 haben das gar nicht)

Zur Kodak würde ich schon gar nicht raten, die würde bei mir hinter allen anderen kommen die es so gibt - Kodak ist im Digitalkamera Bereich nicht gerade so der Hit, das muss man leider so sagen wie es ist :(

PS: Die W300 ist von der Bildqualität natürlich wirklich spitze, mann muss nur wissen ob dies einem der 3x Zoom und fehlendes Weitwinkel wert ist.
 
ich hab ne menge fotos von der Kodak gesehen, und fand die eigentlich richtig gut..
das Design der von mir oben verlinkten ist auch super finde ich... deswegen hätte ich mich dazu fast entschlossen diesen aussenseiter mal zu testen...

interessiere mich für die W215 weil ich dachte die wäre evtl besser als die W150/170
aber warum sollte die mehr rauschen als die anderen?
 
also unscharfe ecken erkenne ich bei meiner ixus 75 gar nicht und ich mache echt viele bilder!!
 
appletom schrieb:
interessiere mich für die W215 weil ich dachte die wäre evtl besser als die W150/170
aber warum sollte die mehr rauschen als die anderen?
Zum Vergrößern anklicken....

Weil die Sony W170 10 MP auf dem gleichen CCD Chip hat, wo die W215 12 MP drauf quetscht -> dichter liegende Pixel = mehr Rauschen
 
ok, klingt einleuchtent... allerdings denke ich auch nicht das ich mit der höchsten auflösung fotografieren würde... ich denke für meine zwecke sind auflösungen über 5megapixel nicht nötig..
 
Das bringt nichts, wenn der gleich kleine Chip übertrieben 20MP hat rauscht der furchtbar - stellst du den aber auf 2MP runter ist das wie eine nachträgliche Skalierung, das bringt nichts - es ist trotzdem alles verrauscht.

Allerdings verstehe ich halt leider noch immer nicht was dich an der W150/170 stört!? - Die Bildqualität ist wie schon gesagt deutlich besser wie bei den zweistelligen Ixen und auf 870 Niveau - auch besser wie bei der T Sony. Das Menü und die Bildverarbeitung ist eh gleich.

Ausserdem hat die Sony W170 28mm Weitwinkel (Du bekommst bei einem Gruppenbild alle drauf) - das haben die Sony Ts und 2-stelligen Ixen nicht!
 
also sehe ich das richtig, meine alte (T70) hatte 8,1mio pixel bei einem CCD von 1/2,5 und die T77 10,1mio pixel bei einem CCD von 1/2,3 zoll
das sind die identischen "pixel zu zoll" größen wie bei den W modellen
(W170 10,1 1/2,3 und W150 8,1 1/2,5)
brennweite W170 28-140; w150 30-150 die T77 35-140...

also rein faktisch ist kein unterschied zwischen T77 und W170.. außer die brennweite.. denke aber das diese kein problem für mich wäre...
 
Eins vergisst du: das Objektiv! Das große der W170 ist sehr gut verarbeitet und bringt eine gute Qualität, das kleine innenliegende der T77 hat es da deutlich schwieriger.

Allerdings könnte die Kamera für diese geringe Größe (vor allem dicke) schon ganz interessant sein, das geb ich zu.
 
Wenn man die 28 mm dabei hat, nutzt man sie auch.
Geht mir mit der 870IS so.
60% meiner Bilder mache ich inzwischen mit 28 mm... :)
Ich möchte es nicht mehr missen!
 
vom zoom her war meine T70 ok.. ich mache mir eher sorgen um die bildqualität...
bei meiner T70 waren viee bilder so als hätte man sie mim weichzeichner bearbeitet..
da ich nicht wusste ob das normal ist oder ein defekt habe ich sie dann zurückgeschickt...
da amazon anstatt sich das anzuschauen einfach das geld zurück überwiesen haben, weiß ich jetzt leider immer noch nicht ob die bildqualität auf einen defekt beruht
 
noch jemand nen tipp? oder erfahrungsberichte?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten