RIN67630
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 13.09.2021
- Beiträge
- 5.110
- Reaktionspunkte
- 2.180
Ich weiss wovon ich rede, habe den Fehler schon gemacht. Danach hat man 98 457 Doubletten, die man mühsam aussortieren muss.
KOJOTE
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 06.11.2004
- Beiträge
- 9.221
- Reaktionspunkte
- 2.872
Was genau meinst du? Dass die für TimeMachine-Sicherung konfigurierte externe Platte ausschließlich TimeMachine nutzen darf?
RIN67630
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 13.09.2021
- Beiträge
- 5.110
- Reaktionspunkte
- 2.180
Sicher? M.E. ist es sehr wohl eine bootfähige NTFS Partition mit einem Windows PE system.
Ginge auch gar nicht anders.
Zuletzt bearbeitet:
RIN67630
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 13.09.2021
- Beiträge
- 5.110
- Reaktionspunkte
- 2.180
Time Machine will eine exclusive Partition für sich. Hast Du noch eine weitere Partition auf der Platte, kannst Du diese (und nur diese) für was anderes verwenden.
M
MacKaz
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 12.01.2020
- Beiträge
- 4.333
- Reaktionspunkte
- 2.981
Outlook ist nicht von Apple. Aber wo machen sie es anderen schwerer als andere? Ich kann über Standards wie Webdav, Caldav etc. syncen und ich habe auch eine recht große Softwareauswahl.
Warum sollte Apple NTFS nachbauen und in das eigene (beständig laufende) System einsetzen? Da haben sie ja Aufwand und Ärger (wenn es zu Supportfällen und Ansprüchen kommt). NTFS ist ja nicht irgendein Standard, der offen zugänglich dokumentiert ist.
KOJOTE
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 06.11.2004
- Beiträge
- 9.221
- Reaktionspunkte
- 2.872
Wenn du meinst, dassTimeMachine nicht gleichzeitig mit anderen Daten auf der Platte liegen kann, dann täuscht du dich. Ganz ohne weitere Partitionen.
O
oneOeight
unregistriert
- Dabei seit
- 23.11.2004
- Beiträge
- 75.178
- Reaktionspunkte
- 21.754
Das kommt auf die Version an, die exklusive APFS Partition ist erst mit Big Sur eingeführt worden.
Vorher gab es nur einen Ordner.
DoroS
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 24.11.2008
- Beiträge
- 5.511
- Reaktionspunkte
- 2.259
Das ist vollkommen richtig, sollte man aber möglichst nicht machen.
KOJOTE
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 06.11.2004
- Beiträge
- 9.221
- Reaktionspunkte
- 2.872
Das erschließt sich mir immer noch nicht und wird m.W.n. auch von Apple nicht explizit erwähnt. Ich mache das seit einer gefühlten Ewigkeit so und es ist kein Problem. Ich denke, es ist wie mit der lange u.a auch hier beim MacUser vorherschenden Meinung, man dürfe in TimeMachine nicht per Finder löschen, denn auch das ist Quatsch und geht genau so.
Edit: i für e
RIN67630
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 13.09.2021
- Beiträge
- 5.110
- Reaktionspunkte
- 2.180
Weil Apple halt NICHT der Marktführer ist.
iWork funktioniert sehr gut mit einem Exchange Server, Pages, Numbers etc. können Office Formate...
Umgekehrt nicht.
Der Junior hat sich anzupassen. So ist es halt.
O
oneOeight
unregistriert
- Dabei seit
- 23.11.2004
- Beiträge
- 75.178
- Reaktionspunkte
- 21.754
Apple hat ja einen NTFS Treiber, allerdings ist die Schreibfunktion standardmäßig nicht aktiviert.
Kann man umgehen, aber ist natürlich unsupported und gibt keine Garantie gegen Datenverlust.
Dann lieber doch 19.99 in Paragon NTFS investieren, deren Treiber ist jetzt sogar im Linux Kernel gelandet.
RIN67630
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 13.09.2021
- Beiträge
- 5.110
- Reaktionspunkte
- 2.180
Hat das jemand je gegeben?
😂
M
MacKaz
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 12.01.2020
- Beiträge
- 4.333
- Reaktionspunkte
- 2.981
NTFS-Datenträger sind ja nun kein Standard in der IT-Welt, den man unbedingt integrieren muss (zumal ja zumindest gelesen werden kann). Dafür gibt es andere Dateisysteme. (ich würde es auch begrüßen, keine Frage, aber es ist nichts, was ich als Mangel ansehe).
Da kann ich „Marktführerschaft“ und „Junior muss sich anpassen“ nicht ganz nachvollziehen.
Richtig, vermutlich aus oben genannten Gründen (der fehlende Schreibzugriff).
Ich gebe Dir vollkommen Recht, wenn es so wichtig ist, sollte man investieren.
Aber gut, vielleicht sollten wir das ursprüngliche Problem hier nicht einfach „wegschreiben“, wird gerade ein wenig Offtopic.
Was ich aber noch anmerken möchte: Ich finde den Tonfall und die Überschrift nicht sehr toll. Ein bisschen Sachlichkeit in den Posts wäre durchaus sinnvoll, nicht gleich mit „danke an die Schlauberger“ und „ich bin wieder verkehrt“ etc. anfangen. Ist ja nicht das erste Mal und irgendwann nervt es einfach.
Zuletzt bearbeitet:
L
Lorzel
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 01.06.2021
- Beiträge
- 538
- Reaktionspunkte
- 69
Meine Unbedarftheit wird hier fälschlich herangezogen.
Es war andersherum:
Ich kenne es als selbstverständlich, dass ich Programme nicht wiederherstellen kann - eben wegen der Verwobenheit der Daten. Insbesondere bei Outlook konnte ich selbst die pst-Datei nicht automatisch sichern lassen, weil Outlook bei Kopieren der pst-Datei geschlossen sein muss. Und wann ich Outlook geöffnet oder geschlossen hab (ich hatte es in fast jeder Sitzung geöffnet), plane ich vorm Arbeiten nicht gern.
Ich war ziemlich buff, dass mir die Time Maschine nun
A: Sicherung von Outlook während geöffnetem Outlook anbietet!
B: Dann sogar noch eine Wiederherstellung zu einem belieben (gesichterten) Zeitpunkt!!
Dh ich habe rückgeschlossen - NICHT vorausgesetzt, dass so etwas skurriles wie per Knopfdruck Outlook zurückzusetzen möglich ist. Einfach deshalb weil mir Time Maschine so etwas anbietet. Dass das eigentlich nicht reibungslos gehen, das braucht ihr nicht zu erzählen. Mir wurde das blaue vom Himmel versprochen und ich habe zugegriffen.
Zu den Lösungsvorschlägen mit Snapshot:
Danke dafür. Das klingt eigentlich gut. Aber kann ich dem vertrauen? Von Time Maschine wurde auch behauptet es konnte dieses und jenes. Ich muss da noch mal drüber schlafen. Zu dem wurde während der Remotesitzung was verändert und Outlook neuinstalliert.
Zum Exchange-Server:
Ich hatte probiert meinen Outlook-Kalender mit dem Apple-Kalender (über den Exchange-Server/das Outlook.de-Konto) zu synchronisieren. In einer Remote-Sitzung mit Apple wurde diese Synchronisation gebastelt. Am Anfang sah es so aus, als ob es die Synchronisation wunschgemäß geklappt hat (der Apple Mitarbeiter hat von mir 5 Sterne bekommen). Drei Stunden später sah ich dann, dass meine Kalendereinträge sukzessive gelöscht werden/wurden. Zum Zeitpunkt des Bemerkens war bereits ein Jahr gelöscht. Die Löschung erfolgte dann auch auf dem Exchange-Server.
Es war andersherum:
Ich kenne es als selbstverständlich, dass ich Programme nicht wiederherstellen kann - eben wegen der Verwobenheit der Daten. Insbesondere bei Outlook konnte ich selbst die pst-Datei nicht automatisch sichern lassen, weil Outlook bei Kopieren der pst-Datei geschlossen sein muss. Und wann ich Outlook geöffnet oder geschlossen hab (ich hatte es in fast jeder Sitzung geöffnet), plane ich vorm Arbeiten nicht gern.
Ich war ziemlich buff, dass mir die Time Maschine nun
A: Sicherung von Outlook während geöffnetem Outlook anbietet!
B: Dann sogar noch eine Wiederherstellung zu einem belieben (gesichterten) Zeitpunkt!!
Dh ich habe rückgeschlossen - NICHT vorausgesetzt, dass so etwas skurriles wie per Knopfdruck Outlook zurückzusetzen möglich ist. Einfach deshalb weil mir Time Maschine so etwas anbietet. Dass das eigentlich nicht reibungslos gehen, das braucht ihr nicht zu erzählen. Mir wurde das blaue vom Himmel versprochen und ich habe zugegriffen.
Zu den Lösungsvorschlägen mit Snapshot:
Danke dafür. Das klingt eigentlich gut. Aber kann ich dem vertrauen? Von Time Maschine wurde auch behauptet es konnte dieses und jenes. Ich muss da noch mal drüber schlafen. Zu dem wurde während der Remotesitzung was verändert und Outlook neuinstalliert.
Zum Exchange-Server:
Ich hatte probiert meinen Outlook-Kalender mit dem Apple-Kalender (über den Exchange-Server/das Outlook.de-Konto) zu synchronisieren. In einer Remote-Sitzung mit Apple wurde diese Synchronisation gebastelt. Am Anfang sah es so aus, als ob es die Synchronisation wunschgemäß geklappt hat (der Apple Mitarbeiter hat von mir 5 Sterne bekommen). Drei Stunden später sah ich dann, dass meine Kalendereinträge sukzessive gelöscht werden/wurden. Zum Zeitpunkt des Bemerkens war bereits ein Jahr gelöscht. Die Löschung erfolgte dann auch auf dem Exchange-Server.
RIN67630
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 13.09.2021
- Beiträge
- 5.110
- Reaktionspunkte
- 2.180
Probier mal ganz einfach in Apples Mail ein vollwertiges Exchange Konto einzugeben.
Klappt ganz gut, alles wird übernommen, Mails, Kontakte, Termine, Tasks...
Es wird auch in Outlook am PC gespiegelt.
Wahrscheinlich klappt es so besser, als sich mit Outlook auf dem Mac herumzuschlagen.
KOJOTE
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 06.11.2004
- Beiträge
- 9.221
- Reaktionspunkte
- 2.872
Ist es nicht eher so, dass du das nur für dich so interpretiert hast?
hutzi20
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 08.08.2013
- Beiträge
- 1.937
- Reaktionspunkte
- 2.002
Wie gesagt: die Snapshots gehen normalerweise nur bis 24h zurück. Je länger du also wartest desto geringer die Chance alles wieder zu richten.
Nach der Wiederherstellung des Snapshots wird der gesamte Zustand deines Rechners zum von dir gewählten Zeitpunkt wiederhergestellt. Da sind die Änderung welche danach erfolgten völlig irrelevant, da nachher nicht mehr vorhanden.
Aber ich merke schon: du bist wirklich nicht daran interessiert das Problem zu lösen. Innerhalb von 5 Minuten wäre alles wieder gut gewesen. Doch stattdessen wird hier schon seit heute Morgen nur geschimpft und nichts wird von dir angenommen. Aber warte ruhig bis morgen Abend, dann kannst hier wieder rum schimpfen weil die gewünschten Snapshots nicht vorhanden sind.
thogra
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 06.12.2007
- Beiträge
- 1.712
- Reaktionspunkte
- 1.707
Darüber sclafen?
Keine gute Idee - denn ffJetzt mach einfach, aber dalli
lisanet
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 05.12.2006
- Beiträge
- 11.058
- Reaktionspunkte
- 13.666
Wie @oneOeight shon geschrieben hat, ist erst mit Big Sur einen APFS-TimeMachine-Platte exklusiv nur für TimeMachine nutzbar.
Abgesehen von dieser Beschränkung spricht überhaupt nichts gegen die Verwendung einer TimeMachine-Platte (wenn es z.B. eben vor Big Sur ist) um daruf andere Daten zu speichern. Da kommt sich nichts in die Quere. Das macht jedes NAS so, dass die TimeMachine-Funktionalität anbietet.
Selbstverständlich ist dabei, wie bei jeder Art und jedem Ort der Datenspeicherung, dass man sich Gedanken über das Backup der Daten machen muss. Wenn die auf einer TimeMachine-Platte separat abgespeicherten Daten selbst ein Backup irgendwelcher anderer Platten/Rechner/etc sind, ist ja alles in Ordnung. Ebenso, wenn diese Daten separat auf ein anderes Gerät/Platte/NAS/Cloud gesichert werden.
L
Lorzel
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 01.06.2021
- Beiträge
- 538
- Reaktionspunkte
- 69
Danke für die Einstufung meiner Persönlichkeit als Jammerlappen. Abgelehnt.
Es ist schon jetzt weit mehr als 24h zurück. Meine Überlegungen gehen eher allgemeiner, Snapshot als alternatives Tool zu begreifen, falls mir in Zukunft wieder Probleme mit Outlook oder anderen Programmen begegnen. Um dies zu klären, würde ich es vorher ausprobieren wollen. Und vor diesem Ausprobieren habe ich Angst. Angst, wieder Outlook "kaputt zu machen" und auf Unterstützung von Microsoft angewiesen zu sein - das letzte Mal war die Hilfe exklusiv (wie der Supportagent betonte), eventuell bekomme ich diese Unterstützung aber nicht noch mal, wenn ich schon an sich kein Recht darauf hatte und zudem mit dem gleichen Problem erneut komme.