Time Machine

D

Dommy

unregistriert
Thread Starter
Dabei seit
29.08.2005
Beiträge
1.017
Reaktionspunkte
65
Es ist ja kein Gerücht mehr, also hab ichs mal hier reingeposted, bitte verschiebt mich, wenn das die falsche Ecke ist :)

Ich habe mir den WebCast angesehen und war von Time Machine schon recht begeistert. Gestern zB hätte ich mich super über so eine Funktion gefreut.

Allerdings kam bei mir die frage auf, wie das denn mit dem Speicherbedarf aussieht, wenn Time Machine den Inhalt einzelner Ordner bis vor Monaten zurück bringen kann! Irgendwo muss das doch gepseichert werden, oder? Wenn meine Platte ja voll ist und ich anderes Zeug Xmal drüber werfe, dann ist das doch nicht mehr zurückzubringen, oder? Ich bin da ein ziemlicher Laie, aber mich würde interessieren wieviel freien HDD-Platz TM benötigen wird und wie es die Daten aufbereiten wird.
 
Naja.. Es werden natürlich nur die Sachen nochmal gespeichert, die du auch veränderst.. Jede Änderung produziert eine Version.
 
sprich: wer viel ändert, braucht viel Platz?
Kann aber übel ausarten, wenn man zB Videos schneidet bzw. an Audiodateien mixed
 
Hi zufällig komme mich aus der "Ecke" :).
Also, nach meinem Verständnis macht das nur Sinn mit einer externen Festplatte, ansonsten und das wurde mehr oder weniger versprochen, sollte die eigentliche Platte weg sein (crash oder so), dann ist ja alles weg - daher extern.
Der Platzbedarf ist relativ einfach zu berechnen.
Einmal muss alles gesichert sein, man spricht von einem Clone. Die einzelenen veränderungen (Snaps) werden entw. pro Tag oder immer dann gezogen wie man es eingestellt hat. Es macht z.B. keinen Sinn, dass TM immer mitläuft, um Änderungen zu sichern, da das auf die Performance gehen wird, daher denke ich ab und zu wird man die ext. Platte anschliessen und TM seine update Arbeit machen lassen. Dann ist aber so, das nur von den "Snaps" auch was restored werden kann.
Das heißt im Prinzip, dass man 1:1 Platz braucht + ca. 30% mehr für die Änderungen ja nach dem wie oft sie stattfinden. Ich denke, dass die meisten mit ca. 120% Platz (1:1+20%) auskommen werden. Wenn DU eine 250GB Platte hast, wirst Du auf jeden Fall eine 250GB brauchen (um ganz sicher zu sein), da sie nie voll ausgereizt sind und die ca. 20-30% mehr Platz bieten würden.
Das war die Kurzfassung ;)

Überigens, die Abkürzung TM ist gleich mit unserem Produkt ;)
 
richej schrieb:
Jede Änderung produziert eine Version.
Zum Vergrößern anklicken....
bei einem Snap werden nur die geänderten Blöcke bzw. die "verpointung" gespeichert nicht aber der original Inhalt, daher ist der Platzbedarf nicht so hoch.:)
 
Zuletzt bearbeitet:
Immoment habe ich 4 Videoprojekte mit 10-15GB Platz laufen,bei beispielsweise 5 Verschiedenen Versionen hab ich dann ca.300GB für DVD HD verbraten.Da ist dann aber noch kein Clon dabei :eek:

Bald brauchen wir FP im Terrabytebereich....:D
 
Für jede neue Version einer Datei gibt es eine solche auf dem Backup-Medium. Ist die Datei seit dem letzten Backup nicht verändert worden, wird mit einem Hardlink auf die letzte Version (die auf dem Backupmedium liegt) verlinkt. Nicht alle Backups werden jedoch behalten. Erfolgt z.B. jede Stunde ein Backup, so sind diese stündlichen Backups aber nur für heute verfügbar. Später gibt es von denen dann pro Tag nur noch eine (die tagesletzte Version), die anderen werden gelöscht.
 
Nein, nur die Änderung zum Original nicht das ganze Original noch mal = 10-15GB + Änderungen (im MB bzw. GB Bereich) = 10-15GB + max. 20% = 12-18GB in Summe für einen Projekt.
Noch mal FP hat 250GB, dann brauchst Du für alles ca. 270-300GB als "neuen" Platz. Wenn Du ein Projekt als neue Version speicherst, dann auch nicht, da die Rohdaten nicht verändert werden, sondern nur das "drumrum".
 
Rajmund schrieb:
Für jede neue Version einer Datei gibt es eine solche auf dem Backup-Medium.
Zum Vergrößern anklicken....
Richtig --> für jede neue Version aber nicht für die Änderungen die gemacht worden sind!! Das sind dann die 20-30%, eben nur die Unterschiede zum Original und dafür braucht man nicht den orig. Platzbedarf.

Beispiel: eine Datei hat 10MB. Sie wird mehrmals geändert (die gleiche Datei!), dann werden nur die Differenzen gehalten, die Erfahrungswerte ligen bei 20-30%.
 
xircom schrieb:
Nein, nur die Änderung zum Original nicht das ganze Original noch mal = 10-15GB + Änderungen (im MB bzw. GB Bereich) = 10-15GB + max. 20% = 12-18GB in Summe für einen Projekt.
Noch mal FP hat 250GB, dann brauchst Du für alles ca. 270-300GB als "neuen" Platz. Wenn Du ein Projekt als neue Version speicherst, dann auch nicht, da die Rohdaten nicht verändert werden, sondern nur das "drumrum".
Zum Vergrößern anklicken....

Klar da gebe ich Dir recht..aber ist das alles nicht noch zu sehr in der Entwicklung als daß wir über die 'finale'Version spekulieren sollten?
 
Nein, die Technik ist schon sehr lange auf dem professionelen Markt (ca. 6-8 Jahre - müsste ich nachschauen), nur war sie bisher nicht reif für den Commerzielen/Privatenmarkt bzw. nicht bezahlbar.
Ich hab's mir schon längst gewünscht und freu mich auf TM ;)
 
xircom schrieb:
Richtig --> für jede neue Version aber nicht für die Änderungen die gemacht worden sind!! Das sind dann die 20-30%, eben nur die Unterschiede zum Original und dafür braucht man nicht den orig. Platzbedarf.

Beispiel: eine Datei hat 10MB. Sie wird mehrmals geändert (die gleiche Datei!), dann werden nur die Differenzen gehalten, die Erfahrungswerte ligen bei 20-30%.
Zum Vergrößern anklicken....
Hast Du eine Quelle das Time Machine so arbeitet? Denn die bisherigen Berichte über Time Machine sagen alle es würde immer die ganze Datei gesichert.
 
nein habe ich nicht aber unsere System arbeiten so :)
wäre es anders, bräuchte man unheimlich viel Platz und das kann's nicht sein.
 
also ist ohne externe HDD der Einsatz von TM nicht zu empfehlen? Hm, gleich noch eine anschaffen gehen wenn ich mir Leopard bestelle :)
 
Würde meine Meinung nach sehr sinnvoll sein, da auch davon gesprochen wurde, dass man mit TM das System recovern kann - das geht nur, wenn die Daten extern gelagert werden, oder? ;)
 
ich muss die sig ändern, morgen (hoffentlich) kommt der iMac DuoCore 2GHz:freu:
 
Es wird beschrieben wie TM funktionieren soll, im Prinzip so wie ich es auch dargestellt habe. In dem Artikel wird nicht die Terminologie benutzt, die in der Industrie gängig ist (Clone und Snap) aber beschreiben es genau so.
Es wird auch davon ausgegangen, dass es nur mit einer externen, dafür dedizierten HDD geht, die die ganze Zeit am System "hängt", es sei denn man kann's anders einstellen.
Man wisse noch nicht, wie es mit Laptop's funktionieren wird, da man nicht immer eine ext. HDD im Zugriff hat.
Meine Interpretation ist, dass es dann ein Snap gemacht wird, sobald eine ext. HDD angeschlossen ist.

Mehr als Vermutungen wurdeen dort nicht geäußert, es deckt sich mit dem was ich auch schon vermutet habe ;) :thumbsup:
Jedenfalls ist TM sehr sinnvoll und sollte automatisch funktionieren *habenwollensofort*
 
Hm, wenn TM nur die Änderungen jeder Datei speichern wollte, müßte es aber das Format der Datei kennen. Da es schier unendlich viele Formate gibt, erscheint mir das aber als ein Ding der Unmöglichkeit bzw. Unbezahlbarkeit.
Es steht ja auch geschrieben " copies those changed files to...."
 
xircom schrieb:
Es wird auch davon ausgegangen, dass es nur mit einer externen, dafür dedizierten HDD geht, die die ganze Zeit am System "hängt", es sei denn man kann's anders einstellen.
Man wisse noch nicht, wie es mit Laptop's funktionieren wird, da man nicht immer eine ext. HDD im Zugriff hat.
Meine Interpretation ist, dass es dann ein Snap gemacht wird, sobald eine ext. HDD angeschlossen ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn es gut gemacht ist, werden die geänderten Dateien in einer Art Cache gespeichert und sobald das Backup-Volume verfügbar ist, werden sie auf das Backup-Volume kopiert.

So würde ich es jedenfalls machen. Darf ich da jetzt ein Patent darauf anmelden? ;)

Pingu
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten