Dazu mußte ich was schreiben...
Ich habe den Thread leider nicht verfolgt, vielleicht ist mir dadurch das ein oder andere entgangen, dennoch möchte ich mal meine Sicht der Dinge darlegen:
1) Die Amerikaner haben aus Ihrer geographischen Lage heraus noch nie einen Krieg erlebt der das Volk direkt betraf, heißt auf ihrem Grund und Boden (der Unabhängigkeitskrieg ist ein wenig her, als das er ihnen in der Haut stecken würde). Die Väter kam nach dem 2.Weltkrieg aus dem Ausland wieder und waren Helden und erzählen nun als Opa ihren Enkeln von "Damals". Wenn wir unseren Opa's und Oma's vom Krieg erzählen hören, dann hören wir das Leid heraus, sie heulen und zeigen uns damit eigentlich nur wie schrecklich alles war. Europa ist ein Land das durch die Zeit vom Mittelalter an den Krieg "hautnah" erlebt hat. Wir haben es satt und wollen Frieden. Wie ich finde, haben die Amerikaner in dem Bereich das Kindesalter noch nicht hinter sich gelassen.
2) Die Engländer haben auch aus Ihrer geographischen Lage heraus, zwar auch einiges im 2.Weltkrieg abbekommen, aber der Gedanke des Empire steckt wohl doch tiefer. Auch ihr Land ist eine Insel, die in der Neuzeit noch nie von einem fremden Land eingenommen wurde. Gepaart von Unbesiegt und Empire köcheln Sie genau, wie die USA gerne in anderen Suppen rum. Wenn ich mir überlege, wie willkürlich sie nach dem zweiten Weltkrieg Grenzen zogen, wird mir ganz schlecht... Yugouslawien ist solch eine geplatzte Problemzone...
3) Ich hoffe Europa bleibt ihrem Friedenskurs treu, denn nur mal theoretisch ausgesprochen, die Irakis besitzen chemische und/oder biologische Waffen wird als erstes Land die Türkei bestimmt nicht unmittelbar etwas abbekommen, da beide Länder untereinander Handel betreiben und das über den Umweg Syrien, was das bedeutet kann siche jeder mal selbst überlegen, Stichwort Embargo, Islam, Sanitätswesen... Europa wäre über den Landweg ein vorzügliches Ziel, über den Iran, Russland, Polen etc. und schon hätten sie Truppen umgangen und könnten dort ihre Attentate verüben. Soll heißen die Wege zu uns sind wesentlich einfacher als nach England und Amerika (Wasser !?) Sind wir gegen den Krieg, sinkt das Risiko solcher Attentate erheblich...
4) Blöderweise haben sich die Länder "Irak, England und Amerika" ein wenig verrannt und können/müssen Ihr Gesicht wahren, für mich eine verständliche Reaktion. Europa hat die Aufgabe die Verkeilten durch "Streicheleinheiten" zu entspannen oder glaubt ihr, daß Bush, Blair und Hussein sich heulend in den Armen hängen werden und sich gegenseitig um Verzeihung bitten ?! *grins* Ich hab den Eindruck Europa macht das gut... unsere Unionsgeier wettern ordentlich und wittern ihre Gelegenheit, frage mich nur was das für eine Schlammschlacht geworden wäre, wenn die Union die Kanzlerwahl für sich entschieden hätte... ohaaa
5) Was ich denke, haben andere die dafür Geld bekommen bestimmt schon gedacht...
In dem Sinne, Winn