sgmelin
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 16.05.2004
- Beiträge
- 3.729
- Reaktionspunkte
- 41
Leider muss man sagen, dass der Mitbewerb zu IBM qualitätiv schlechter da steht, als IBM. Dies hat in der letzten Woche der Bericht in Planetopia gezeigt. Zudem sind die Apple Notebooks nicht zu teuer. Wenn man sich auf dem Intel Markt ein Notebook mit vergleichbaren technischen Werten und vergleichbarer Qualität ansieht, kommt man mindestens auf den selben Preis. Und Qualität ist genau das Stichwort. Ein guter Akku hat seinen Preis. Egal, ob der in einem IBM, HP, ASUS oder Apple Notebook drin steckt. Und der Akku will auch geladen werden. Und die Ladeelektronik muss den Akkutyp auch entsprechend unterstützen. D.h. diese muss für jeden Akku angepasst sein. Und wenn ich mir den Ärger anschaue, den mein Schwiegervater mit seinem Gericom Notebook hat, das auch 1800 Euro gekostet hat, wird mir ganz schlecht. Und das Ding macht einen Lärm.... Mein PB ist leiser, als das Microdrive, das ich dort einschieben kann. Und mit einem entsprechenden Batteriemonitor sieht man sehr schön die Ladekurve.
Das mit den 15" kann ich auch nicht nachvollziehen, immer mehr PC Notebooks werden mit 15"-Breitbild TFTs ausgestattet, die mit 1280x800 Pixeln arbeiten (also etwas weniger, als das PB)... Zum Filme geniessen ein wunderbares Verhältnis. Und die Breit ist nicht das einzige Krtiterium. Die Dicke und das Gewicht sind mindestens genauso wichtig.
Da kann ich Dir nur zustimmen. Vor Jahren hat ein Kollege von mir ein 14,4" IBM mit 1400x1050 Auflösung gehabt. Das war genial. Kaum grösser als eine DIN A4 Seite, aber eine geile Auflösung.
Sicher, man kann sich nun streiten, ob das Sinn macht, weil ja alles viel kleiner ist, aber gerade mit Exposé wäre es ein Spass. Dann könnte man seine Fenster schön in die Ecke legen und würde trotzdem noch sehen, was abgeht...
Also, die Speichergeschichte ist auf absolut JEDER Plattform das selbe. Der Speicher in Deinem PC viel auch nicht vom Himmel. Und wenn ich ein Notebook mit 512 MB kaufe, dann bezahle ich das natürlich auch. Ich seh es nur nicht direkt. Und wenn Du ein PB mit mehr Speicher bestellst, siehst Du das auch nicht mehr. Sicher, wenn man im Apple Store Preise anschaut, dann kommt man schon ins grübeln, aber gerade beim Speicher werden standardisierte Industriekomponenten eingesetzt, die Du in jedem PC-Shop kaufen kannst.
ich dachte, Du hättest Dir die CISC-RISC Seiten angeschaut. Ein RISC Prozessor ist bei gleichem Takt wesentlich schneller, als ein vergleichbarer CISC Prozessor. Und Benchmarks auf unterschiedlichen Systemen sind Augenwischerei.
Auch wenn es sich wie eine Ausrede anhört, aber abgesehen vom Intel-Windows Bereich kommt es absolut nicht auf die Taktfrequenz des Prozessors an. Das Betriebssystem ist der ausschlagegebende Punkt, und wie das die verfügbaren Ressourcen nutzt.
Verschiebe mal unter Windows ein Fenster auf dem Desktop und beobachte dabei Deine CPU Auslastung. Die liegt (bei gefüllten Fenstern) immer bei 100%. Warum? Das verschieben von Speicherstellen im Grafikspeicher ist nicht aufgabe der CPU. Dies hat vom Grafikprozessor erledigt zu werden. Dies kann ich unter Mac OS X genau beobachten. Wenn ich jetzt hier mein Safari-Window wild hin und her bewege, ändert sich nur unwesentlich meine CPU Belastung.
Und genau das ist der springende Punkt. Wenn ich eine OS habe, welches so starr wie Windows ist, kann Deine CPU 20 GHz haben und ist immer noch zu langsam. Dein Workflow wird immer stocken, wenn ein Programm gerade etwas macht. Deshalb kauft man sich unter Windows immer schnellere CPUs, damit die Programme die CPU nicht so lange belegen und die Arbeit nicht so sehr ins Stocken gerät.
Hier liegt der Hund begraben. Taktfrequenzen sind auf anderen Plattformen als Intel absolut sekundär. Immer. Geh doch mal auf Spec.org oder ähnliche Seiten. Andere CPU Hersteller als Intel und dem damit verbundenen Windows OS sind auf den Takt pro CPU gerechnet immer schneller.
Zudem ist der CPU Takt im System nur eine Kenngrösse, und zwar die absolut unwichtigste. Das merkst Du selbst, wenn Du einen langsamen Speicher in Deinen PC einbaust. Und wenn Dein Chipset Müll ist, bremst es die gesamte Performacne auch herunter. Nicht umsonst gibt es Benchmarks zwischen verschiedenen Mainboards, die teilweise um 10% oder mehr auseinander liegen. Mit den selben Komponenten!
Also, sei nicht dumm und lass Dich nicht von Intel/Microsoft Werbungen blenden. Es hat nicht immer der Recht, der am lautesten schreit.
