Benutzerdefinierte Suche

Synchronisation von 3 Macs

  1. Jakob

    Jakob Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    05.01.2004
    Beiträge:
    1.067
    Zustimmungen:
    21
    Hallo!

    Wir haben hier 3 Macs, die untereinander ein gleiches home-Verzeichnis haben sollen. Bis jetzt hab ich immer nur Lösungen für 2 Macs gesehen.

    Die Synchronisation müsste immer in beide Richtungen gehen, da alle 3 Rechner Arbeitsrechner sind und überall mal was verändert werden kann. Ungern würde ich einen eigenen Fileserver dafür aufstellen.

    Das muss doch auch per Software gehen, oder? Alles 10.3-Rechner.
     
    Jakob, 06.08.2004
  2. emjaywap

    emjaywapMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    04.06.2003
    Beiträge:
    1.252
    Zustimmungen:
    0
    du könntest das am einfachsten über die iDisk in Panther lösen, wenn du dir den .Mac Service aneignen würdest. Etwas anderes für 3 Geräte fällt mir zurzeit nicht ein :D
     
    emjaywap, 06.08.2004
  3. lundehundt

    lundehundtMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    22.02.2003
    Beiträge:
    17.769
    Zustimmungen:
    881
    meinst du wirklich das 3 user das gleiche home directory haben sollen und auch gleichzeitig arbeiten?

    Das kann meiner Meinung nach zu sharing violations fuehren, wenn 3 Benutzer gleichzeitig in ein Dokument schreiben und sichern wollen.

    Oder suchst du nach etwas, was bestimmte Ordner von 3 Rechnern zu einer bestimmten Zeit uebers Netzwerk synchronisiert. Das liesse sich uebers Terminal mit einem cron job bewerkstelligen. Oder konfortabler mit rsync (open source).

    Cheers,
    Lunde
     
    lundehundt, 06.08.2004
  4. Jakob

    Jakob Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    05.01.2004
    Beiträge:
    1.067
    Zustimmungen:
    21
    Ja, es arbeiten 3 verschiedene Leute an 3 verschiedenen Rechnern. Der Fall mit dem gleichzeitigen Arbeiten an einem Dokument kann auftreten, ist aber sehr unwahrscheinlich, da sie im gleichen Raum sitzen. Ich müsste ihnen halt angewöhnen, immer die Dokumente nach Gebrauch zu schließen.

    Hab mal in einem Büro gesehen, dass ein Dokument, was im Netzwerk bearbeitet wird, automatisch für alle anderen gesperrt ist. Das wäre eine feine Sache, ist aber ohne Fileserver nicht zu schaffen, oder?

    Die iDisk fliegt schon wegen der großen Datenmenge (ca. 2Gbyte) die synchronisiert werden müssen raus.

    Das mit dem rsync hört sich gut an. Wie geht das, das man 3 Rechner damit gleichzeitig syncht?

    Gut wäre auch eine Funktion, die beim Ändern sofort die Datei auf die anderen 2 Rechner schiebt. Gibt's da was cron job-artiges?

    Danke!
     
    Jakob, 06.08.2004
  5. lundehundt

    lundehundtMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    22.02.2003
    Beiträge:
    17.769
    Zustimmungen:
    881
    selbst wenn du das bewerkstelligen kannst - so im Sinne von MS Office fuer Workgroups- was ist mit der Library, in der die user preferences abgelegt sind. Die wuerden fuer alle gleich sein und jede individuelle Einstellung wuerde sich auf alle Anderen auswirken.

    Wegen rsync musst du mal im Netz schauen - ist sehr ausfuehrlich Dokumentiert. Ein feature ist, dass nur die files synchronisiert werden, die sich geaendert haben.

    cron jobs werden ueber die Zeit gesteuert - du brauchst ein script was permanent auf allen 3 volumes nachschaut ob sich eine Datei oder ein Ordner veraendert hat und dann das kopieren uebers Netzwerk triggert. Ist nicht so ganz trivial aber laesst sich sicher machen.

    Cheers,
    Lunde
     
    lundehundt, 06.08.2004
  6. emjaywap

    emjaywapMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    04.06.2003
    Beiträge:
    1.252
    Zustimmungen:
    0
    kannst du es nicht einfach so einrichten, dass alle rechner auf einen share zugreiffen. zur sicherheit kannst du ja dieses verzeichniss auch wieder stündlich mit einem weiteren mac synchronisieren... dann hast du zumindest die doppelte verlustsicherheit. dann hättest du das problem, dass 2 leute dieselbe datei bearbeiten können aus dem weg geschafft.
    das synchronisieren mit mehrer als 2 orten funktioniert nur unter windows 2000 / 2003 server in einer active directory mit DFS (Distributed File Sharing)
     
    emjaywap, 06.08.2004
  7. Jakob

    Jakob Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    05.01.2004
    Beiträge:
    1.067
    Zustimmungen:
    21
    Was meinst Du mit „auf einen Share zugreifen“? Nen Fileserver? Oder geht das auch ohne zusätzliche Hardware?

    Hm... gerade kommt mir ne Idee: Da steht ein G4 mit zwei Platten und die eine wird nicht gebraucht. Ich könnte ja quasi die ungenutzte Platte als Share nehmen, welche auch mit dem G4 selbst gesyncht wird und natürlich den anderen auch. Das ist ja dann ne Art Fileserver, oder?

    Muss das noch mal bisschen durchdenken, aber helft mir bitte, wenn ihr das gut findet oder ne Idee dazu habt. Danke!
     
    Jakob, 06.08.2004
  8. lundehundt

    lundehundtMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    22.02.2003
    Beiträge:
    17.769
    Zustimmungen:
    881
    Es ist natuerlich ein Fileserver wenn du ein Volume des G4 fuer die anderen Rechner frei gibst. Aber kein dedizierter. Du brauchst auch mit den anderen Rechnern nicht zu sysnchronisieren - jede Datei existiert nur einmal - ist aber fuer alle 3 Rechner im Zugriff (exclusiv). Ich hatte urspruenglich den Eindruck du willst wirklich aus irgendeinem Grund das komplette home directory sharen.

    Cheers,
    Lunde
     
    lundehundt, 06.08.2004
  9. Jakob

    Jakob Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    05.01.2004
    Beiträge:
    1.067
    Zustimmungen:
    21
    Ja, im Grunde ist es nur ein Ordner (mit ziemlich vielen Unterordnern) der geshared werden muss. Ich dachte aber wenn schon, kann ich ja auch gleich alle Photos etc. abgleichen.

    Ist das nich ganz schön lahm, wenn ich alles übers Netzwerk mache? (100er Netzwerk)

    Wie verhält sich das MacOS bei sowas? Ich hab bis jetz mit Mounts immer schlechte Erfahrungen von wegen lange Wartezeiten wenn mal was nich klappt etc.

    Wacht der Server dann automatisch auf, wenn jemand auf den Share zugreifen will, oder darf er nie in den Sleep-Modus? Es gibt irgendwo glaub ich so ne Einstellung, aber funktioniert die wirklich so?

    Fragen über Fragen... Danke für Eure Geduld.
     
    Jakob, 06.08.2004
  10. ratti

    rattiMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    09.05.2004
    Beiträge:
    1.515
    Zustimmungen:
    56
    rsync liegt OS X bei. Im Netz findet man "rsyncX", welches das mitgelieferte rsync ersetzt und mit Forks umgehen kann. Dann aber UM GOTTES WILLEN alle beteiligten Rechner per Timeserver anbinden, sonst Bahn frei für den Datenterminator, wenn beim ersten User der Akku leer ist und das Datum auf 1904 springt.


    Ehrlich gesagt: Ich finde die Idee schwachsinnig. Einen alten Pentium 1 vor'm Sperrmüll retten, Linux drauf, netatalk drauf, feddich ist die Laube. Bei sync-fähigken Datenmengen reichen da 64 MB in der Kiste locker aus, da brauchst du nichtmal extra RAM. Der volle Luxus für unter 100€, und so "nebenbei" macht dir die Kiste noch den Kleinkram-Kasper (Timeserver, Witz-des-Tages-Email, Router, Firewall,...)
     
    ratti, 06.08.2004
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - Synchronisation Macs
  1. MaxWrn

    Sync. von Bildern

    MaxWrn, 25.03.2017, im Forum: Mac OS
    Antworten:
    5
    Aufrufe:
    189
    SwissBigTwin
    06.06.2017
  2. 5dayweekend
    Antworten:
    0
    Aufrufe:
    111
    5dayweekend
    13.01.2017
  3. Kolobok
    Antworten:
    6
    Aufrufe:
    1.119
    Kolobok
    14.12.2016
  4. Violpeter
    Antworten:
    1
    Aufrufe:
    165
    Violpeter
    21.08.2016
  5. dennisbz
    Antworten:
    58
    Aufrufe:
    11.733
    dennisbz
    30.11.2013