Suche verzweifelt pci Adapter für ssd

[Endlich Mac]

hallo alle!
Ich suche verzweifelt einen PCIe- Adapter für eine SSD, die nicht so teuer ist. Ich finde zwar einige, kenne mich aber im Endeffekt nicht aus, ob die in meinen macpro 3.1 passt.
Kennt ihr eine Billigere?
Wäre euch für Hilfe sehr dankbar!
Diese kostet €50. Schön wäre auch mehr als 400MB/s.
PCIe Single Slot SSD Adapter 400MB/s 2.5” SATA III PCI Karte Apple Mac Pro
DANKE!!!

 

[Macschrauber]

wenn der Link funktionieren würde und Du angibst für welche SSD könnte man helfen.
Kannst auch eine ahci Blade nutzen oder ab High Sierra (mit System- und Firmware Patch) eine NVMe.

Wenn's ne SATA SSD ist dann würde ich mal ganz frech anmerken dass das SATA3 zu SATA2 im echten Leben keinen großen Unterschied macht.

Wenn's tatsächlich an der Übertragungsrate hängt, dann nehm ne PCIe SSD, die macht ohne zutun um die 700 MB/s, mit Systemfrickelei um die 1400.

 

[Endlich Mac]

Vielen Dank für deine Antwort!!!

Es geht um einen Adapter, wie diesen: https://www.ebay.de/itm/PCIe-Single...092011?hash=item1ca159a8eb:g:v3EAAOSwE5BdJdRG

Und um eine ssd, wie diese: https://www.amazon.de/dp/B087DFFJRD?ref_=Oct_DLandingS_D_ec6e6d8d_NA

Da ich vielleicht mit etwas Glück auch mal einen neuen aufgemotzten macpro anschaffen will, ist es vielleicht besser nicht langsamer, als sata 3, oder?
Von einer ahci Blade habe ich noch nie was gehört. Muss ich mich mal schlau machen.
Flashen trau ich mich nicht. Dafür bin ich nicht fit genug, was Computer angeht.
Noch Mals, vielen Dank für deine Antwort!!!

 

[Lor-Olli]

Zur Klärung:
SATA III schafft theoretisch 6000 MBit/s, das sind theoretische 750 MByte/s - theoretisch, praktisch sind das im besten Fall 550 MB/s!

Die neuen Blades (Format m.2) sind erheblich schneller, sie setzen allerdings nicht auf SATA auf und erreichen z.B. an einem USB3.2 oder USB-C ca. 900 MB/s (alle neuen Macs) mit Thunderbolt kann man auch die ganz schnellen ausreizen und erreicht so auch 2-3 GByte/s.

Seit HighSierra (OS 10.13) unterstützen die Macs auch PCIe, damit könnte man das neue schnelle Format dann nutzen.

Zu Deinem Rechner: der verträgt maximal OS X 10.11, damit ist SATA III das Maximum, der verlinkte Adapter ist günstig, ich würde bei der Bestellung IMMER auf die Kompatibilität mit Apple achten, macht sonst oft Ärger. Die verlinkte SSD ist günstig, reizt SATA III aber bei weitem nicht aus, da wären Samsung oder Crucial spürbar schneller (Die WD so ca. 350MB/s die Samsung ca. 500 MB/s)

Übrigens: ein NEUER MacPro fängt ab 6500€ an…

 

[Macschrauber]

Alles richtig, beim 3.1er gibts noch:

Ahci Blade, bootet el capitan, durch eine 3.1 spezifischen Macke machen die Dinger nur 2 Lanes, also ca. 700 Mbyte/sec.

Mit hacks kann man 4 lanes freischalten, gibt in de Praxis so 1200-1400.

Dafür ist auch generell kein Flash nötig. AHCI Blades gibt es schon länger. Hab selber eine Samsung mit 512GB am 3.1 gehabt und unter el cap mit gebootet.

Ahci blades sind nur noch gebraucht erhältlich.

Nvme blades booten mit nvme und apfs Treiber in der Firmware ab High Sierra. Das einflashen ist nicht besonders schwierig, aber man braucht etwas Mut, wenns nicht klappt ist das logic board Schrott. Im Gegensatz zum 4.1/5.1 kann man das Rom nicht auslöten und reparieren.

High Sierra, Mojave und Catalina laufen mit dem DosDude Hack.

 

[Lor-Olli]

@Macschrauber: …bei der Fragestellung und der Formulierung der Frage hätte ich mich gar nicht getraut eine Antwort wie Deine zu liefern… (Stimmt natürlich trotzdem alles)

 

[Macschrauber]

Wenn man das Material neu anschaffen will dann darf man auch mal eine Alternative nennen

Da fällt mir auch ein, dass mein 3.1 auch Probleme hatte beim Kaltstart die Sata SSD auf dem Kontroller zu erkennen. Hab mir damit beholfen immer den Boot Picker per alt Taste zu bemühen.

Hab erst diese Woche meinen Prüf- und Test 3.1er nvme fähig gemacht. Schon beeindruckend wie der mit einer nvme als einziges Laufwerk, selbst mit 2 Lanes ein Mojave von der blade hochbootet, gefühlte 10 Sekunden nach dem Gong.

 

[Endlich Mac]

Zur Klärung:
SATA III schafft theoretisch 6000 MBit/s, das sind theoretische 750 MByte/s - theoretisch, praktisch sind das im besten Fall 550 MB/s!

Die neuen Blades (Format m.2) sind erheblich schneller, sie setzen allerdings nicht auf SATA auf und erreichen z.B. an einem USB3.2 oder USB-C ca. 900 MB/s (alle neuen Macs) mit Thunderbolt kann man auch die ganz schnellen ausreizen und erreicht so auch 2-3 GByte/s.

Seit HighSierra (OS 10.13) unterstützen die Macs auch PCIe, damit könnte man das neue schnelle Format dann nutzen.

Ich wäre schon für eine simple Antwort dankbar gewesen, aber dass ich hier auch gleich einen Crash-Kurs bekomme, ist SUPER!!!!!! Vielen, vielen DANK!!!!

Zu Deinem Rechner: der verträgt maximal OS X 10.11, damit ist SATA III das Maximum, der verlinkte Adapter ist günstig, ich würde bei der Bestellung IMMER auf die Kompatibilität mit Apple achten, macht sonst oft Ärger. Die verlinkte SSD ist günstig, reizt SATA III aber bei weitem nicht aus, da wären Samsung oder Crucial spürbar schneller (Die WD so ca. 350MB/s die Samsung ca. 500 MB/s)

Entschuldige, dass ich da noch mal nachhake: die SSD, die ich im Link angegeben habe, hat eine Geschwindigkeit von bis zu 530 MB/s für Lesen. Ist das nicht eh so schnell, wie du oben beschreibst? Oder habe ich da was übersehen?

Übrigens: ein NEUER MacPro fängt ab 6500€ an…

Der liegt eh weit auserhalb meines Budgets. Würde mir eher auf Mac Factory einen gepimten MacPro kaufen. Der tut´s dann auch ;-)

Alles richtig, beim 3.1er gibts noch:

Ahci Blade, bootet el capitan, durch eine 3.1 spezifischen Macke machen die Dinger nur 2 Lanes, also ca. 700 Mbyte/sec.

Mit hacks kann man 4 lanes freischalten, gibt in de Praxis so 1200-1400.

Dafür ist auch generell kein Flash nötig. AHCI Blades gibt es schon länger. Hab selber eine Samsung mit 512GB am 3.1 gehabt und unter el cap mit gebootet.

Ahci blades sind nur noch gebraucht erhältlich.

Nvme blades booten mit nvme und apfs Treiber in der Firmware ab High Sierra. Das einflashen ist nicht besonders schwierig, aber man braucht etwas Mut, wenns nicht klappt ist das logic board Schrott. Im Gegensatz zum 4.1/5.1 kann man das Rom nicht auslöten und reparieren.

High Sierra, Mojave und Catalina laufen mit dem DosDude Hack.

Naja, den Mut habe ich nicht. Wenn meiner nicht mehr bootet, habe ich ein echtes Problem. Das traue ich mich einfach nicht.

Wenn man das Material neu anschaffen will dann darf man auch mal eine Alternative nennen

Da fällt mir auch ein, dass mein 3.1 auch Probleme hatte beim Kaltstart die Sata SSD auf dem Kontroller zu erkennen. Hab mir damit beholfen immer den Boot Picker per alt Taste zu bemühen.

Hab erst diese Woche meinen Prüf- und Test 3.1er nvme fähig gemacht. Schon beeindruckend wie der mit einer nvme als einziges Laufwerk, selbst mit 2 Lanes ein Mojave von der blade hochbootet, gefühlte 10 Sekunden nach dem Gong.

Das ist natürlich der Traum. Aber diese Geschwindigkeit muss leider noch bis zu einem neuen alten MacPro warten...

 

[Lor-Olli]

Entschuldige, dass ich da noch mal nachhake: die SSD, die ich im Link angegeben habe, hat eine Geschwindigkeit von bis zu 530 MB/s für Lesen. Ist das nicht eh so schnell, wie du oben beschreibst? Oder habe ich da was übersehen?
Das ist natürlich der Traum. Aber diese Geschwindigkeit muss leider noch bis zu einem neuen alten MacPro warten...

Aus meiner Praxis mit Speichern (Video braucht eben Unmengen an Speicher, möglichst schnellem…) kann ich nur sagen, dass die Herstellerangaben IMMER theoretischer Natur sind - also unter "Laborbedingungen". Ich kenne diese spezielle SSD nicht, aber WD gibt oft sehr "optimistische" Werte an, die in der Praxis für Festplatten ziemlich gut stimmen, bei SSDs nicht so gut, insbesondere kleinere SSDs sind betroffen. Crucial und Samsung sind ein wenig teurer, aber sie schaffen - nicht nur in Magazin-Tests - die Bestwerte. Die Größe der SSD spielt, im Gegensatz zu den HDDs auch eine Rolle, da bei Größen ab 1TB (=1000 MB) die Speicher mehr parallele Zugriffe haben und dadurch noch ein Stück flotter sind - die Preisunterschiede sind auch nicht mehr gar so groß. SSDs halten bei uns, obwohl viel beschrieben und gelöscht auch recht lange (5 Jahre gilt für die meisten, dann tauschen wir sie aus, weil es neue, deutlich schnellere Generationen gibt), also ist es sinnvoll hier auch ein so langes Leben einzuplanen > sie können auch an / mit einem neuen Computer noch eine Weile leben (Bsp: ich habe eine Samsung 250 GB 830 Evo in ein USB 3 Gehäuse gesteckt und als "NAS" an die Fritzbox gehängt, die SSD lief vorher in einem MBP, seit 2011 und jetzt seit 2017 an der Fritzbox. Dabei galt diese Generation als anfällig )

Für die meisten Sachen ist es nicht so relevant ob nun 375 MB/s oder 520 MB/s, man merkt es ein wenig beim booten und erst bei großen (Video-)Dateien deutlich (2GB und größer), dennoch sind die "langsamen" SSDs immer noch sehr viel flotter als eine HDD. Erst wenn man Vergleiche hat und Zeit ein Problem ist, wird man zum Geschwindigkeitsfanatiker… )

 

[Endlich Mac]

Aus meiner Praxis mit Speichern (Video braucht eben Unmengen an Speicher, möglichst schnellem…) kann ich nur sagen, dass die Herstellerangaben IMMER theoretischer Natur sind - also unter "Laborbedingungen". Ich kenne diese spezielle SSD nicht, aber WD gibt oft sehr "optimistische" Werte an, die in der Praxis für Festplatten ziemlich gut stimmen, bei SSDs nicht so gut, insbesondere kleinere SSDs sind betroffen. Crucial und Samsung sind ein wenig teurer, aber sie schaffen - nicht nur in Magazin-Tests - die Bestwerte. Die Größe der SSD spielt, im Gegensatz zu den HDDs auch eine Rolle, da bei Größen ab 1TB (=1000 MB) die Speicher mehr parallele Zugriffe haben und dadurch noch ein Stück flotter sind - die Preisunterschiede sind auch nicht mehr gar so groß. SSDs halten bei uns, obwohl viel beschrieben und gelöscht auch recht lange (5 Jahre gilt für die meisten, dann tauschen wir sie aus, weil es neue, deutlich schnellere Generationen gibt), also ist es sinnvoll hier auch ein so langes Leben einzuplanen > sie können auch an / mit einem neuen Computer noch eine Weile leben (Bsp: ich habe eine Samsung 250 GB 830 Evo in ein USB 3 Gehäuse gesteckt und als "NAS" an die Fritzbox gehängt, die SSD lief vorher in einem MBP, seit 2011 und jetzt seit 2017 an der Fritzbox. Dabei galt diese Generation als anfällig )

Für die meisten Sachen ist es nicht so relevant ob nun 375 MB/s oder 520 MB/s, man merkt es ein wenig beim booten und erst bei großen (Video-)Dateien deutlich (2GB und größer), dennoch sind die "langsamen" SSDs immer noch sehr viel flotter als eine HDD. Erst wenn man Vergleiche hat und Zeit ein Problem ist, wird man zum Geschwindigkeitsfanatiker… )

Ok. Dann muss ich meine Kaufentscheidung eindeutig noch mal überdenken. Denn ein paar Euro mehr für eine, die hält, was sie verspricht, ist mir dann doch auch lieber. Und Geschwindigkeit ist mir sehr wichtig, sofern es mein Budget zulässt. Meine Projekte haben um die 21gb. Bis die geladen sind, kann ich Mittagessen gehen... Mit Nachspeise ;-)
Auf jeden Fall nochmals DANKE für deine Hilfe!!! Ist goldwert