Stiftung Warentest: iPod Shuffle durchgefallen

Dieses Thema im Forum "MacUser Technik Bar" wurde erstellt von HAL, 26.06.2005.

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. HAL

    HAL Thread Starter

    mehr dazu bei tonspion


    Bin ja mal gespannt, wie unsere Fetischisten darauf reagieren.

    [​IMG]
     
  2. heldausberlin

    heldausberlin MacUser Mitglied

    Beiträge:
    13.831
    Zustimmungen:
    302
    Mitglied seit:
    01.05.2004
    dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen! .... Leider :(
     
  3. Sergeant Pepper

    Sergeant Pepper MacUser Mitglied

    Beiträge:
    2.406
    Zustimmungen:
    0
    Mitglied seit:
    26.05.2004
    Who cares?

    Ob man ein Display braucht oder nicht, kann man selber entscheiden. Was heißt nach "einigen Ladevorgängen"? 10 oder 100?
     
  4. kurare

    kurare MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.127
    Zustimmungen:
    0
    Mitglied seit:
    06.06.2003
    Tja, ein richtiger iPod ist der shuffle einfach nicht... :D
     
  5. fLaSh84

    fLaSh84 MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.489
    Zustimmungen:
    17
    Mitglied seit:
    25.07.2004
    meiner meinung nach sollte stiftung warentest das testen was sie schon immer machen, also haarshampoos, duschgels, zahnpasta und was weiß ich noch alles.

    dieser test beweist einmal mehr die inkompetenz dieses vereins was technische geräte angeht. das schreib ich nicht nur weil der shuffle schlecht abgeschnitten hat (der große ipod hat ja glaub ich den vergleich bei den festplattenplayern "gewonnen", oder?), sondern weils nen allgemeines problem der stiftung warentest ist.
    allein schon das zitat sagt genug aus. im ersten satz gehts um sportler, im zweiten um das nicht vorhandene display. ich nutze selbst nen shuffle zum laufen und hab dort fast nur lieder drauf die ich noch garnicht oder nur selten gehört habe. und ich vermisse kein display...

    edit: außerdem ist ausreichend nicht durchgefallen! :D
     
    Zuletzt bearbeitet: 26.06.2005
  6. heldausberlin

    heldausberlin MacUser Mitglied

    Beiträge:
    13.831
    Zustimmungen:
    302
    Mitglied seit:
    01.05.2004
    HAL ist es das, was du gemeint hast? ;)
     
  7. HAL

    HAL Thread Starter

    das ist das, was ich gemeint habe.

    [​IMG]
     
  8. heldausberlin

    heldausberlin MacUser Mitglied

    Beiträge:
    13.831
    Zustimmungen:
    302
    Mitglied seit:
    01.05.2004
    Na dann kann man den Thread ja schließen...

    BÖÖÖÖÖMMMPF!! :D
     
  9. Larzon

    Larzon MacUser Mitglied

    Beiträge:
    7.761
    Zustimmungen:
    2
    Mitglied seit:
    02.11.2003
    faktisch gesehen ist der test eine farce.

    man kann etwas nicht dafür verurteilen, wofür es erstens nicht konzipiert ist und wo der kunde auch einfach nein zu sagen kann...

    lächerlich.

    wo steht geschrieben das ein mp3 player nen display brauch?
    mir solls egal sein, mein shuffle macht das was er soll: musik spielen und perfekt mit itunes zusammenarbeiten. na ja und als usb stick fungieren.

    mehr will ich von einem ipod nicht!
     
  10. Larzon

    Larzon MacUser Mitglied

    Beiträge:
    7.761
    Zustimmungen:
    2
    Mitglied seit:
    02.11.2003
    ja würde auch sagen, dass eine schließung sinnvoller wäre...

    closed!
     
Die Seite wird geladen...
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Diese Seite empfehlen