Starcraft 2 mit MBP 128MB Grafikspeicher ?
- Ersteller tasty_b
- Erstellt am
moin,
hab zwar keinen Plan ob Starcraft 2 auf der 128 MB Karte läuft, mich würde aber intressieren wieviel die 128 MB der 256 MB Variante hinterher hinkt? Ist der Unterschied spürbar oder macht da die um 0,2 GHz schneller getaktete CPU mehr aus als der Grafikspeicher?
hab zwar keinen Plan ob Starcraft 2 auf der 128 MB Karte läuft, mich würde aber intressieren wieviel die 128 MB der 256 MB Variante hinterher hinkt? Ist der Unterschied spürbar oder macht da die um 0,2 GHz schneller getaktete CPU mehr aus als der Grafikspeicher?
trixter
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 18.08.2004
- Beiträge
- 7.936
- Reaktionspunkte
- 199
trixter
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 18.08.2004
- Beiträge
- 7.936
- Reaktionspunkte
- 199
nein, das ist kaum möglich. mitte 2008 haben wir es in den händen
Gut hab mir das bei barefeats.com durchgelesen:
Das MBP mit 2,4 Ghz und 256 MB Grafikspeicher ist bei Games im Durchschnitt 5% schneller als das MBP mit 2,2 GHz und 128 MB. Wobei laut barefeats die um 0,2 GHz schnellere CPU diesen Unterschied ausmacht.
danke @trixter jetzt wissen wir bescheid
Das MBP mit 2,4 Ghz und 256 MB Grafikspeicher ist bei Games im Durchschnitt 5% schneller als das MBP mit 2,2 GHz und 128 MB. Wobei laut barefeats die um 0,2 GHz schnellere CPU diesen Unterschied ausmacht.
danke @trixter jetzt wissen wir bescheid
tasty_b
Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 23.03.2006
- Beiträge
- 236
- Reaktionspunkte
- 4
Trixter ! du scheinst dich auszukennen ..
Ist das dann nicht so , dass wenn die anforderungen der Spiele steigen das auch der zusätzliche videospeicher ausgenutz wird ?
Oder mit leo zb ? ? da wird sich doch auch was ändern ?
Tasty : ))
Ist das dann nicht so , dass wenn die anforderungen der Spiele steigen das auch der zusätzliche videospeicher ausgenutz wird ?
Oder mit leo zb ? ? da wird sich doch auch was ändern ?
Tasty : ))
Chris.b
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 21.06.2005
- Beiträge
- 1.393
- Reaktionspunkte
- 20
Punkt ist, wenn es auf dem 128 MB VRam MBP nicht läuft, wird es auch auf dem mit 256 MB VRam nicht laufen. Der Unterschied ist bestimmt nicht so, dass es auf dem großen rennt und auf dem kleinen unspielbar wird. Hier handelt es sich eindeutig um einstellige Prozentzahlen.
Ich weiß nicht, ob man das schon sagen kann, aber generell hat Blizzard vorbildlich drauf geachtet, dass man auch auf älteren Systemen die Spiele uneingeschränkt genießen konnte. Ein Unterschied besteht höchstens zum 17", bei dem der Grafikchip nicht runtergetaktet wurde wie bei den 15" Modellen. Je nachdem wie grafikkartenlastig die Performance ausfällt, kann das einen Unterschied ausmachen. Zwischen den beiden 15" MBPs wirst den Unterschied aber mit der Lupe suchen müssen.
Ich weiß nicht, ob man das schon sagen kann, aber generell hat Blizzard vorbildlich drauf geachtet, dass man auch auf älteren Systemen die Spiele uneingeschränkt genießen konnte. Ein Unterschied besteht höchstens zum 17", bei dem der Grafikchip nicht runtergetaktet wurde wie bei den 15" Modellen. Je nachdem wie grafikkartenlastig die Performance ausfällt, kann das einen Unterschied ausmachen. Zwischen den beiden 15" MBPs wirst den Unterschied aber mit der Lupe suchen müssen.
Rothlicht
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 31.01.2004
- Beiträge
- 5.607
- Reaktionspunkte
- 423
Momentamal.
Ich glaube, einigen von euch hier ist nicht bewusst, wie Grafikkarten arbeiten.
Wenn ich den Satz lese,"mich würde interessieren um wieviel die 128mb graka der 256 mb graka hinterhinkt" denke ich mir, das da jemand zuviel Computerbild gelesen hat.
Mehr Grafikkartenspeicher heißt nicht gleich das die Grafikkarte schneller ist.
Im Gegenteil, meistens ist es sogar so, das zwar größerer, aber schlechterer (langsamer) Ram in den Grakas verbaut ist und dadurch z. B. die 128 MB Version sogar besser läuft weil qualitativ hochwertiger Speicher verbuat wurde.
Ist dieselbe Augenwischerei wie bei den Megapixeln bei den Digicams.
Wollte das nur erwähnt haben um diese generelle Aussage zu widerlegen.
Ich glaube, einigen von euch hier ist nicht bewusst, wie Grafikkarten arbeiten.
Wenn ich den Satz lese,"mich würde interessieren um wieviel die 128mb graka der 256 mb graka hinterhinkt" denke ich mir, das da jemand zuviel Computerbild gelesen hat.
Mehr Grafikkartenspeicher heißt nicht gleich das die Grafikkarte schneller ist.
Im Gegenteil, meistens ist es sogar so, das zwar größerer, aber schlechterer (langsamer) Ram in den Grakas verbaut ist und dadurch z. B. die 128 MB Version sogar besser läuft weil qualitativ hochwertiger Speicher verbuat wurde.
Ist dieselbe Augenwischerei wie bei den Megapixeln bei den Digicams.
Wollte das nur erwähnt haben um diese generelle Aussage zu widerlegen.
tasty_b
Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 23.03.2006
- Beiträge
- 236
- Reaktionspunkte
- 4
wie kann den das sein ?
bei allen Spielen steht doch immer dabei es braucht mindestens so und so viel V RAm .. naja und zb bei wow isse glaub ich 64MB .. naja , und wenn dan manche spiele 128MB Vram brauchen oder 256 MB ..
Das wird es bestimmt geben !
Was wird dan ?
Tasty : )
bei allen Spielen steht doch immer dabei es braucht mindestens so und so viel V RAm .. naja und zb bei wow isse glaub ich 64MB .. naja , und wenn dan manche spiele 128MB Vram brauchen oder 256 MB ..
Das wird es bestimmt geben !
Was wird dan ?
Tasty : )
Schokomilch
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 21.11.2006
- Beiträge
- 1.511
- Reaktionspunkte
- 32
ich glaube du wischst auch einige Augen mit dieser Aussage...
denn wenn ein spiel mal mehr als 128 mb texturen oder weiß ich was an daten hat (und das sollte ab und an mal vorkommen) dann lagertdie grafikkarte in den DEUTLICH langsameren ram aus, und da ist dein Vergleich von Geschwindigkeitsdifferenzen zw. 128 bzw. 256 mb komplett hinfällig. Da liegt der spürbare Unterschied.
Jeder der keine Hammerauflösungen oder aa/af nutzt dem sei die 128 mb version empfohlen, nutze diese selbst und bin absolut zufrieden.
Bin mir zudem auch sicher das SC2 auf beiden Macbook pro's absolut zufriedenstellend laufen wird. Die Grafikengine sieht (bis etzt) auch nicht danach aus als ob man dafür ein absolutes high-end system benötigt, was auch imho gut so ist bzw garn icht notwendig.
Schokomilch
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 21.11.2006
- Beiträge
- 1.511
- Reaktionspunkte
- 32
wie gesagt, sc2 kannst du mit beiden spielen, willst aber sage ich mal auf nem externen 20-23" tft zocken könnte es evtl knapp werden mit maximalen details, damit lehne ich mich aber sehr weit aus dem fenster da ich nicht die genauen anforderungen von sc2 kenne (auch wenn ich es schon mal spielen durfte)
Schokomilch
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 21.11.2006
- Beiträge
- 1.511
- Reaktionspunkte
- 32
Also ich hoffe ja, dass SC2 auf den Macbooks läuft. Alles runterstellen - egal! Hauptsache es läuft. Bitte, bitte Blizzard!
hm
hatte ich auch mal gehofft... aber ich sage mal wenn man das spiel ernsthaft spielen mag, sollte man schon eine graka mit eigenem speicher sein eigen nennen.
Chris.b
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 21.06.2005
- Beiträge
- 1.393
- Reaktionspunkte
- 20
Meine Gamerzeiten sind auch schon eine Weile her, aber:
Soweit ich weiß ist das VRam der Texturspeicher. Vorrausgesetzt es wird gleichwertiger Speicher verbaut, ist die größere Karte nur dann schneller, wenn mehr als 128 MB Videospeicher überhaupt benötigt werden. Im Falle der MBPs ist der Speicher (soweit ich informiert bin) identisch, nur eben doppelt so groß. Bei aufwendigen Spielen kann es also durch den größeren Speicher zu Geschwindigkeitszuwachs kommen.
Für mich würde das heißen: EVENTUELL Minimalen Grafikverlust in Kauf nehmen und viel Geld sparen.
PS: Ich glaube nicht, dass man beim normalen MB noch was reißen kann, egal wie weit man die Grafik nach unten regelt.
Soweit ich weiß ist das VRam der Texturspeicher. Vorrausgesetzt es wird gleichwertiger Speicher verbaut, ist die größere Karte nur dann schneller, wenn mehr als 128 MB Videospeicher überhaupt benötigt werden. Im Falle der MBPs ist der Speicher (soweit ich informiert bin) identisch, nur eben doppelt so groß. Bei aufwendigen Spielen kann es also durch den größeren Speicher zu Geschwindigkeitszuwachs kommen.
Für mich würde das heißen: EVENTUELL Minimalen Grafikverlust in Kauf nehmen und viel Geld sparen.
PS: Ich glaube nicht, dass man beim normalen MB noch was reißen kann, egal wie weit man die Grafik nach unten regelt.