Ich stehe auch vor der Entscheidung 512GB oder 1 TB. Sind bie beiden von der Geschwindigkeit gleich?
Das sollte, wie bereits gesagt wurde, keinen Unterschied machen.
Hintergrund:
... ist ein technischer (jedenfalls bei Samsung NAND-Chips, und Samsung ist bei SSDs vermutlich als führender Hersteller zu betrachten), denn die meisten SSDs setzen dieser Tage auf
TLC-Speicher (Erklärung: Klick!). Wenn grössere Dateien (im Gigabyte Bereich) anliegen, dann werden bei vielen modernen Hochleistungs-SSDs die freien 3bit-Zellen als "falsche SLC"-Zellen genutzt (da in
SLCs (Erklärung: Klick!) deutlich schneller geschrieben werden kann), um so die grosse Datei zu cachen und sie, aus Nutzersicht, schneller schreiben zu können. Der Controller der SSD schichtet die geschriebenen Daten später im Hintergrund im eigentlich verwendeten TLC-Layout um, ohne dass die User das merken.
Beispiel: Wenn die SSD deine z.B. 256GB Speicher aufweist, deine Datei aber z.B. 32GB gross ist, dann werden für's schnelle Schreiben der Datei vorübergehend 96GB verbraucht (sprich: 1bit genutzt pro 3bit-Zelle bei TLC-NAND). Wenn auf der kleinen 256GB SSD jetzt aber gar keine 96GB mehr frei sind, dann brechen die Schreibraten (teilweise massiv, sogar unter HDD-Niveau) ein, weil besagte 32GB Datei direkt "richtig" in die 3bit-Zelle geschrieben wird.
Wie du sehen kannst ist es also eher unwahrscheinlich, dass sich derlei Probleme bei SSDs >512GB ergeben. Ausserdem werden mit NVMe selbst Schreibvorgänge in TLC-Speicherzellen immer schneller...
Lange Rede, sehr kurzer Sinn: Nein. Nimm 1TB, wenn du nicht mehr brauchst und spar' dir das Geld.
Edit: Gerade noch kurz gegooglet und
diese "Documentation" von ADATA gefunden. Passt ganz gut, inkl. Grafik. Die Technik dahinter schimpft sich in der Industrie anscheinend tatsächlich
SLC-Caching.
