@acstylor
Elan ist da gar nicht vorhanden.
Ich probiere das Ganze nur notgedrungen aus, weil ich keine Infos gefunden, wie man die Aufgabe ohne oder mit geringen Ausgaben löst.
Ich lasse mich also gerne von der Idee der Nutzung der vorhandenen DSLR abbringen, wenn ich die Argumente verstanden habe.
1
Brennweite
Zu Deinem Argument "Gesichter sind bei einem Weitwinkelobjektiv nicht mehr gut sichtbar"
Völlig klar. Wir würden die größte Brennweite verwenden, die die Größe des Raumes und die Enge des Zusammensitzens der Gruppe erlaubt.
Da dieses physikalisch-optischen Gesetze für jede Kamera gelten, auch für normale Webcams, sehe ich noch nicht, warum es gegen die DSLR spricht.
2
Bandbreite
Ich spreche von einer gemeinnützigen Organisation. Wir können weder in proffesionelle Videodienste noch in hochpotente Glasfaser-Anschlüsse investieren.
Die Anbindung der Räume um die es typischerweise geht beträgt typischerweise 250Mbit/s im Down- und 50Mbit/s im Upstream.
Wir suchen nur einer Lösung, die unter den Randbedingungen besser ist als die bisherige mit der schnöden eingebauten Webcam des Macbooks.
Wenn eine 4K-Webcam (auch die könnte man ja auf einem Stativ montieren) wahrnehmbar besser in der Qualität wäre als die vorhandene DSLR, dann schaffen wir eben sowas an.
Da die gierige Firma Canon ja eh keinen hochaufgelöstes Video kostenlos als Output ermöglicht müssten wir eh investieren. Entweder in das Abo oder in so einen teueren Schnittstellen-Stick, der den HDMI-Output zugänglich macht.
Elan ist da gar nicht vorhanden.
Ich probiere das Ganze nur notgedrungen aus, weil ich keine Infos gefunden, wie man die Aufgabe ohne oder mit geringen Ausgaben löst.
Ich lasse mich also gerne von der Idee der Nutzung der vorhandenen DSLR abbringen, wenn ich die Argumente verstanden habe.
1
Brennweite
Zu Deinem Argument "Gesichter sind bei einem Weitwinkelobjektiv nicht mehr gut sichtbar"
Völlig klar. Wir würden die größte Brennweite verwenden, die die Größe des Raumes und die Enge des Zusammensitzens der Gruppe erlaubt.
Da dieses physikalisch-optischen Gesetze für jede Kamera gelten, auch für normale Webcams, sehe ich noch nicht, warum es gegen die DSLR spricht.
2
Bandbreite
Ich spreche von einer gemeinnützigen Organisation. Wir können weder in proffesionelle Videodienste noch in hochpotente Glasfaser-Anschlüsse investieren.
Die Anbindung der Räume um die es typischerweise geht beträgt typischerweise 250Mbit/s im Down- und 50Mbit/s im Upstream.
Wir suchen nur einer Lösung, die unter den Randbedingungen besser ist als die bisherige mit der schnöden eingebauten Webcam des Macbooks.
Wenn eine 4K-Webcam (auch die könnte man ja auf einem Stativ montieren) wahrnehmbar besser in der Qualität wäre als die vorhandene DSLR, dann schaffen wir eben sowas an.
Da die gierige Firma Canon ja eh keinen hochaufgelöstes Video kostenlos als Output ermöglicht müssten wir eh investieren. Entweder in das Abo oder in so einen teueren Schnittstellen-Stick, der den HDMI-Output zugänglich macht.