@djdc
Einstellungen? Nachschärfen in der Kamera? Nachträgnlich in PS?
[/B][/QUOTE]
--- nichts dergleichen. Einfach nur das Foto machen und dann auf ein Detail raufzoomen. Kann man das gleiche Datail noch erkennen oder nicht, je nach Kamera. Nix geschärft oder in der Kamera getrickst.
Ja, leider das andere Riesenmanko der 828, alles über 64 wird furchtbar verrauscht. Mach mal ne ISO 1600 Aufnahme mit der Fuji S2 und vergleich mit ISO 200 der Sony.
[/B][/QUOTE]
Dann stellt man die Iso nicht auch Automatik sondern auf 64 und schon klappen alle Bilder hervorragend.
Das Problem ist nur, dass eine D100 keine Bilder ohne Objektiv machen kann, es sei denn du bastelst ne Lochkamera draus. Also welches Objektiv?
Abgesehen davon, dass ich die D100 auch nicht wirklich für eine gute Kamera halte, aber das ist ein anderes Thema.
[/B][/QUOTE]
Das war so ein 2000 Euro-Objektiv, angeblich das Beste und Schärfste.
Auch sorry, aber solche Tests sagen gar nichts, wenn du nicht sagst, mit welchen Parametern gearbeitet wurde.
[/B][/QUOTE]
s.o. Blitzanlage, Blende 8, so um die 80 mm Brennweite (zu 35 mm)
Wer nur im Studio fotografiert, hat vielleicht auch draußen die Zeit, erst alle Bäume abzusägen, damit sie nicht mit aufs Bild kommen. Oder so.
[/B][/QUOTE]
... Es gibt ja derzeit sooooo viele kahle Bäume, gell? Vielleicht werden bei Dir in der Ecke ja Raketen getestet aber bei uns hier sind alle grün und da macht es nix aus.
Okay, einigen wir uns einfach darauf, der Fotograf macht die Bilder und nicht die Kamera. Meist ist der Mensch, der größte Fehlerfaktor. Und jeder sucht sich das Werkzeug, mit dem er am besten zurecht kommt.
Gut Licht noch weiterhin! [/B][/QUOTE]
So kann man das sagen...