kurts
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 15.05.2003
- Beiträge
- 192
- Reaktionspunkte
- 0
ahhh genau ja stimmt hab ich vergessen, danke schön
kurts
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 15.05.2003
- Beiträge
- 192
- Reaktionspunkte
- 0
wegen der DNS - also "normal" sehe ich nichts aber gibt es da eine möglichkeit diese über einen unixbefehl zu sehen?
Rakor
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 05.11.2003
- Beiträge
- 2.798
- Reaktionspunkte
- 3
deine DNS-Server stehen in der Datei /etc/resolv.conf
Mein sieht z.B. so aus:
nameserver 145.253.2.11
nameserver 145.253.2.75
Ich habe 2 Nameserver wie du sehen kannst
Mein sieht z.B. so aus:
nameserver 145.253.2.11
nameserver 145.253.2.75
Ich habe 2 Nameserver wie du sehen kannst
ESMA
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 26.02.2003
- Beiträge
- 426
- Reaktionspunkte
- 4
Ist vielleicht Deine Mailbox voll und Du darfst deshalb keine Nachrichten mehr verschicken???
Gruß,
ESMA
Gruß,
ESMA
flobli
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 26.10.2003
- Beiträge
- 718
- Reaktionspunkte
- 0
Das wäre auch eine Möglichkeit...
kurts
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 15.05.2003
- Beiträge
- 192
- Reaktionspunkte
- 0
nein glaub ich eher nicht. da ja erstens meist eine email kommt mit der info, dass die box voll ist und ich habe wirklich nicht viele mails.
kurts
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 15.05.2003
- Beiträge
- 192
- Reaktionspunkte
- 0
DANKE für alle Infos aber ich habe der provider firma nun die hölllllllle "heiss gemacht" und sie müssen es nächste woche genauer abklären. Also so wie es aussieht liegt es nicht an meinem schönen imac, sonder am provider.
ICH DANKE FÜR ALLE BEMÜHUNGEN.
Es merci us züri!
ICH DANKE FÜR ALLE BEMÜHUNGEN.
Es merci us züri!
maceis
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 24.09.2003
- Beiträge
- 16.880
- Reaktionspunkte
- 626
hallo zusammen,
Was sagt uns das ?
Und hier das Ergebnis meines Telnet Versuchs
Was sagt uns das ?
Rakor
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 05.11.2003
- Beiträge
- 2.798
- Reaktionspunkte
- 3
Nix neues.. Es sagt uns was wir die ganze zeit schon wussten: Wir kommen auf den SMTP-Server kurts aber nicht...
maceis
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 24.09.2003
- Beiträge
- 16.880
- Reaktionspunkte
- 626
hallo Loits,
ich würde daraus schließen, dass der Fehler nicht beim Provider sondern bei kurts liegt.
btw.: es gibt keine "Mailbox" für versendete E-mails.
ich würde daraus schließen, dass der Fehler nicht beim Provider sondern bei kurts liegt.
btw.: es gibt keine "Mailbox" für versendete E-mails.
Rakor
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 05.11.2003
- Beiträge
- 2.798
- Reaktionspunkte
- 3
Original geschrieben von maceis
hallo Loits,
ich würde daraus schließen, dass der Fehler nicht beim Provider sondern bei kurts liegt.
btw.: es gibt keine "Mailbox" für versendete E-mails.
Das ist so nicht 100% korrekt. Der Fehler liegt nicht zwangsläufig an kurts. Aber es stimmt, dass es unwahrscheinlich ist, dass der Provider Probleme hat. Soweit man mit Probleme Accounteinstellungen meint.
Und wenn wir _ganz_ genau sein wollen gibt es schon eine Art Mailbox für ausgehende Mails.. Und zwar die Mailqueue des MTAs
Aber ich glaube er meinte damit eher, dass der Provider eine Art Erzeihungsmassnahme macht. "Wenn du dein Postfach nicht sauber hältst darfst du auch nicht verschicken... Ätsch". So nach dem Motto.
maceis
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 24.09.2003
- Beiträge
- 16.880
- Reaktionspunkte
- 626
hallo Rakor,
endlich mal jemand, der nicht den Humor verliert, nur weil er andere Meinung hat
Was für ein Fehler es sein kann, der nicht bei kurts liegt, der keiner Verbindung zum Mailserver auf port 25 herstellen kann, wenn alle anderen das können, da komm ich nicht drauf - hast du mal ein Beispiel ?
Eine Mailbox ist was benutzerspezifisches, die queue nicht.
Und wenn die voll sein sollte (was auch eher nur eine theoretische Möglichkeit ist), dann würde auch der andere Account nicht Mails versenden können.
endlich mal jemand, der nicht den Humor verliert, nur weil er andere Meinung hat
Was für ein Fehler es sein kann, der nicht bei kurts liegt, der keiner Verbindung zum Mailserver auf port 25 herstellen kann, wenn alle anderen das können, da komm ich nicht drauf - hast du mal ein Beispiel ?
Also eine Mailbox ist das nicht, genauso wie das Postamt kein Briefkasten ist.
Eine Mailbox ist was benutzerspezifisches, die queue nicht.
Und wenn die voll sein sollte (was auch eher nur eine theoretische Möglichkeit ist), dann würde auch der andere Account nicht Mails versenden können.
Rakor
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 05.11.2003
- Beiträge
- 2.798
- Reaktionspunkte
- 3
Original geschrieben von maceis
endlich mal jemand, der nicht den Humor verliert, nur weil er andere Meinung hat
Es könnte zum Beispiel ein Problem beim Auflösen der IP irgendwo stecken. Zugegeben müsste das recht komplex sein... Möglicherweise könnte er zu viele Hops vom Server entfernt sein, so dass die Packete ihre Lebenszeit überschreiten. Evtl ist ein Router falsch konfiguriert, so dass die Packete nicht zur Adresse finden... Es gäbe viele Mögliche Ursachen...
Oder seh ich was falsch? Lasse mich gerne belehren (soweit das gut fundiert ist ).Is mir schon klar, dass es keine echte Mailbox ist... Daher sagte ich ja eine "Art Mailbox"
War ja auch nicht so extrem ernst gemeint Ich meinte mit der vollen queue auch eher die auf der Seite des MTA des Providers. Ich sehe das jetzt zum Beispiel so, dass der MTA für jeden Account eine eigene Instanz führt... Wenn die Instanz des Accounts "hängt" geht nix mehr... Dann kann es bei den anderen ja noch funktionieren da sie eigene Instanzen haben....
(edit: dann sollte aber der Server dennoch antworten...)
Ja alles reine blöde Theorie... Hab jetzt ehrlich gesagt auch nicht sooo genau drüber nachgedaht ob es sinn macht..
maceis
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 24.09.2003
- Beiträge
- 16.880
- Reaktionspunkte
- 626
hall Raktor,
also:
Adressauflösung funktioniert, da sonst bei seinem Telnetversuch nicht die richtige Adresse versucht worden wäre:
Außerdem kann er mails empfangen, der popserver ist aber im selben subnetz wie der smtpserver und somit gleich weit entfernt:
Wenn ein Router falsch konfiguriert ist, dann evtl der von kurts.
(NAT bzw. PAT falsch eingestellt)
oder er hat mit dem natd von OSX rumgespielt.
Oder ganz was anderes - eigenartig ist es alle mal.
Sinnvoll wäre hier beispielsweise der Einsatz eines Sniffers.
) ) ) Hallo kurts ( ( (
Bist Du noch da ?.
Mach doch mal ein zweites terminalfenster auf und gib sudo tcpdump ein.
Mach dann im ersten Fenster noch mal den Telnet-versuch. und poste, was im Fenster zwei für ne Ausgabe kommt.
also:
Adressauflösung funktioniert, da sonst bei seinem Telnetversuch nicht die richtige Adresse versucht worden wäre:
Zu viele Hops kann auch nicht sein, das ist eher ein Problem eines Routingprotokolls (RIP um genau zu sein.) und somit kann das dem Client Wurscht sein.
Außerdem kann er mails empfangen, der popserver ist aber im selben subnetz wie der smtpserver und somit gleich weit entfernt:
Wenn ein Router falsch konfiguriert ist, dann evtl der von kurts.
(NAT bzw. PAT falsch eingestellt)
oder er hat mit dem natd von OSX rumgespielt.
Oder ganz was anderes - eigenartig ist es alle mal.
Sinnvoll wäre hier beispielsweise der Einsatz eines Sniffers.
) ) ) Hallo kurts ( ( (
Bist Du noch da ?.
Mach doch mal ein zweites terminalfenster auf und gib sudo tcpdump ein.
Mach dann im ersten Fenster noch mal den Telnet-versuch. und poste, was im Fenster zwei für ne Ausgabe kommt.
stadtkind
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 06.10.2003
- Beiträge
- 4.607
- Reaktionspunkte
- 26
Lösche die Datei "com.apple.mail.plist", danach Neustart und alle Konten musst du nun neu anlegen. Aber alle Probleme liessen sich mit dieser Methode beseitigen.
SoylentGreen
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 22.10.2003
- Beiträge
- 2.887
- Reaktionspunkte
- 0
Rakor
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 05.11.2003
- Beiträge
- 2.798
- Reaktionspunkte
- 3
Jep, stimmt...
Wie gesacht... Ich hab nicht tiefer nachgedacht... Is mir zu spät heute...
Ja dem Client is das schon wurschd... Aber wenn Packete verworfen werden kommen sie halt nicht an... Ob das dem Client nun wurschd is oder nicht...
Wo der pop-Server liegt hab ich ehrlich gesagt gar nicht nachgeschaut... Ich hab gerade mal nen traceroute laufen um das zu vergleichen...
Wie erwähnt hat er ja keinen Router laufen. Ich hätte noch an einen Packetfilter gedacht, aber er hat ja angeblich keinen laufen... Und ich glaube nicht, dass der Provider einen Packetfilter laufen hat, der zufällit ihn rausfiltert...
Möglicherweise wurde er ja tatsächlich gekickt... Und nur mal so: Macht Spass sich mit dir zu unterhalten... Kann man mal objektiven Meinungsaustausch betreiben... Was in diesem Forum leider all zu oft nicht möglich ist
Dennoch bin ich aber sehr gerne hier carro
Werd wohl morgen in aller (hoffentlich vorhandenen) Frische mal gründlich drüber nachdenken was ich hier überhaupt so verzapfe ;-)
Rakor
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 05.11.2003
- Beiträge
- 2.798
- Reaktionspunkte
- 3
stimmt liegen zusammen...
Und wen es interessiert von mir aus brauche ich 30 HOPS (ziemlich viel wie ich finde...)
maceis
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 24.09.2003
- Beiträge
- 16.880
- Reaktionspunkte
- 626
Hallo zusammen,
@ Stadtkind
Das wird nie und nimmer was ändern.
Danke gleichfalls - deine Meinung kann ich auch teilen
Glaub ich nicht, der Provider filtert ICMP (zumindest teilweise und traceroute arbeitet mir pings =>Ergebnis wird verfälscht)
@ Stadtkind
das halt ich für ein Gerücht; wenn er schon per Telnet (Layer 3 und 4) nicht auf den Server kommt, kann er im Mail (Layer 7) rumfummeln bis er Blasen an den Fingern hat.
Das wird nie und nimmer was ändern.
Rakor
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 05.11.2003
- Beiträge
- 2.798
- Reaktionspunkte
- 3
Original geschrieben von maceis
Danke gleichfalls - dein Meinung kann ich teilen
Jep, ich weiss... Wie nannte sich das damals.... Ah ja "Kommunikationstechnik"
die Server Antworten nicht auf ICMP (bzw lassen sie fallen, zumeist DROP). Sicherheitstechnisch eine gute Sache (obwohl für öffnetliche Server zumeist unsinnig wie ich finde) aber für eine Netzübersicht sehr schädlich... Dennoch wird daraus eine Vermutung gebildet die dem realen Bild ähnlen sollte. Ich gehe davon aus, dass die Server gleichweit entfernt sind (wenn auch nicht unbedingt exact 30).
Full ACK