P
prince-eugen
Würde mich auch interessieren, habe schließlich den GANZEN Thread studiert!
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Kai-Christoph schrieb:Jetzt muss ich auch mal meinen Senf zu dem Thema loswerden: Prinzipiell kotzt mich die Einstellung so mancher Zeitgenossen dermaßen an!
Wenn ich etwas zerstört habe, dann sollte ich auch dafür gerade stehen!
...
CrazyHarlequin schrieb:Howdy,
du hast damit vollkommen recht und mir schwillt der Hals bei solchen Subjekten auch immer extrem an, zumal solche Schmarotzer die Versicherungsprämien ansteigen lassen. lg
Pit
faxefaxe schrieb:Ich glaube, sogar bei einem etwas entfernteren Bekannten würde ich so verfahren, wenn er nicht gerade ein totaler Depp oder stinkreich ist.
Kai-Christoph schrieb:Was ist das denn?
Was hat denn Sachbeschädigung mit Sympathie zu tun? Es ist doch ganz einfach: Machst Du was kaputt, bezahlst Du das auch. Und nicht den Zeitwert, sondern den vollwertigen Ersatz, damit der Geschädigte im Grunde gar nicht merkt, dass er den Schaden hatte (hehehe geiler Satz ).
KC
Kai-Christoph schrieb:@buzzinfly: Man sollte aber auch oftmals das Alter der Fredstarter berücksichtigen... Mit Ende 30 (wie ich alter Sack) sieht man die Dinge auch irgendwann etwas differnzierter...
KC
Das geht ja wohl ziemlich daneben. Eine KFZ-Haftpflicht zahlt zwar erstmal auch bei grober Fahrlässigkeit, weil der Opferschutz in diesem Fall vorgeht, wird sich das Geld aber soweit möglich vom Unfallverursacher wiederholen. Und wenn im diskutierten Fall grobe Fahrlässigkeit vorliegt, zahlt die Versicherung eben nicht.pixelpunk schrieb:Schade das in der BRD die Kfz-Haftpflicht gesetzlich vorgeschrieben ist, denn Du scheinst ja so ein Kandidat zu sein der sie eigentlich nicht braucht, der mit stolz erhobenem Haupt den angerichteten Schaden übernimmt.
Fang doch schon einmal an zu sparen beispielsweise bei einem von Dir verursachten Totalschaden oder noch besser bei einem Personenschaden, da möchte ich Dich mal sehen, ob Deine Devise "was ich kaputt mache, das zahle ich auch" immer noch gilt.
Hä? Die Sache ist doch klar: niemand hat ein Problem damit, wenn auch nicht so eindeutige Sachverhalte über die Versicherung geregelt werden. Voraussetzung ist aber natürlich, dass man den Vorfall wahrheitsgemäß anzeigt. Die Vorschläge hier im Thread gingen aber teilweise in eine andere Richtung....pixelpunk schrieb:Was mich wundert ist vor allem, dass manche Leute leider noch nicht den Sinn von Versicherungen erfasst haben und immer gleich "Betrug" schreien wenn auch nicht so eindeutige Sachverhalte über die Versicherung abgewickelt werden. Seid ihr Versicherungsvertreter oder wie soll man Eure Reaktionen verstehen?
pp.
buzzinflyz schrieb:... liegt in erster linie an der gewinnsucht der unternehmen, ..., ...schreiende naivität der verfasser. wie kommen die eigentlich in ihrem restleben klar?
ciao
r.
CrazyHarlequin schrieb:Was ich aber noch gerne wissen möchte, wen meinst du mit der schreienden Naivität?
Pit