schnelle externe Festplatte für MBP

The Yardfather

The Yardfather

Aktives Mitglied
Thread Starter
Dabei seit
05.08.2009
Beiträge
123
Reaktionspunkte
4
Hallo, um meine täglich anwachsende Bild-Datenbank gefügig zu machen suche ich eine externe Arbeits-Platte (häufiges lesen und schreiben) so um die 2 TB...

Da ich mehr der Anwender und weniger der "Crack" am Mac bin, hier nun 2 Fragen:

- Was ist schneller - Firewire oder LAN?
- Auf was muss man achten. Es geht um sensible Daten, also Raid sollte sie schon haben.
- was haltet ihr davon bzw. was wäre eine gute alternative. Hab so mit 250-300 Euro gerechnet. Realistisch?
http://www.lacie.com/de/products/product.htm?pid=11301

Ich finde auch nur FW400 Platten, das MBP hat aber FW800. Wie groß ist der Unterschied?
 
Lan ist schneller als FW.
Wenn du Datensicherheit durch Raid erreichen willst, hast du aber effektiv 1 TB von 2.
 
ja, ich dachte an 2 oder 3TB um dann 1 bzw. 1,5TB effektiv zu haben. Das ist ein Arbeitsvolumen von 2-3 Monaten, danach heißt es DVs brennen. :)

PS: mit sensiblen Daten meinte ich die Absturz-Sicherheit, keine Verschlüsselung...

OK, dann schau ich mir mal ein paar LAN-Platten an. Was ist da der neueste Stand (U/min, Cache...)
 
mmhh...

mein angestrebter Workflow ist eigentlich, dass ich die Basis -und Arbeitsdaten ca. 2-3 Monate noch auf Platte habe, anschließend Beides brenne und danach nur die Unmenge an Basisdaten lösche. So komm ich mit einer 2TB-HDD bestimmt über 2 Jahre hin wobei es von der WICHTIGEN Auswahl ja auch 2 Kopien gibt - auf HDD und auf DVD.

2 Platten anzuschaffen öffnet im Grunde nur ein kleines Sicherheitsfenster, dann müßte ich ja sowieso aller 3 Monate auf DVD auslagern oder aller 3 Monate eine zusätzliche Platte anschaffen. Das hatte ich eigentlich nicht vor. (Ich brenne auf Kodak-Gold DVD´s, das hat mich bisher eigentlich immer gut schlafen lassen)

lg
 
rpoussin schrieb:
Ein Raid ersetzt nicht das Backup !!!
Zum Vergrößern anklicken....

Warum nicht? Kopieren auf eine Festplatte, die dann mit ihrem Spiegelbild (Raid) nochmals dupliziert wird, bedeutet doch, dass ich die Daten dreimal habe: Mac-Festplatte + Sicherungsplatte + Kopie der Sicherungsplatte per RAID.

Oder übersehe ich da was?


Zur Frage nach der schnellen externen FP für MBP:

ich habe seit kurzem eine WD MyBook Studio Edition II. Ich finde sie schnell (FW800), leise und schick. Ob sie lange zuverlässig arbeiten wird, muss sich noch zeigen...

Habe eben knapp 100 GB Aperture Bibliothek ausgelagert und bin sehr zufrieden.
Allerdings unterstelle ich mit dem RAID, dass ich automatisch ein Back-Up habe - siehe oben...
Gruß, A.


PS: die Schrift auf http://kaibergmann.in/ ist sehr schlecht zu lesen!
 
accuphan schrieb:
Habe eben knapp 100 GB Aperture Bibliothek ausgelagert und bin sehr zufrieden.
Gruß, A.
Zum Vergrößern anklicken....

ja, diesen tag sehne ich jetzt auch sehr schnell herbei. Meine 500GB ist in 2 Monaten ziemlich fertig! Gibt es mit der externen Platte einen Geschwindigkeitsvorteil beim Bilder skippen in Aperture? Mit den Raw-Files der 5dMk2 ist es nicht gerade eine Freude. PS: Ich habe die 5400er (500GB) Platte im MBP...

lg & Danke
 
ich habe eine 320er Platte im MBP und 4GB RAM. Meine RAWs - NEFs aus dem anderen Lager... ;-) - sind mit 20-25 MB nicht unbedingt rasant beim Öffnen und Bearbeiten. Ich habe eben allerdings mit den gerade "verknüpften Originalen" einen Kurztest mit drei, vier Bildern gemacht und meine, dass es vielleicht (!) einen kleinen Tick langsamer ist - das mag ich mir aber auch einbilden, weil sie "von außen kommen", denn ich habe gstaunt, dass es tatsächlich so schnell geht.
Ich hoffe, der Satz ist verständlich... :)
 
The Yardfather schrieb:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/3843090
Zum Vergrößern anklicken....

Mutig für einen, der auch ein MBP besitzt... ;-)
Ich sehe gar keine Einser, dafür 6, 7 und 8! Hää?!?

The Yardfather schrieb:
http://apollo.de/
Zum Vergrößern anklicken....

Apollo ist was für Raumfahrer. Als Mac-User bevorzuge ich

http://www.sichtbar-stuttgart.de/


The Yardfather schrieb:
Abgesehen davon... wird grad alles überarbeitet! lg
Zum Vergrößern anklicken....

Das will ich hoffen! ;)
 
nach 2maligem lesen ...ja, verständlich! ;)

Ich hatte zwar gehofft dass es später etwas flinker geht als mit der Internen. Die Arbeit am Laptop ist eine vorrübergehende, da ein Desktoprechner gerade nicht drin ist... (Es gibt so viel anderes wichtiges Spielzeug :p ) Nun ja, dann muss ich jetzt noch rausfinden ob FW oder LAN und dann werd ich mal sehen... ich denke es könnte eine von diesen Beiden werden:

http://www.lacie.com/de/products/product.htm?pid=11254

http://www.lacie.com/de/products/product.htm?pid=11250
 
6,7,8 ?? Jetzt wird einiges klar... Also, ich erkenne auf der "Flunder" alle schwarzen Zahlen und die weißen ab 3. Und das ist sogar die jungfäuliche Grundeinstellung..mmhh... Hast Du was "kalibriert" ?!? :D

Auf meinem Eizo 985ex prangern die Einsen regelrecht... :cake:
 
Ich bin jetzt etwas schlauer. :) Die Frage die sich jetzt stellt:

Raid oder nicht?!

Gerade bei Lacie macht das gerade mal knapp 60 Euro aus, andererseits hat man bei einer normalen HDD auch mehr Speicher.

Zudem hab ich gelesen das Platten im Raidverbund auch schneller defekt gehen könnten und nicht gerade leise sein sollen. Ich schwanke daher jetzt zwischen diesen Beiden 2TB- Modellen:

http://www.lacie.com/de/products/product.htm?pid=11156

und

http://www.lacie.com/de/products/product.htm?pid=11140

Danke noch für 2 Tips..
 
The Yardfather schrieb:
Ich bin jetzt etwas schlauer. :) Die Frage die sich jetzt stellt:

Raid oder nicht?!

Gerade bei Lacie macht das gerade mal knapp 60 Euro aus, andererseits hat man bei einer normalen HDD auch mehr Speicher.

Zudem hab ich gelesen das Platten im Raidverbund auch schneller defekt gehen könnten und nicht gerade leise sein sollen. Ich schwanke daher jetzt zwischen diesen Beiden 2TB- Modellen:...
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man sich gegen RAID entscheidet, sollte man diese Verdopplung eben manuell mittels eines weiteren HDD imitieren - wenn die Daten/ Bilder wichtig genug sind, wäre mir ein einziger Speicherort nicht genug.

Ob Platten im RAID-Verbund weniger lange halten, weiß ich nicht - man liest aber auch viel und ohne vertrauenserweckende Indizien würde ich darauf erst mal nix geben.

Geräusch: vielleicht ist eine WD MyBook Studio II als 2TB-HDD leiser als als RAID - ich weiß es nicht - hat das mal jemand mit einer einzigen Hardware versucht?
Ich finde die WD MBII jedenfalls leise genug, um in Ruhe daneben zu sitzen und Bilder zu bearbeiten.
Ein Hinweis: die laufenden Platten regen meinen Holztisch zum Brummen an, was mich sehr irritiert. Deshalb habe ich eine gefaltete Zeitung untergelegt. Sollte die Platte dauerhaft an einem Ort eingesetzt werden, sollte man auf einen vibrationsfreien Untergrund achten, ggf. etwas unterlegen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten