Dazwischen immerwieder „wir konnten ihre Antwort nicht verstehen“
Was oft hilft: Den Unmut über Facebook kund tun nzw. die entsprechenden Hilfeseiten bei Facebook kontaktieren. Ich hatte auch schon die eine oder andere Situation wo einfach gar nichts geklappt hat und ich eigentlich nur meinen Ärger kundtun wollte, und dann eine Antwort vom Socialmedia-Team kam dass sich jemand in Verbindung setzt das Problem zu lösen. Bei DHL und DPD klappte das ganz gut, beim Schwedischen Stromanbieter nicht so gut.phuucking DHL. Da wird jetzt unnötigerweise ein Paket zurückgesandt, weil die Aushilfe zu doof ist, Klingelschilder zu lesen.
Und ich kanns nicht stoppen, weil diese Telefonhotline nur Auto-Abfragen hat und am End kommt: wir können ihnen keine Auskunft zu dieser Sendung geben, bitte melden Sie sich zu unseren Geschäftszeiten. Ja was? Es SIND jetzt Geschäftszeiten! Dazwischen immerwieder „wir konnten ihre Antwort nicht verstehen“
Im Kern ist er Blödsinn. Denn mit der moralisch-emotional aufgeladenen Frage "Wer ist hier Täter, wer ist hier Opfer?" geht man das Problem ja nicht an. Es besteht darin, dass der Westen dem Opfer nur dann wirksam helfen kann, wenn er dem Täter den Kopf abschlägt. Wogegen vermutlich niemand was hätte, auch ich nicht. Aber in den Krieg aktiv einsteigen kann der Westen eben nicht, weil die Gefahr einer Eskalation sehr real ist. Und Eskalation bedeutet nicht nur Intensivierung des Kampfes und Entgrenzung des Krieges, sondern vor allen Dingen auch der ebenso rasche Verlust von Handlungsspielräumen - schnell ist der Punkt erreicht, wo es nur noch Schlag auf Schlag geht. Das muss man sich in aller Konsequenz klarmachen. Beide Seiten verfügen über Massenvernichtungswaffen.
Mich nervt Rumgeschwurble.
Eigentlich hast du recht: Die Eskalationsgefahr wird in dem Artikel nicht beiseite gewischt - weil sie darin gar nicht erst vorkommt. Der Autor glaubt, dass der Aggressor uns schon längst als Ziel markiert hat und sowieso tut, was er will, ganz egal, was wir tun. Dafür gibt es keinen Beleg. Stattdessen sehen wir auch diesmal wieder das, was wir bislang in jedem Krieg beobachten konnten, eine Spirale von Gewalt und Verrohung.
Wie sollte der Beleg denn aussehen? Ist Putins Verhalten seit 2014 nicht Beleg genug?
2011
Nur dafür, dass er seine Ziele (die übrigens auch nicht klar sind) mit rücksichtsloser Gewalt durchzusetzen bereit ist. Ob bzw. unter welchen Umständen er aber eine direkte Auseinandersetzung mit der NATO riskieren würde, wissen wir nicht. Es ist daher überhaupt nicht egal, wie wir uns verhalten. Wer sowas behauptet, erzählt Scheiße.
Ein schlagendes Argument in jeder Diskussion.
Eben. Daher ist es m.M. angezeigt, ihm rechtzeitig klar zu machen, dass das für ihn unbezahlbar teuer wird.
Ist für so nen 70 Jahre alten Zausel, der sich da jetzt noch das Denkmal für die Ewigkeit setzen könnte, sicherlich total relevant.
Hmmm... du meinst, es liegt am Alter? Muß ich mir da auch langsam was überlegen für einen Eintrag in den Geschichtsbüchern? Als kinderloser (und sogar enkelloser!) alter Sack?
Das Alter (und sicher auch derGesundheitszustand) haben sicher in soweit etwas damit zu tun dass ihm dämmert für eine Ziele nicht mehr ewig Zeit zu haben. Das birgt natürlich die Gefahr dass er völlig irre Dinge versucht.
Wenn du größenwahnsinnig bist und dir langsam die Zeit davonläuft
Die Frage ist dann, was denn nun egal ist und was nicht.
Natürlich ist eine Diskussion über rechtliche Fragen für die Tonne, nicht hingegen sorgfältige Abwägungen, inwieweit jede weitere Militärhilfe für die Ukraine das Risiko von Eskalation und Entgrenzung erhöht. In Putins Kopf gucken kann keiner (ist er wirklich "irre"?), und es gibt auch noch weitere Unwägbarkeiten, aber immerhin weiß man doch so einiges über die Eigendynamik von Kriegen. Dieses Wissen gebietet angesichts des vorhandenen Arsenals an Massenvernichtungswaffen auf beiden Seiten, anders vorzugehen als bisher. Dafür muss die Gesellschaft mit der "Je suis Ukraine"-Nummer aufhören. Mitgefühl, Solidarität - ja klar, aber wenn wir hier weiterhin die Opferperspektive (deren Legitimität ich absolut nicht bestreite!) mit unserer gleichsetzen und uns von ukrainischen Politikern sagen lassen, was zu tun ist, führt das unweigerlich in eine Auseinandersetzung zwischen NATO und Russland. Und dann geht es schneller als man gucken kann Schlag auf Schlag; diese Situation also, dass allein Handlungszwänge bestimmen und es keinen Raum mehr für sorgfältig bedachte Entscheidungen gibt, ist unbedingt zu vermeiden.
Glaubst du ernsthaft, dass Putin Ruhe gibt, wenn wir ihm die Ukraine zum Fraß vorwerfen?
