wonder schrieb:
wir reden hier ausschließlich von de(ine)r 10% these...
Mitnichten. Thesen oder Aussagen lassen sich mit genauen Beobachtungen oder zielgerichteten Untersuchungen am besten nachweisen. Das ist eine durchaus übliche Methode und nennt sich Experiment. Eine Methode die auch ich schätze und anwende. Besser als jede hypothetische Berechnung oder Vermutung.
Allerdings handelt es sich dabei nicht um meine These, sondern um etwas, dass ich gelesen habe:
"Trotzdem ist der Prozessor nur für rund 10 Prozent des gesamten Stromverbrauchs eines Notebooks verantwortlich, das Display beispielsweise verbraucht mehr als ein Drittel. Auch eine Grafikkarte belastet den Akku im Vergleich zu einer im Chipsatz integrierten Grafikfunktion deutlich höher."
aus
http://www.pcwelt.de/tests/hardware-tests/notebooks/114205/index4.html
Nicht besonders gut, aber immerhin etwas über das man diskutieren kann. Deswegen auch infinitiv geschrieben (na hoffentlich ist das grammatisch richtig).
wonder schrieb:
rückrechnung ist genauso möglich. wenn du annimmst, der rechner nähme insgesamt nur 40 watt auf, so wären das bei 10% cpu anteil - lediglich 4 watt - du wirst nicht abstreiten, das das jeder realität entbehrt...
Doch. Ein Pentium M (Sonoma) hat eine Leistungaufnahme von 1-21 Watt TDP. Das stimmt zwar nicht ganz, da die Vergrößerung des L2 Cache zu einer Vergrößerung der Verlustleistung im Leerlauf führt.
Aber das bringt zur Erlangung der Bewertung der 10% These wenig, da auch ich Zweifel daran habe, dass das so richtig ist, egal wie die Werte tatsächlich sind.
Ich werde es bei Gelegenheit mit meinen Möglichkeiten nachmessen. Keine Zeit im Moment, mein Akku schlummert mit 40% Ladung im Kühlschrank, meine CPU ist gerade mit weiteren Encoding-Aufgaben voll ausgelastet und ich grill mir jetzt mal was Erjagtes.
