Ja, das ist inzwischen andersrum. Bei Windows lassen sich dank Vector-Scaling Auflösung und Skalierung klar getrennt voneinander wählen. Hat dafür abre auch andere Nachteile.Kannte ich bisher nur als ‘plug and pray‘ oder (Pixel)Schrotflintenkonfiguration aus düstersten Windows Zeiten
Weil (nicht nur) ich, um eben diese native 4K-Auflösung zu generieren, von der lt. MacOS Standardauflösung des Monitors: 1920x1260 auf 4K HOCHskalieren muss, nach jedem Neustart!
Ist ja nicht notwendig, aber macOS betreibt so ein Display standardmäßig mit 200%-Skalierung, darum ging es ja.
Tatsächlich wird das aber 200%-Skalierung genannt. Denn dein "Platz" auf dem Bildschirm entspricht FullHD, intern werden dafür aber in x- und y-Richtung jeweils doppelt so viele Pixel benutzt (4k). Es ist lediglich eine Frage des Betrachters.
Man könnte es auch noch komplizierter machen: Es ist nämlich gar nicht gesagt, dass immer der Mac (bzw. der PC) skaliert. Wenn man Monitore jenseits von FullHD mit echtem FullHD ansteuert, zeigen sie meistens auch ein bildschirmfüllendes Bild. Das macht dann der Monitor (und manchmal kann man es dann dort in den Einstellungen auch abschalten). Dann wären zwar nach wie vor 4k (das sind 9,3 Mio) Pixel beteiligt, aber je nach Skalierungsintelligenz könnte es dann auch schon wieder pixelig aussehen. Aber das verwirrt nur noch mehr.
