Steht direkt über dem postings. Den Kram ob marxistisch oder nicht ignorieren wir mal da ich mich dazu gar nicht erst eingelassen habe.Deine Zusammenfassung in zweieinhalb Zeilen würde mich brennend interessieren.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Steht direkt über dem postings. Den Kram ob marxistisch oder nicht ignorieren wir mal da ich mich dazu gar nicht erst eingelassen habe.Deine Zusammenfassung in zweieinhalb Zeilen würde mich brennend interessieren.
Weder Unternehmen noch Geheimdienste sind dem Gemeinwohl verpflichtet.Das gilt für Unternehmen wie für die Geheimdienste. Denn das Gemeinwohl verpflichtet.
Schon richtig, aber nur international.Es gibt eine ganz einfache Lösung: Regulierung von Datensammlungen! Regulierung von Unternehmen wie Geheimdiensten. Aber wir wissen ja: daran hat die Poltik gar kein Interesse, sonst würde sie nicht selber mit Daten handeln und die Datenbeschaffer gewähren lassen und noch befüttern.
Ja, wenn Du das ignorierst, war es bei mir auch nicht viel mehr, allerdings war es dann auch nicht vollständig. Ganz so einfach geht es eben nicht, und die Bücher der Geisteswissenschaftler sind keineswegs allesamt auf 2 Zeilen zusammenfassbar. Wie fast alle – sehr viel mehr gelesenen – von Journalisten, die sich zu politischen oder wissenschaftlichen Themen äußern. Wobei man diese Schwarten nicht zusammenfassen sondern besser gleich einstampfen sollte.Steht direkt über dem postings. Den Kram ob marxistisch oder nicht ignorieren wir mal da ich mich dazu gar nicht erst eingelassen habe.
Das stimmt zwar, aber Relativismus ist mit Faschismus absolut inkompatibel. Insofern ist der Vorwurf vollkommen fehl am Platze. Man mag den Relativismus ablehnen, wenn man diese Ablehnung rational begründen kann. Indem man ihn mit dem Gegenteil dessen, was er ist, identifiziert, erreicht man diese Begründung aber nicht.Faschistoide Agitation als solche auch adäquat zu benennen ist keine Nazi-Keule.
Ja, gewisse nationale Regulierungen könnten auch völlig nach hinten losgehen. So nach dem Motto: Zensur, Landesfirewall usw. China ist ein gutes Beispiel dahingehend... Das Wesen und die Unbeschränktheit des Netzes könnten verloren gehen. Wobei die Minen ja von den Diensten quasi bereits gelegt sind... Das ist bestimmt nicht leicht, hier effektive Lösungen auf internationaler Ebene zu finden, aber unumgänglich...
Die gemeinsamen Forderungen lauten:
Schluß mit Massenüberwachung,
Asyl und politischer Schutz für Edward Snowden,
Stop PRISM,
Stop Tempora,
keine Vorratsdatenspeicherung (VDS),
keine Bestandsdatenauskunft (BDA),
vollständige Aufarbeitung der Vollüberwachung von EU-Bürgerinnen und -Bürgern durch die Geheimdienste,
internationale Abrüstungsverhandlungen für Überwachung.
Die darüber hinausgehenden Forderungen des CCC sind:
Strafrechtliche Konsequenzen der Bespitzelung auf internationaler und europäischer Ebene, Strafverfolgung aller zuständigen Mitwisser, Täter und Profiteure in Justiz und Exekutive und aller Amtsträger in Deutschland, deren Aufgabe es gewesen wäre, uns vor ausländischer Spionage zu schützen,
Abschaffung der Geheimdienste,
Sofortiger politischer Druck auf die US-amerikanische und britische Regierung, die Datenschutzbestimmungen europäischer Länder zu achten,
Auflösung des "Safe Harbor"-Feigenblatt-Abkommens mit den USA, Verhandlungen eines zielführenden Abkommens inklusive unangekündigter Besuche unabhängiger Inspektoren,
Maßnahmen zur zukünftigen Sicherung der Rechtsstaatlichkeit: Wer im Namen Deutschlands internationale Abkommen oder EU-Richtlinien zuläßt, die die Grundrechte von Menschen nachhaltig gefährden, muß mit einer Verurteilung wegen Landesverrats rechnen."
Die Forderungen sind politisch richtig. Absurd ist, dass diese Forderungen grundgesetzkonform sind, nicht aber die Praxis der Dienste und der Umgang der Regierung... Aber wann endlich mal mutige Staatsanwälte, Polizisten usw. losziehen, um uns bzw. das Staatswesen vor Verbrechern im Amt zu schützen, ist wohl eine andere Frage... Regierung und Dienste hintergehen uns ja leider per offenem Rechtsbruch. Eigenglich gar nicht mehr zu fassen, das ganze... Wer hätte das in dieser Deutlichkeit vor knapp drei Monaten schon so deutlich formulieren können, wie es heute in bald jedem Magazin und jeder Zeitschrift zu lesen ist...
Menschenrechte. Grundrechte. Äh, warte mal...
Dir ist schon klar, dass du hier lupenreine Nazi-Agitation betreibst? Deine Rezeption der Menschenrechte, also eher übel verdrehende Demontage, könnte direkt dem kleinen Handbuch für aufstrebende Dikaturen entstammen. Vollständige Verdrehung und Diffamierung von Errungenschaften, für die wir alle nur dankbar sein können.
Und selbst, wenn nun sowohl die US-Regierung als auch die unsere sagt: "OK, wir hören damit auf machen es nicht mehr", dann kann das keiner wirklich kontrollieren und sie können trotzdem heimlich weiter alles bespitzeln - wie halt bisher auch.
Im Prinzip sind wir denen hilflos ausgeliefert.
P.S. Gestern kam ein Brief meiner amerikanischen Tante an, der geöffnet (oben aufgerissen) und danach mit Tesafilm wieder zugeklebt wurde. Früher hätte man an Diebesgesindel gedacht - heute an die NSA.
... P.S. Gestern kam ein Brief meiner amerikanischen Tante an, der geöffnet (oben aufgerissen) und danach mit Tesafilm wieder zugeklebt wurde. Früher hätte man an Diebesgesindel gedacht - heute an die NSA.
Wenn es wirklich TESA war, wars der deutsche ZollWenn es die NSA gewesen wäre - hättest du davon gar nichts mitbekommen und schon gar nicht laienhaft mit TESA zugeklebt ...
Auch wenn es Deine Illusion zerstört: Das haben die eigenen Dienste schon ab 1955 gemacht! Insbesondere innerdeutsche Post zwischen den beiden deutschen Staaten ist eigentlich fast vollständig von beiden Seiten geöffnet und gelesen worden!
Wenn es die NSA gewesen wäre - hättest du davon gar nichts mitbekommen und schon gar nicht laienhaft mit TESA zugeklebt ...
Natürlich sind Unternehmen und Geheimdienste dem Gemeinwohl verpflichtet.
Letzteres bedeutete aber die Abschaffung der Geheimdienste. Denn auf den Prüfstand kann nur das, was nicht mehr geheim ist. Die momentane Kontrolle der Dienste durch das parlamentarische Kontrollgremium ist wirkungslos, da außerhalb der Besprechungsräume wieder das "Top Secret" gilt.Wie also für Klärung sorgen? Die radikalen aber realitätsfernen Forderungen des CCC unterstützen (Abschaffung der Geheimdienste ist ein ebenso frommer Wunsch wie Verbote für Grippeviren) ?
[...]
Aus meiner Sicht muß dafür Vertrauen neu aufgebaut werden! Alle Abläufe, Verfahren die verwendet wurden müssen publik werden und auf den Prüfstand.