Kann jemand darüber was genaueres sagen?
Aus der Luft gegriffene Mutmaßungen, die man zu allem anstellen kann - man muss auch nur genügend aufstellen, irgendwann landet man schon einen Treffer. Wohl auch der Versuch, in einer chaotischen, nicht berechenbaren Welt Ordnung zu etablieren.
Wie ich bereits einmal ausführte, ist dies das Ergebnis gerade auch der Neigung des Menschen, komplexe oder zufällige Ereignisse nicht gleich zu akzeptieren und hinter diesen Vorfällen ein Muster zu vermuten. Ebenso besteht der Wunsch, komplexe Erscheinungen zu simplifizieren. Dieses Denken ermöglichte somit einerseits die rasante Entwicklung des Menschen und der Wissenschaft, da unter anderem Naturphänomene dadurch erst erklärlich wurden. Andererseits bremste dieses Denken auch das Potential des kritischen Hinterfragens, wenn komplexe Erscheinungen lediglich simplifiziert oder all zu komplexe Erklärungen nicht angenommen wurden. Götter und Kismet, die Vorsehung und der Determinismus ersetzen all zu komplexe, chaotische und zufällige Ereignisse. Das Schicksal als unausweichliche Bestimmung, selbst das Glück hat seine eigene Gottheit, Fortuna, und wird verteilt und verdient.
Somit ist es vielen, trotz offen bekundeter Abneigung, lieber, ein Mastermind, die CIA, der NSA oder eben die
Lizard-People oder (weitere) Gesellschaften existieren, die eine
Weltregierung anstreben inklusive Bevölkerungsverringerung - gern wird die Weltregierung unter Aufsicht der FED postuliert. Das kann man dann je nach eigener Ideologie und Zielrichtung anreichern, mit Antisemitismus, Antizionismus, Antikapitalismus und weiteren Anti/-Ismen.
Grenzen der Vorhersehbarkeit und Steuerung gibt uns auch die Quantenmechanik, und doch bleibt der Wunsch nach einfachen Erklärungen. Nun ist es aber ein Trugschluss, angeblich einfache Ereignisse durch angeblich komplexe zu ersetzen und dies dann die Abkehr von einfachen Lösungen zu nennen, wenn diese Lösung selbst auf einer einfachen Annahme beruht: ein Gott, eine kleine Gruppe von Menschen, eine Regierung oder die Regierung hinter dieser Regierung beherrscht die Ereignisse. Erscheint dann eine unfassbar komplex wirkende Verschwörung als Kritik an einer scheinbar einfachen Lösung (Terroristen steigen in ein Flugzeug und führen einen Terroranschlag aus), so steckt doch hinter dieser angeblich einfachen Lösung ein sehr komplexes Geflecht, hinter der angeblich komplexen Verschwörung aber eine sehr einfache Ursache, eine ordnende Instanz.
Betrachtet man die Zeiten, in denen derart widersprüchliche und viele Ansichten und Systeme zu schweren Zwischenfällen führen, so mag es für einige beruhigend, wenn auch beunruhigend beruhigend sein, wenn sich die als chaotisch oder zu komplex angenommenen Ereignisse zu einem einfachen Muster auflösen.
Am Ende war es Gott, Fortuna, Kismet, es war die wahre Weltregierung, die kleine Gruppe an mächtigen, eine verbrecherische Regierung oder eben der militärisch-industrielle Komplex, der Ursachen in Gang setze und Entwicklungen beeinflusste.
Jedoch: Es werden Fakten und echte Verschwörungen verwoben, und gerade das, was viele früher gern als "Verschwörungstheorie" abtaten, kann dann eben doch als Real erkannt werden. Es bleibt aber dabei:
Die Welt ist chaotisch. Es mag viele trösten zu denken, alles würde irgendwie durch irgendwen kontrolliert und nicht eine Abfolge von ungeplanten Ereignissen. Anstelle von Plänen, die sich teilweise über Jahrhunderte erstrecken, welcher in allen entscheidenden Einzelheiten glückt, ohne dass der Zufall dazwischen gerät - Zufall wird dann als Muster und Bestandteil des Plans gedeutet und postuliert, also somit eliminiert. Eine Welt ohne Zufälle - wunderbar berechenbar. Und alles ergibt einen Sinn.
Dabei ist es oft einfach: Menschen und Gesellschaften mit Einfluss können aufkommende Gelegenheiten und zufällige Ereignisse oder eben unkontrollierte Wendungen auszunutzen und versuchen, für die eigene Agenda zu missbrauchen und Macht zu akkumulieren. Ob dies dann glückt - das hängt nicht zuletzt auch vom Zufall ab oder von Ereignissen, die sich oft der Kontrolle entziehen.
Bedeutet das nun, das Snowden mit Sicherheit kein "CIA" Trojaner oder etwas anderes zur Ablenkung ist? Mit Sicherheit lässt sich dies so nicht sagen. Die Wahrscheinlichkeit aber ist momentan wohl eher geringer. Zumindest würde dies die beruhigen, die den Diensten eine beinahe allmächtige Kontrolle zuschreiben - da passt jemand, der einfach so mal dazwischenfunkt, eben nicht so gut rein.
Richtig ist somit eben auch, dass so einiges, was bisher als übertriebe Fantasie dargestellt wurde, sich als anscheinend reale Handlungsweise entpuppt hat. Spannende Zeiten.
