Macomania, nichts gegen begründete Empfehlungen. Ich finde sie gut, mir ist die Marke egal, weil ich professionell damit arbeite und einfach nur gute Ergebnisse haben will.
Die Fuju habe ich mir als Alternative gar nicht angesehen, weil wir (der Fotograf und ich) meine Repros seinerzeit auch mit der Vorgängerin der S3 gemacht haben, und die waren unbefriedigend. Danach kam eine Canon, deren Chip wirklich an den Rändern schlechte Bilder prodiziert hat. Dann die Nikon D2x, und die hat die beste Qualität geliefert, zum ersten Mal wirklich brauchbar.
Darum habe ich mir selbst die D200 gekauft, ich nutze sie auch als Universalkamera unterwegs.
Die Repros kann ich ja nun direkt mit den Originalen vergleichen, und habe nichts zu bekritteln, auch nicht in den Rändern.
Ich sollte was zu meinen Repro-Ansprüchen sagen: Ich brauche nur Dateien A4/300dpi von meinen Illus (Öltechnik, meist noch feucht) zum Magazindruck.
Und da kann ich mir noch so viel Mühe geben, die Hausgrafiker und die Druckerei fummeln doch noch irgendwie dran rum, oder Anzeigenkunden wollen mehr Rot, usw....
Also will ich, dass sie scharf und dem Original ähnlich meinen Rechner verlassen, das reicht. Die Herausarbeitung feinster Nuancen kann ich mir sparen.
Und höherwertige Repros lasse ich nach wie vor mit einer Grossformat-Studiokamera analog machen und auf einem Trommelscanner von Fachleuten scannen.
