PowerMac G5 – ECC oder NonECC?

  1. rudson

    rudson Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    04.12.2005
    Beiträge:
    610
    Zustimmungen:
    0
    Also.

    Ich habe die Suchfunktion benutzt aber das Thema habe ich so nicht gefunden.

    Was sind die Vor/Nachteile von ECC-Ram für PowerMacs?

    Danke.
     
    rudson, 04.06.2006
  2. 4motion

    4motionMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    28.04.2004
    Beiträge:
    477
    Zustimmungen:
    4
    Wennst genug Kohle hast ...
     
    4motion, 04.06.2006
  3. Jools

    JoolsMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    27.11.2005
    Beiträge:
    3.016
    Zustimmungen:
    46
    Zitat Apple Store:
    Über den Arbeitsspeicher erfolgt der Datenzugriff bedeutend schneller als über die Festplatte. Aus diesem Grund kann Ihr System Ihre Daten umso schneller bearbeiten, je größer der Arbeitsspeicher ist. Mehr Arbeitsspeicher führt besonders bei Verwendung großer Dateien zu einer besseren Programmleistung.
    Alle Power Mac G5 Systeme sind mit zwei 256 MB DIMMs ausgestattet, sodass sie einen Arbeitsspeicher von insgesamt 512 MB aufweisen. Wählen Sie für Ihren Power Mac G5 einen größeren Arbeitsspeicher, um die Ausführung von speicherintensiver Software wie Ihren Grafik-, Audio-, Video- und wissenschaftlichen Programmen zu beschleunigen. Alle Systeme können mit insgesamt acht 2 GB DIMMS auf maximal 16 GB Arbeitsspeicher erweitert werden.

    Benutzer in zeitkritischen und rechenintensiven Umgebungen können auch EEC-Speicher (Error Correction Code) wählen, durch den Einzelbit-Fehler automatisch korrigiert und Mehrbit-Fehler erkannt werden. Die 128 Bit Speicherarchitektur erfordert die paarweise Installation von Speicher-DIMMs (jedes DIMM ist 64 Bit breit), damit die volle 128 Bit Datenbreite (maximal 999 MB pro Programm in Mac OS X Classic) gelesen werden kann.
     
    Jools, 04.06.2006
  4. Quaduser

    QuaduserMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    13.01.2006
    Beiträge:
    223
    Zustimmungen:
    1
    Soweit mir das bekannt ist ist NON-ECC für die meisten Anwendungen schneller, da dieser Error check nicht durchgeführt werden muss. Bei mir steht demnächst auch eine Aufrüstung an, und obwohl ich meinen Rechner für recht aufwändige Audio und Graphik Anwendungen verwende werde ich auch den weitaus günstigeren Non-ECC verwenden.
     
    Quaduser, 04.06.2006
  5. rudson

    rudson Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    04.12.2005
    Beiträge:
    610
    Zustimmungen:
    0
    das ist vollquatsch: der ecc ist ja auf der ram und nicht auf dem prozessor.
     
    rudson, 05.06.2006
  6. gigi82

    gigi82MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    30.03.2004
    Beiträge:
    96
    Zustimmungen:
    1
    deine Anmerkung auch ;)

    da Fehler automatisch überprüft und korrigiert werden braucht das minimal Zeit. Habe soeben etwas von rund 2% langsamer gelesen... Tja, nicht besonders viel, aber wenn man's nicht braucht, genügen die günstigeren (und eventuell ein bischen schnelleren)

    Brauchen tut man diese Dinger besonders in Servern z.B. - also "mission critical"-Maschinen - und bei der Nasa bist du nicht, oder? ;)

    P.S. ECC und non-ECC Ram kann man, so glaube ich zu wissen, nicht mischen - also wird sich das Aufrüsten mit non-ECC am besten machen lassen...
     
    gigi82, 05.06.2006
  7. rudson

    rudson Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    04.12.2005
    Beiträge:
    610
    Zustimmungen:
    0
    das mit dem mischen war eh klar.

    ich hätte, sofern es ein großer nachteil aus den ecc-steinen erwachsen wäre halt komplett neue steine (also non-ecc) eingebaut.

    kriegt man die alten steine eigentlich wieder gut los? die 2x512MB sind noch vollkommend in ordnung und originalteile (bto).
     
    rudson, 05.06.2006
  8. gigi82

    gigi82MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    30.03.2004
    Beiträge:
    96
    Zustimmungen:
    1
    @rudson:

    du hast also ECC-Ram eingebaut? - Normal ab Werk sind doch non-ECC, oder nicht?

    Willst du überhaupt Aufrüsten oder war die Frage "einfach so"? - ging davon aus, dass du noch mehr Ram reinstecken willst...

    Gruss Gigi
     
    gigi82, 05.06.2006
  9. Quaduser

    QuaduserMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    13.01.2006
    Beiträge:
    223
    Zustimmungen:
    1
    So So,

    Vollquatsch ist das also hmm?
    Dann lies mal jenes hier:
    http://support.packardbell.com/de/memoryconfigurator/?acquire=more
    Zitat: » ECC- und Parity-Module sind langsamer als Non-Parity-Module. «

    Jeden weiteren Komentar schenke ich mir mal an dieser Stelle ... ;-)
     
    Quaduser, 05.06.2006
  10. rudson

    rudson Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    04.12.2005
    Beiträge:
    610
    Zustimmungen:
    0
    ähm. ecc doublebit und parity einfach so in einen topf zu werfen ist meines erachtens ja nicht so klug, aber eine begründung fehlt auch hier, oder?
     
    rudson, 07.06.2006
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - PowerMac – ECC
  1. patrickkupper
    Antworten:
    3
    Aufrufe:
    151
    Maulwurfn
    14.07.2017
  2. patrickkupper
    Antworten:
    7
    Aufrufe:
    219
  3. seppxbc
    Antworten:
    27
    Aufrufe:
    1.255
    seppxbc
    13.11.2016
  4. baschnubi
    Antworten:
    10
    Aufrufe:
    592
    Istari 3of5
    24.10.2016
  5. Noim
    Antworten:
    11
    Aufrufe:
    692
    Macschrauber
    15.07.2016