PowerMac G4 AGP mit HD größer als 120 GB?

lafranka

Mitglied
Thread Starter
Mitglied seit
30.12.2006
Beiträge
242
Moin,

Kann man Festplatten mit Kapzitäten von mehr als 120 GB im PowerMacG4 AGP betreiben? Der interne Controler soll ja nur Platten mit bis zu 120 GB unterstützen...
Wie funktioniert das, wird der darüberliegende Speicherbereich bei Festplatten mit mehr als 120GB einfach ignioriert, oder gibts da Speicheradressierungs- oder sonstige Probleme, wenn ich bspw. eine 160er oder noch größere Festlatte anschließen würde?

Gruß aus Berlin, Frank.
 

schmue

Mitglied
Mitglied seit
08.06.2007
Beiträge
106
Alles über 128GB wird ignoriert.
Abhilfe schaffen ein kostenpflichtiger proprietärer Treiber oder ein extra Controller.
 

Mortiis

Aktives Mitglied
Mitglied seit
20.02.2004
Beiträge
2.177
Ave,

Wenn Du eine 160GB Festplatte in deinen G4 einbaust, so werden nur 128GB davon gelesen und der Rest wird nicht erwähnt und kann auch nicht verwendet werden. Aufteilen oder Partitionieren bringt auch nichts, da auch hier die 128GB Grenze die Sache regelt und auch hier der Rest fehlt.
Allerdings liest der G4 AGP über Firewire über 128GB aus, besser die 128GB Grenze gibt es da nicht, also kann man eine externe Lösung ins Auge fassen. Eine Interne bekommt man mit einen USB 2.0 Controler hin, der auch einen internen USB 2.0 Port besitzt. Man benödigt nur noch eine USB to ATA Bridge und die Sache läuft. Übrigens die USB to ATA Bridge unterstützen auch SATA Platten und ich hab solch eine in meinen Quicksilver am laufen, zumal diese Preiswerter sind als wie die ATA Platten mit gleicher Kapazität.

Mortiis
 

eMac_man

Aktives Mitglied
Mitglied seit
08.10.2003
Beiträge
30.116
@Mortiis:
Da würde ich doch aber lieber gleich zu einer S-ATA-Controller-Karte raten und nicht den Umweg über USB-Bridge nehmen.
Gruss
der eMac_man
 

niles

Aktives Mitglied
Mitglied seit
08.08.2005
Beiträge
1.060
na die mac sata und ide controller kosten halt mal nen haufen asche und sind meist schwer zu bekommen, ich musste mir damals eine aus den usa bestellen... da erscheint mir die usb lösung preiswerter
 

Mortiis

Aktives Mitglied
Mitglied seit
20.02.2004
Beiträge
2.177
@Mortiis:
Da würde ich doch aber lieber gleich zu einer S-ATA-Controller-Karte raten und nicht den Umweg über USB-Bridge nehmen.
Gruss
der eMac_man
Die USB 2.0 Karte (DLink 520U) kam mich ca. damals 29€ und die Bridge ca. 19€. Mittlerweile bezahlt man für Beides zusammen ca. 30 bis 40€.
Okay SATA Geschwindigkeit bekommt man nicht, aber diese Lösung ist Preiswert und bei den Wert des G4 die günstigste Lösung.

Mortiis
 

eMac_man

Aktives Mitglied
Mitglied seit
08.10.2003
Beiträge
30.116
Also ich habe meinen S-ATA-Controller für ca 49€ gekauft. Somit dürfte der "Preisvorwurf" wohl nicht gerechtfertigt sein, oder? ;)
Gruss
der eMac_man
 

Mortiis

Aktives Mitglied
Mitglied seit
20.02.2004
Beiträge
2.177
Man schlägt aber gleich 2 Fliegen mit einer Klappe, USB 2.0 ist heute Standart und so zu sagen ein muß am Rechner, okay mein iBook hat noch kein USB 2.0 aber dafür hab ich dann Firewire. Externe Lösungen sind daher bei mir immer auf USB 2.0 / Firewire ausgelegt, müssen also beide verstehen, zumindest bei Festplatten. Den Controler hatte ich noch von meinen verkauf des alten G4 AGP über und dieser werkelt nun im G4 Quicksilver. Die Bridge war auch noch aus dieser Zeit und ehrlich gesagt bin ich auch froh darüber gewesen, diese noch zu haben, denn meine WD im Quicksilver war am sterben, so mußte eine neue Festplatte her. Leider war keine ATA mehr verfügbar also hab ich nach der SATA gegriffen und diese ist Größer und Preiswerter gewesen.
Und außerdem, wir kennen ja alle das leidige Thema mit den USB 2.0 Controlern, denn nicht jeder paßt im Mac oder arbeitet mit diesem fehlerfrei zusammen. Und weshalb dass nicht nutzen was schon da ist.
Es ist nicht unbedingt eine Frage des Preises, sondern des Stresses, denn einen passenden USB 2.0 Conroler hab ich schneller besorgt, als einen wirklich Mac-kompatiblen SATA-Controler.

Mortiis
 
Oben