Pixelmator 1.0 ist da!

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
ataq

ataq

Aktives Mitglied
Thread Starter
Dabei seit
05.03.2003
Beiträge
2.172
Reaktionspunkte
72
http://pixelmator.com/


was hält ihr von der software? von der oberfläche her garkeine frage, es sieht sehr gut aus, aber wie ist der workflow?
:cake::cake::cake:
 
Super Teil, allerdings vermisse ich viele Funktionen.
Ich bin im betatesting - team seit der Beta 1.0 , und muss sagen, dass ich die Geschwindigkeit sehr cool finde. :)
 
Mag die Software sehr, und finde es beeindruckend, was gerade mal 2 Leute da auf die Beine stellen. Aber für den Produktiveinsatz fehlen mir auch noch einige Funktionen ... und viel Feinarbeit an wichtigen Details.

-- Markus
 
Aber sicher teuerer und nicht diese Performance.

Was ich wirklich in Pixelmator vermisse sind die Gradiationskurven. Dann wärs für 60 $ wirklich eine Hammer-App
 
Mir nützt die tollste Performance nix, wenn die Software nicht das kann, was ich benötige.

Nur mal ein paar Praxisbeispiele (aus meiner Praxis):

- Weissen Rahmen um Bild legen
- Drop-Shadow hinter einer Ebene
- Text als Auswahlmaske

Versucht das mal in Pixelmator.

Deswegen bleibe ich dabei: die beiden haben noch viel Arbeit vor sich. Der Ansatz ist aber gut, sehr gut sogar. Ich hätte es nur noch nicht veröffentlicht.

-- Markus
 
freedolin schrieb:
Mir nützt die tollste Performance nix, wenn die Software nicht das kann, was ich benötige.

Nur mal ein paar Praxisbeispiele (aus meiner Praxis):

- Weissen Rahmen um Bild legen
- Drop-Shadow hinter einer Ebene
- Text als Auswahlmaske
ber gut, sehr gut sogar. Ich hätte es nur noch nicht veröffentlicht.

-- Markus
Zum Vergrößern anklicken....

geht das tatsächlich nicht?
gut, für den Drop-Shadow gibts sicher ein einfaches workaround (schwarte fläche bluren + deckkraft senken)
 
Naja, die Performance ist ja mal richtig schlecht im Vergleich zu Photoshop 6.
Die Bedienung ist auch sehr gewöhnungsbedürftig, denn einerseits sieht es aus wie ein optisch aufgepepptes Photoshop 6 aber die interessanten Details fehlen. So kann man die Vorder- und Hintergrundfarbe nicht mit einem Klick wechseln. Es geht nur mit einem Rechtsklick, was im Endeffekt 2 Klicks bedeutet. Man kann auch nicht einfach eine Ebene kopieren. Das Ziehen der Ebene auf das Plus-Symbol funktioniert nicht.

Nach den Vorschusslorbeeren habe ich mehr erwartet. Aber da bleibe ich lieber bei Photoshop 6 und lege mir demnächst das CS3 zu.
 
Hat Pixelmator eingebaute Lineale?

2nd
 
Meine Meinung:

Pixelmator 1.0 macht sich ganz gut. Es lässt sich aber fairerweise höchstens mit Photoshop Elements vergleichen, vom Preis, den Funktionen und der Bedienung her.

Bis jetzt ist es ja nur eine graphische Oberfläche zu ImageMagick, daher fehlen Sachen wie Gradationskurven oder Protokoll (ImageMagick bietet dafür auch nichts). Andererseits werden alle grafischen Funktionen konsequent genutzt, die das OS X System bietet.

Die Performance von Pixelmator ist bei großen Bildern auf meinem G5 in einigen Punkten ziemlich schwach, da erscheint ständig das Sat-Rad (z.B. Stempel-Werkzeug bei 3072 x 1728 Pixel RGB).

Ich nehme an, dass die Entwickler auf IntelMac und Leopard programmieren, und ein G5 mit viel RAM aber schwacher Grafikkarte bereits in der Ecke steht und nicht mehr besonders beachtet wird. Jedenfalls ist Photoshop Elements bei mir wesentlich schneller.

Trotzdem bin ich ziemlich angetan von Pixelmator und ich werde die Version 1.0 kaufen, um die Entwicklung zu unterstützen.

Beim Preis-/Funktionsvergleich mit Photoshop Elements kann Pixelmator überhaupt nicht mithalten. Die 60 Dollar zu zahlen erfordert die Bereitschaft, ein junges und gutes Entwicklerteam zu fördern, das dem Branchenriesen mal zeigt, was bei der Kombination einer freien Software wie ImageMagick mit OS X möglich ist.

Ein Minus: Das angebotene "Match to Profile" ist fehlerhaft, und es fehlen ganz wesentliche Einstellmöglichkeiten für die Konvertierung.

Edit: Ich denke dass Pixelmator einen großen Sprung tun könnte, wenn alle Funktionen von ImageMagick als "Engine" mal eingebaut sind, und die Entwickler dann dran gehen, eigene Funktionen zu integrieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Optisch sicher sehr ansprechend, allerdings scheitere ich schon beim Unscharf Maskieren..

Wenn ich Fotos die bei einer Breite von 3888 Pixel und 100% ansicht einigermaßen scharf sind auf 800 Pixel runterdrehe sind sie unscharf und ich bekomme sie mit dem Schärfen Filter nichtmal mehr so scharf wie sie mal waren..

Mag sein, dass ich mich zu dumm anstelle, mit dem Photoshop habe ich solche Probleme allerdings nicht.
 
Letztendlich kostet es doch rund 45 Euro. Mit PSE kann es noch nicht mithalten, aber wer weiß, wie die Entwicklung weiter läuft. Es gibt auch vieles, dass mich an PSE stört und bei Pixelmator besser gelöst scheint.
Ich finde es ist eine gute Ergänzung zum aktuellen iLife 08.
Bei all dem Hype sollte aber auch Software wie Photoline32 nicht ausser acht gelassen werden, das kostet auch gerade mal 59 Euro und kann mehr als Pixelmator. Dafür ist die Oberfläche alles andere als mac-like.
 
Ich werde es mal weiter Beobachten, es läuft mal richtig schnell auf meinem intel Mini. Wie läuft da eigentlich CS3 im vergleich dazu?

mfg
 
PIXELMATOR wird definitiv Einzug ins Büro halten. Gerade an Arbeitsplätzen wo ich nicht unbedingt eine CS-Suite brauche ist es eine klasse Alternative. Da spare ich mir eine Menge Geld. Was fehlt und wo es hakt weiss ich noch nicht genau, aber wenn ich´s weiss, diskutiere ich fleissig mit :jaja:
 
Nettes Programm, aber viele sehr nützliche Funktionen fehlen noch (z.B. die Sachen, die freedolin angesprochen hat und noch viel mehr). Aber bitte nicht mit Photoshop vergleichen, das ist eine ganz andere Liga!

Eins steht fest: Ich werde es mir nicht kaufen.
 
Ich würde Pixelmator gern kaufen! Für mich als Hobby Bildbearbeiter ist das Programm sehr gut! Auf der Buy Seite kann man auch einen Coupon Code eingeben? Gibt es da schon so einen Coupon Code um noch ein paar Euros zu sparen?
 
St.Garg schrieb:
geht das tatsächlich nicht?
gut, für den Drop-Shadow gibts sicher ein einfaches workaround (schwarte fläche bluren + deckkraft senken)
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, geht tatsächlich nicht. So wie viele andere Dinge auch noch fehlen.

Der Work-Around für Drop-Shadow würde sicherlich helfen, aber es wäre halt fürchterlich unflexibel. Und das grundlegende Problem, auf das ich hinweisen wollte: es gibt überhaupt keine Ebeneneffekte (ausser Transparenz). Das gleiche gilt für Text als Auswahlmaske, ist schlicht nicht vorhanden.

Und einen weissen Rahmen bekommt man aus ganz banalen Gründen nur mit Mühe hin: wenn man die Bildfläche vergrössert (was Pixelmator nur absolut kann, nicht relativ, wie PS), dann bleibt das Ursprungsbild in der linken oberen Ecke hängen und wird nicht, wie bei PS, zentriert.

Unter'm Strich heisst das für mich: nicht benutzbar. Schade.

-- Markus
 
freedolin schrieb:
Nein, geht tatsächlich nicht. So wie viele andere Dinge auch noch fehlen.

Der Work-Around für Drop-Shadow würde sicherlich helfen, aber es wäre halt fürchterlich unflexibel. Und das grundlegende Problem, auf das ich hinweisen wollte: es gibt überhaupt keine Ebeneneffekte (ausser Transparenz). Das gleiche gilt für Text als Auswahlmaske, ist schlicht nicht vorhanden.

Und einen weissen Rahmen bekommt man aus ganz banalen Gründen nur mit Mühe hin: wenn man die Bildfläche vergrössert (was Pixelmator nur absolut kann, nicht relativ, wie PS), dann bleibt das Ursprungsbild in der linken oberen Ecke hängen und wird nicht, wie bei PS, zentriert.

Unter'm Strich heisst das für mich: nicht benutzbar. Schade.

-- Markus
Zum Vergrößern anklicken....

Lass die beiden erstmal ein paar Dollar einnehmen, dann wird´s schon werden. Vielleicht klopft aber auch eine Company an die Tür und sagt, "jungs, das Programm heisst nun iPixel"
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten