mj
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 19.11.2002
- Beiträge
- 9.092
- Reaktionspunkte
- 3.934
Dass DxO sehr gut ist wage ich gar nicht zu bezweifeln, allerdings fand ich die Ergebnisse jetzt nicht so viel besser als mit dem RAW-Converter von Affinity um mich mit der schlechten Performance herumzuplagen. Zudem fand ich die Möglichkeiten von DxO Optics Pro dann doch eher eingeschränkt, Photolab ist da sicherlich deutlich besser.
Womöglich hängt die tatsächliche Leistungsfähigkeit auch vom zugrundeliegenden RAW-Format ab, so tief stecke ich da nicht in der Materie um das im Detail zu durchblicken. Derzeit arbeite ich mit Olympus-RAWs (ORF) - wenn die DSLR irgendwann mal ausgetauscht wird werde ich sicherlich erneut testen.
Womöglich hängt die tatsächliche Leistungsfähigkeit auch vom zugrundeliegenden RAW-Format ab, so tief stecke ich da nicht in der Materie um das im Detail zu durchblicken. Derzeit arbeite ich mit Olympus-RAWs (ORF) - wenn die DSLR irgendwann mal ausgetauscht wird werde ich sicherlich erneut testen.