Wenn stimmt, was ich mal las (finde es leider nicht mehr) ist es unvorteilhaft, denn OS X pflegt sich bzw. die Festplatte selber - aber eben nur die, auf der es sich befindet, die anderen Partitionen demnach nicht.
Korrekt, Mac OS X legt Dateien, die das System frequentiert benötigt, an einen "Ort" auf der Festplatte, der schneller lesbar ist, als andere. Apple Support Article:
About disk optimization with Mac OS X
Abgespielt nicht, aber es ist halt ein Unterschied, ob die Daten sich an einer Stelle befinden oder über die gesamte Festplatte verstreut sind da nur eine Partition und die MP3s zu unterschiedlicher Zeit auf die Platte geschrieben wurden. Das heißt, Zugriffsverzögerung - jetzt springen die Köpfe wirklich hin und her.
Merkst du eine relevante zeitliche Verzögerung, wenn du in iTunes einen Song weiter springst ? Ich nicht.
Zeitersparnis? Wie oft verschiebst du denn Daten auf deiner Festplatte, kannst du sie nicht gleich in den richtigen Ordner legen?
Nein, kann ich nicht, da ich nie weiß, was kommt. Größere Downloads, temporäre Ordner von Programmen, Videodateien, Katalog-PDFs und große TIFF-Dateien verschiebe ich häufig an andere Orte meiner Festplatte.
Und wenn du neue Daten auf die Platte bringst, müssen diese - ob die Festplatte partitioniert ist oder nicht - darauf geschrieben werden und der Zeitaufwand ist immer gleich ;-)
Vom erstmaligen Erstellen einer Datei spricht in diesem Thread niemand.
Dadurch, dass die Daten nicht verschoben werden und nur das Verzeichnis geändert wird, sind die Daten auf der gesamten Festplatte verstreut und das ist nun wirklich kein Vorteil.
Würde nicht nur die Ortsangabe in der Dateistruktur umgeschrieben, sondern die Datei tatsächlich an einem anderen Ort der Festplatte neugeschrieben, würde sie deiner Theorie nach doch sowieso wieder fragmentiert geschrieben werden - deswegen willst du ja überhaupt partitionieren.
Festplattenoptimierung ist eine tolle Sache, erledigt sich aber nicht von selbst und beansprucht das System zusätzlich.
Ja, es ist eine tolle Sache. Nein, es erledigt sich bei Mac OS X sehr wohl von selbst und beansprucht das System scheinbar nicht wirklich. Jeder Mac macht es, niemand beschwert sich. Ein vollkommen unbemerkter Prozess.
Diesen Reserveteil könntest du auch auf einer partitionierten Platte im "Notfall" nutzen
Auf einer unpartitionierten Platte kann ich den gesamten physikalisch zur Verfügung stehenden, kombinierten, freien Speicher der Festplatte nutzen - und nicht nur einen Bruchteil (eine Partition) dessen. Bei größeren Dateien, die sich nicht auf mehrere Partitionen aufteilen lassen, hast du mit Partitionen Probleme.
Oder du bekommst eine Meldung dass das Startvolumen zu wenig Speicherplatz hat und du Daten löschen musst. Im schlimmsten Fall schmiert dir das System ab, was sogar zu Datenverlust führen kann. Bei einer partitionierten Festplatte kann dir so etwas nicht passieren, da die Daten von System getrennt sind und die Systempartition nie überfüllt wird.
Das kann dir doch auf einem Partitionierten System genauso gut passieren, wenn deine Partitionen voll sind, und du anfängst, deine Dateien auf der System-Partition auszulagern.
Ich halte es einfach für unrealistisch, dass ein System, welches nicht mehr ordnungsgemäss funktioniert und neu installiert werden muss, durch einfaches "überschreiben" wieder 100% tut.
So ist es aber. Mit welchem technischen Sachverhalt begründest du deine Aussage ?
Schon interessant, um was man sich alles einen Kopf machen kann.
Ich habe Macs weil ich sie anschalten will und um mit den Programmen die ich installiert habe zu arbeiten.
Wie so oft, bringst du meine Meinung auf den Punkt, avalon
Was soll ich mich mit Partitionsschemata und Zukunftsprognosen über meinen vorraussichtlichen Kapazitätsbedarf für bestimmte Zwecke rumärgern, wenn ich einfach den Rechner anschmeißen und mit einer Tasse Kaffee in der linken Hand losarbeiten könnte. Ist viel entspannter und geht genauso gut.
Ich hab' ja wirklich nichts gegen das systematische Ordnen von Dateien (obwohl Spotlight auch dies teilweise nichtig macht). Aber sowas macht man mit Ordnern und SmartFolders, die wichtigsten kommen in die Seitenleiste des Finders und / oder auf den Desktop. Aber mit Partitionen... Kinnings, ne !
EDIT
Für den Herrn ProUser, der scheinbar noch mit Tiger arbeitet: Erst seit Mac OS 10.5.1 geht eine Datei nicht mehr verloren, wenn zufällig der Strom ausfällt, während man sie von einer Partition auf eine andere verschiebt. Du, als Tiger-User, bist gefährdet. Auch wenn die Wahrscheinlichkeit, dass soetwas passiert gering ist - es ist ein weiterer Nachteil einer partitionierten Festplatte.
partitionieren! 
