Aber sicher ?!
spielt bei mir nicht, der systemkoffer ist zu dick.
übrigens läuft mu bei mir zur zeit besser unter os9...
Was hier immer wieder vergessen wird;
Es wird immer davon ausgegangen, daß der Systemkoffer
und der Finder zum starten von einem Mac benötigt wird …
Stimmt aber garnicht - daß ist nämlich
nur Standard.
Standardmäßig steht im
Bootblock Header der Name des Programms des Finders [also der eigentlichen Oberfläche].
Dieser ist
regulär der Finder - das ist richtig.
Man kann aber diesen beliebig modifizieren und stattdessen jedes beliebige Programm anstelle des Finders nutzen, was ähnliche Funktion hat [und quasi ein Ersatz des Finder ist].
Das ist kein hacken sondern von Apple durchaus vorgesehen.
Die 'Norton Utilities' [der Eine oder Andere wird sich vielleicht daran erinnern] boten in der CD-Version die Möglichkeit, eine Startdiskette für jeden [bis dahin] bekannten Rechner zu erstellen.
Das war so ein Fall, wovon der Bootblock angepaßt wurde, um statt des Finders den 'Norton Disk Doktor' beim starten zu laden.
So könnte man auch praktisch eine Startdiskette [oder Festplatte] erstellen, die als Finderersatz einen Browser hat - was logischerweise nur funktionieren würde, würde der Browser
nicht irgendeine Funktion haben, die auf den Finder zurückgreift oder darauf beruht - technisch und praktisch wäre es jedoch
ohne Probleme möglich.
So wurde auch 'At Easy' realisiert, daß statt des Finders geladen wurde.
Und wenn das Programm, welches als Finderersatz fungieren soll, kleiner ist als der diesbezügliche Finder selber, paßt logischerweise mehr auf eine Diskette.
Dasselbe ist auch [in eingeschränkterem Maße] mit dem Systemkoffer realisierbar - aber dann müßte ein Programm sich wirklich [statt des
Systems] um die Hardware kümmern und diese ansprechen respektive ihre Funktion verfügbar machen.
Geht alles …
Lektüre:
Developer Connection - Hirachial File System: Data Organization on Volumes - Boot Blocks - An internal view
In diesem Sinne
Smartcom
