1. Wenn du alle Inhalte sehen, oder selber eine Frage erstellen möchtest, kannst du dir in wenigen Sekunden ein Konto erstellen. Die Registrierung ist kostenlos, als Mitglied siehst du keine Werbung!

Organspende als Verpflichtung, eure Meinung.

Diskutiere das Thema Organspende als Verpflichtung, eure Meinung. im Forum MacUser Bar.

  1. erikvomland

    erikvomland Thread Starter Mitglied

    Beiträge:
    1.791
    Zustimmungen:
    842
    Mitglied seit:
    10.06.2006
    Zu gegebenem Anlass starte ich hier den Thread, auch um andere Themen nicht durch querköpfige Meinungen
    kapern zu lassen.

    Ein komplexes Thema. Einerseits fehlen Spenderorgane für viele leidende Menschen die eines brauchen könnten. Das ist ein Fakt.

    Andererseits ist es durchaus hinterfragbar, inwiefern der Staatsapparat sich aufwschwingen sollte oder überhaupt darf, in Form eines gesetzlich verpflichtenden Anspruches grundsätzlich den menschlichen Körper im Falle des Tode für die Allgemeinheit als verfügbares Ersatzteillager zu beanspruchen, will heissen für eine freie Verwendung , es sei denn man würde explizit widersprechen,
    egal ob man zu diesem vorgelegten Widerspruch gewillt oder in der Lage ist.

    Konkret also der Widerspruchslösung, vorgelegt von Herrn Jens Spahn, unterstützt durch Karl Lauterbach.

    Meine Meinung ist, dass die bisherigen Möglichkeiten der Befragung, der freiwilligen Motivation, um zu einem Urteil zu kommen bei weitem noch nicht ausgeschöpft sind um eine derartige staatseingreigende Massnahme auch nur irgendwie zu rechtfertigen.

    Es steht dem Staatsdünken schlichtweg nicht zu einen solchen generellen Anspruch zu proklamieren,
    ungeachtet der Tatsache eines etwaigen Bedarfes.
    Es kann nicht sein, dass eine statistische Überlegung dahin mündet , jedermann zu einer Entscheidung zu zwingen. Es gibt genug Szenarien, wo man sich nicht mit dieser Thematik beschäftigen will, auch ist generell die Anspruchshaltung auf die Verwertung des menschlichen Körpers als Automatismus eher im Sinne eines Übergriffs zu werten.

    Nicht das ich die Problematik auf der Empfängerseite nicht sähe, es sind aber bei weitem bis eher gar nicht
    Massnahmen ergriffen worden, auch die Skandale um das Thema waren nicht hilfreich, um die Problematik
    anzugehen.
    Der Mensch sollte weiterhin frei sein in seinen Entscheidungen und die Politik sollte mehr Überzeugungsarbeit leisten anstatt Zwangsmassnahmen, - letztlich als Versagenszeugnis- , zu beschliessen.

    Eure Meinungen interessiern mich sehr.
     
  2. erikvomland

    erikvomland Thread Starter Mitglied

    Beiträge:
    1.791
    Zustimmungen:
    842
    Mitglied seit:
    10.06.2006
    Dies war für mich mit ein Anlass um den Thread zu eröffnen.
     
  3. JeanLuc7

    JeanLuc7 Mitglied

    Beiträge:
    4.800
    Zustimmungen:
    1.571
    Mitglied seit:
    04.04.2005
    Es besteht auch nach dem neuen Vorschlag keine Pflicht zur Organspende. Es soll eine Widerspruchslösung geben - ich sehe da kein ethisches Problem. Es bleibt nach wie vor Deine Entscheidung.

    Es ist zudem auch nicht so, dass Organe nach dem Tod einfach als Spende genutzt werden können. Diese Chance besteht ohnehin nur in der begrenzten Zahl der Fälle, in denen ein Hirntod eingetreten ist, der Körper aber noch maschinell am Leben erhalten wird, meist bei Unfällen.

    Die Organe eines Menschen, der letztlich an Multiorganversagen, aufgrund einer Infektion oder Herzschlag stirbt, nutzen bei Transplantationen nichts. Von "Ausweiden" kann also gar nicht die Rede sein.
     
  4. mamo68

    mamo68 Mitglied

    Beiträge:
    450
    Medien:
    3
    Zustimmungen:
    555
    Mitglied seit:
    19.10.2018
    Ich glaube nicht, daß diese Widerspruchslösung deutlich mehr Organspenden zur Folge haben wird.
    Sicher sorgt sie aber für jede Menge Verwirrung in der Bevölkerung und bei der Umsetzung für unzählige ungeklärte Fragen.
    Es interessiert mich schon, wie Herr Spahn sich das rein praktisch vorstellt. Wo hinterlegt denn der Nichtspender die entsprechende Information? Wie schnell ist sie im Notfall verfügbar? Und wieso haben Angehörige Mitspracherecht (bei der doppelten W.)? Woher will der befragende Arzt wissen, daß die Meinung der Angehörigen mit der des Betroffenen übereinstimmt?
     
  5. punkreas

    punkreas Mitglied

    Beiträge:
    1.273
    Zustimmungen:
    1.413
    Mitglied seit:
    11.12.2012
    Ich find's immer doof, mehrere threads zum selben thema zu haben. Dies hier gibt's schon, letzter beitrag von 2/2018: https://www.macuser.de/threads/organspende-neue-loesung.591657/
     
  6. mamo68

    mamo68 Mitglied

    Beiträge:
    450
    Medien:
    3
    Zustimmungen:
    555
    Mitglied seit:
    19.10.2018
    Danke für den Hinweis :thumbsup:. Das war bevor ich hier gelandet bin und den hatte ich noch gar nicht entdeckt.
    Da gibt es jetzt ausreichend zu lesen :teeth:.
     
  7. Schiffversenker

    Schiffversenker Mitglied

    Beiträge:
    9.907
    Zustimmungen:
    3.022
    Mitglied seit:
    25.06.2012
    Doch, ich denke schon - die Gegner werden zwar mobilisieren, aber die, die an sich wollen, aber sich nicht aufraffen zu einem Organspenderausweis, die kommen dazu. Und das dürfte die große Masse sein. Wir, die Masse sind halt meistens einfach träge.
    Und die Killer dürfen ja nach wie vor widersprechen. Ohne Begründung, also egal ob aus religiöser Idiotie oder aus anderen Gründen. Gibt nicht mal eine Gewissensprüfung.
    So wie der deutsche Beamten-Staat alles rund um das Sterben und "Entsorgen" im Griff hat - da darf man ja nicht mal die Urne mitnehmen, weil sie dann der beamteten Kontrolle entzogen wäre - , verstehe ich nicht, daß er nicht einfach anordnet, alle (geeigneten) Toten zurückzuhalten, um sterbenskranken Lebenden das Leben zu retten.
    Sonst reden sie ja auch allen möglichen Mist über Lebensrettung, Verbot von Sterbehilfe und so, aber wenn's ernst wird, nicht nur zu verbieten, sondern zu helfen, da klemmen sie den Schwanz ein.
     
  8. erikvomland

    erikvomland Thread Starter Mitglied

    Beiträge:
    1.791
    Zustimmungen:
    842
    Mitglied seit:
    10.06.2006
    Oh, tut mir leid. Den habe ich gar nicht gekannt.:o
    Dann bitte dort weitermachen, wenn gewünscht. Sorry. :reise:
     
  9. pc-bastler

    pc-bastler Mitglied

    Beiträge:
    3.167
    Zustimmungen:
    372
    Mitglied seit:
    15.06.2005
    Ich sehe da ein großes Problem. Damit werden wieder Gesetze aufgeweicht... was folgt als Nächstes? - "Schuldig bis zum unumstößlichen Beweis der Unschuld" bei Gerichtsverhandlungen?
    Sicher, es werden immer erstmal humanitäre und andere populistische Gründe vorgeschoben, bevor man sein wahres Gesicht zeigt. Das haben wir in jüngster Vergangenheit oft genug erlebt.

    Ich persönlich habe mich gegen Organspende entschieden, da ich zu wenig Mitspracherecht habe, welche Organe entnommen werden dürfen und an wen die Organe gehen dürfen.
     
  10. Cosmic7110

    Cosmic7110 Mitglied

    Beiträge:
    3.867
    Zustimmungen:
    2.559
    Mitglied seit:
    20.04.2007
    Wäre auch danach dein gutes Recht, wo ist also das Problem?

    Ich sehe da auch keins, man muss sich nichtmal mit der Thematik beschäftigen wenn man nicht will sondern einfach nur "nein" sagen. Wie das letztlich umgesetzt wird ist sicherlich ein Punkt der interessant ist, sollte bei der grundsätzlichen Fragestellung aber erst einmal außen vor sein.
     
  11. mamo68

    mamo68 Mitglied

    Beiträge:
    450
    Medien:
    3
    Zustimmungen:
    555
    Mitglied seit:
    19.10.2018
    Da haben wir ja Deiner Einstellung nach jede Menge Mörder in der Bevölkerung: solche, die "Nein!" sagen und solche, die heute schon zu faul sind, sich einen Organspendepaß zu besorgen. Ach ja, das war ja dann auch noch die breite Masse. Aber eigentlich würden die ja gerne, aber sie tun es aus Trägheit nicht. Die sind dann nur bißchen Mörder, oder was?!
     
  12. Macs Pain

    Macs Pain Mitglied

    Beiträge:
    6.237
    Zustimmungen:
    787
    Mitglied seit:
    26.06.2003
    Ist doch super, wenn ich ein Organ brauche und mein doofer Nachbar hat eines, dann fällt er halt mal die Treppe runter. ;)
    Die Chancen stehen gut, daß er nicht widersprochen hat. :hehehe:
     
  13. mamo68

    mamo68 Mitglied

    Beiträge:
    450
    Medien:
    3
    Zustimmungen:
    555
    Mitglied seit:
    19.10.2018
    :D Es eröffnen sich ganz neue Perspektiven! :hehehe:
    Leute, die im Naturkostladen einkaufen, sind dann potentielle Spender von bio-Organen und leben dann ein Stück weit gefährdeter. :crack:
     
  14. JeanLuc7

    JeanLuc7 Mitglied

    Beiträge:
    4.800
    Zustimmungen:
    1.571
    Mitglied seit:
    04.04.2005
    Da Du nicht weißt, ob derjenige widersprochen hat, nutzt Dir das gar nichts. Und nochmal: die Fälle, in denen Organspende überhaupt möglich ist, sind nach wie vor sehr begrenzt. Einfach wie bei Dr. Frankenstein Organe vom Friedhof holen (bzw. von bereits Verstorbenen) ist völlig unmöglich.
     
  15. mamo68

    mamo68 Mitglied

    Beiträge:
    450
    Medien:
    3
    Zustimmungen:
    555
    Mitglied seit:
    19.10.2018
    Na, ich werde mich hüten, jemanden von der Treppe zu schubsen ;).

    Das ist mir völlig klar. Deswegen interessiert mich ja auch eigentlich nur der praktische Hintergrund, also wie es umgesetzt werden soll.:kopfkratz:
     
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen
  1. electricdawn
    Antworten:
    29
    Aufrufe:
    1.681
  2. harlekin12
    Antworten:
    82
    Aufrufe:
    3.666
  3. ben-pen
    Antworten:
    12
    Aufrufe:
    1.141
  4. kos
    Antworten:
    411
    Aufrufe:
    13.705
  5. mpinky
    Antworten:
    54
    Aufrufe:
    2.673
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite weitersurfst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Akzeptieren Weitere Informationen...