Sagt mal Leute hab ich da irgendwas übersehen oder kann der alte Mac Pro X5690 12 Core mit maximalem Upgrade schneller und leistungsfähiger sein als die neuen M1 Macs?
...und, wenn es nicht die schiere CPU Leistung ist, dann ist es auf jeden Fall (immernoch) die Flexibilität!
Wenn man nicht auf die Vorzüge von 7 TB Massenspeicher, verteilt auf 5 SSDs, eines Blu-Ray-Drives und einer High-End GPU verzichten möchte, dann sieht der Schreibtisch mit einem M1-Mini halt „nicht mehr ganz“ so aufgeräumt aus. Und 96 GB Ram (ob man sie denn nun braucht oder nicht) gibt es mal gleich überhaupt nicht.
Ansonsten ist „schnell“ halt ein extrem definitionsbedürftiger Begriff! Die im Alltag „gefühlte“ Geschwindigkeit wird vermutlich am meisten von der Zugriffszeit der SSDs beeinflusst, wobei es auch da ab einem „normalen“ PCIe Riegel aufwärts schwer sein sollte, noch tatsächlich Unterschiede zu „spüren“. Die Zeiten aber, wo der Butter und Brot User, der Youtube guckt, Musik hört, Mails schreibt und Netflix oder was streamt, noch irgendeinen Unterschied zwischen CPU-„Leistungen“ gespürt hat, sollten seit fast 10 Jahren vorbei sein. Der „leistungsbegrenzende“ Faktor wird da heute in den allermeisten Fällen die Internet-Bandbreite sein. Und für die einzigen „Alltags-User“, die tatsächlich noch Hardwareleistung brauchen, die Gamer, ist der Mac spätestens seit kein Windows mehr drauf läuft, eh völlig uninteressant.
„Gefühlt“, macht mein 12-Kerner alles, was ich von ihm will, wozu sogar noch leichtere Pro-Aufgaben wie Photoshop zählen, in Echtzeit. Und was will man denn mehr? Manchmal verstehe ich, abseits von echten Pro-Usern, die vermutlich besseres zu tun haben, als in Foren Schwanzlängen zu vergleichen, diese ganze „Leistungs“diskussion nicht mehr.
