Die Video-Funktion der EX-F1 würde ich für meine Zwecke ganz brauchbar finden, da ich z.B. im Urlaub möglichst nur eine Kamera mitnehmen möchte.
Eine DSLR verfügt ja leider nicht über diese Möglichkeit um Videos zu machen.
Das Thema Fotos bzw. die Bildqualität beschäftigt mich aber schon.
Ich höre aber immer wieder von diversen Leuten das die Bilder einer Kompaktkamera wesentlich mehr verrauscht sein sollen und eine Bridge-Cam nicht an die optische Qualität von Bildern an eine echte DSLR herankommt.
Ist die Bild-Qualität der EX-F1 im Vergleich mit einer DSLR wirklich so schlecht?
Ich persönlich habe zwar nicht vor meine gemachten Bilder auf Postergröße zu bringen, sondern möchte die Bilder in einer normalen Postkartengröße entwickeln lassen, sowie die Bilder auf dem PC archivieren oder in ein Online-Album zu laden.
Auch die Bedienung der Kamera sollte möglichst einfach sein, da ich nicht gerade eine Profi-Fotograf bin.
Ich stelle mir da die korrekte Handhabung einer DSLR schon schwieriger vor um damit Bilder in guter Qualität zu machen.
Zur Zeit tendiere ich zu diesen beiden Varianten:
Casio EX-F1
Pentax K10D mit zusätzlichen Objektiv
Nach meinen bisherigen Recherchen soll die Pentax K10D Bilder in guter Qualität liefern, und ist als quasi Auslaufmodell zur Zeit günstig zu haben.
Die Stabilisierung befindet sich schon im Gehäuse, was den Preis für Wechsel-Objektive attraktiver macht.
Außerdem macht die Pentax einen soliden Eindruck und ist an rund 75 Stellen abgedichtet gegen Staub, Schmutz, Feuchtigkeit etc.
Nun benötige ich eine Entscheidungshilfe, weil ich total verunsichert bin ob ich mit der EX-F1 glücklich werde, oder besser zu einer DSLR greifen soll?
Sorry für die Fragen, aber ich denke hier im Forum werden einige Leute sein die diese Fragen beantworten können und Erfahrung mit beiden Konzepten gesammelt haben.
Eine kleine IXUS habe ich schon, nur suche ich noch eine Kamera die mehr Funktionen bietet bzw. mehr leistet, auch im Bezug auf die Bildqualität etc.
Zum Thema Lichtstärke, Brennweite etc. brauche ich erst gar nichts erwähnen, denn irgendwo stößt so eine kleine Pocket-Kamera an ihre Grenzen.
Und da kommt dann z.B. eine DSLR oder eine Bridge wie es die EX-F1 ist ins Spiel bzw. werden interessant wegen den Möglichkeiten die diese Kameras bieten.
Ich habe mir nun schon zahlreiche Postings durchgelesen sowie unzählige Seiten im Netz durchforstet mit Infos zur EX-F1, aber ich kann mich immer noch nicht entscheiden ob ich sie nun kaufen soll oder evtl. doch eine DSLR, genauer gesagt die PENTAX K10D, die es zur Zeit für einen sehr interessanten Preis gibt.
Für eine DSLR stimmt das Preis-/Leistungsverhältnis bei der Kamera auf jeden Fall, nur bin ich mir bei der EX-F1 nicht sicher ob ich die Videofunktion nutzen werden oder unbedingt benötige, genau so die Highspeed-Möglichkeiten, auch wenn diese Aufnahmen ermöglichen die (noch) keine DSLR bietet.
Die neue Kamera benötige ich bis spätestens Mitte Juni, und bis dahin werde ich mich noch weiter über die CASIO EXILIM PRO EX-F1 informieren, gerade im Bezug auf die Bildqualität.
Da die EX-F1 mit rund 800,00 € nicht gerade ein Schnäppchen ist, bzw. ich für diesen Preis auch eine gut ausgestattete DSLR bekomme, muss ich erst richtig überzeugt sein von der EX-F1 bevor ich sie mir kaufe.
Bisher habe ich aber von keinen Fall gehört, bei dem ein Besitzer der Casio wirklich unzufrieden damit ist, eher ganz das Gegenteil ist der Fall, wenn man den Postings und Rezensionen glauben schenken darf.
Kann mir nicht Jemand bei dieser schwierigen Entscheidung helfen?
Am liebsten hätte ich natürlich beide Systeme - Eine DSLR und die EX-F1, aber das ist mir vom Preis dann doch etwas zu heftig auf einen Schlag.
