Wir haben hier echt zwei Lager:
Das eine (mit teilweise selbsternannten Fachmännern wie Mucke, der wahrscheinlich nicht mal in der IT Branche arbeitet) welches Performance-Unterschiede von 20% für marginal empfindet und Apple verteidigt.
Und das andere, welches 20% schon als gravierend empfindet und sauer ist, dass Apple nicht vor dem Kauf offen legt, welche SSD verbaut ist.
Aus meiner Sicht gibt es überhaupt keine Zwei Meinungen. Es ist doch Fakt, dass es niemand hinnehmen würde, wenn es bei anderen Produkten einen 20% Spielraum gäbe. Oder würdet ihr nicht sauer Sein, wenn euer Kollege am Geldautomaten 100 Euro abhebt und bekommt, ihr aber nur 80 (und 100 werden berechnet). Oder wenn der RAM bei einigen MBAs mit 1333 MHz läuft und bei euch nur mit 1066 MHz. (Merkt man ja auch nicht... *IRONIE*)
Ausserdem gab es auch bei SSDs dieses Thema schon. Beispiel OCZ Vertex 2. Da traten nach einem Tausch der verbauten Speicher ähnliche Performance-Unterschiede auf und OCZ musste auf Druck der Käufer die Dinger Umtauschen. Auf OCZ dürfen alle sauer sein (obwohl man das ja gar nicht merkt *IRONIE*) aber wenn Apple das tut, müssen wir das gut finden?
Ihr habt doch eins an der Waffel Leute!
Ich bin wirklich ein Apple Fan, aber das heisst nicht, dass ich zu allem JA UND AMEN sagen muss. Sollen sie mir sagen was ich bekomme und ich entscheide dann
