ja, das geht mit einer dslr sogar sehr gut. gerade weil man mit ihr qualitativ hochwertige fotos schiessen kann, eignet sie sich konstruktionsbedingt (lichtstarke objektive grosse und gute bildsensoren) auch für videoaufnahmen. hast du schon mal einen camcorder gesehen der gute bilder schiesst? die mark II von canon hat einen vollbildsensor, der einen so grossen dynamikumfang hat (fast wie analoger 35 mm film), wie man es nur von zigtausend euro teuren profi filmkameras kennt. in kombination mit den lichtstarken und hochwertigen und austauschbaren objektiven, bekommt man eine charekteristik seiner aufnahmen hin, wie man sie von hollywood filmen kennt. das ist keine übertreibung!
camcorder mit der selben qualität gibt es für consumer nicht. man müsste schon mehrere tausend euros investieren! selbts die red, eine digitalfilmkamera, hat noch nichtmal einen vollbildsensor, kostet aber ab 15.000 dollar (body).
den filmlook erzielt man nicht mit consumer camcorder, dafür ist deren bildsensor zu schlecht, die objetive (wichtig für gestalterische möglichkeiten, tiefenunschärfe usw.) limitiert, nicht lichtstark und nicht austauschbar! die bilder sind grell, unnatürlich und die gestalterischen möglichkeiten mit einer flexiblen blende fehlen (tiefenunschärfe usw.)
die unterschied zwischen der günstigen canon 550 und der mark II sind nicht so sehr im videobereich, sondern eher im fotobereich. in anderen worten, selbst die kleine mit einem kleineren sensor (vergleichbar mit der red) liefert fast annähernde bildqualität im videobereich wie die mark II. der preisliche unterschied kommt nur daher, dass die mark II im fotobereich für den profimarkt konzipiert ist. da ist sie der kleinen 550 überlegen. aber die kleine zugabe: die videoaufnahme sollen fast gleich gut sein.
