Neuer Imac - Speicher

[Tommac187]

ich werde nie verstehen, warum man sich ab einer bestimmten speichergrösse nicht gleich ein NAS zulegt und das alles dort ablegt.

Schon mal vom NAS Bilder bearbeitet? Eher nicht so geil…

 

[Tommac187]

Nun könnte ich den Imac in der Standardvariante mit 512 GB SSD kaufen, das Betriebssystem auf dieser belassen und meine Fotos auf eine externe 2TB SSD auslagern.

Genau so würde ich es machen! Mit einer externen SSD hast du auf jeden Fall genug Speed für die Bildbearbeitung

 

[MOM2006]

Schon mal vom NAS Bilder bearbeitet? Eher nicht so geil…

die Bilder bearbeite ich bevor sie aufs NAS gehen.das NAS ist quasi nur noch die Disk zum anschauen.

 

[Tommac187]

Ob der TE jetzt auf externen HDD‘s sichert oder NAS spielt ja keine rolle, NAS ist auf jeden Fall teurer.

 

[RealRusty]

die Bilder bearbeite ich bevor sie aufs NAS gehen.das NAS ist quasi nur noch die Disk zum anschauen.

Das ist super. Ist nur die Frage ob dem TS das auch reicht. Es geht ja scheinbar um einen schnellen Systemspeicher und kein Datengrab.

 

[herberthuber]

Für die maximale Geschwindigkeit und Integration (TRIM etc.) der externen SSD würde ich Dir ein Thunderbolt 3 Gehäuse empfehlen.

Am günstigsten als nacktes externes Gehäuse mit Kabel kaufen (z.B. bei AliExpress in China für günstiges Geld) und die gewünschte SSD (Hersteller / Kapazität) als NVMe im Fachhandel oder Onlineversand.
Der Zusammenbau ist in 2 Minuten erledigt und die Geschwindigkeit ist fast gleich wie die intern angeschlossene SSD.

 

[Tommac187]

und die Geschwindigkeit ist fast gleich wie die intern angeschlossene SSD

Mit der Aussage muss man auch vorsichtig sein, es gibt nur wenige Gehäuse die am M1 das maximale aus der SSD rausholen

 

[Veritas]

ich werde nie verstehen, warum man sich ab einer bestimmten speichergrösse nicht gleich ein NAS zulegt und das alles dort ablegt.

Weil es zu langsam ist.

 

[Tommac187]

Weil es zu langsam ist.

Ausser man arbeitet im 10Gbit Netzwerk mit SSD‘s im NAS 😛

 

[Veritas]

Ausser man arbeitet im 10Gbit Netzwerk mit SSD‘s im NAS 😛

Dann hole ich mir für DAS Geld lieber große externe SSDs mit Thunderbolt

 

[MOM2006]

Ausser man arbeitet im 10Gbit Netzwerk mit SSD‘s im NAS 😛

wir der film im vlc dann schneller abgespielt oder gestreamt?

 

[Tommac187]

wir der film im vlc dann schneller abgespielt oder gestreamt?

Welcher Film? Hier gehts um Bildbearbeitung

 

[Lor-Olli]

Allein das Aufrufen und Durchsuchen eines NAS, selbst eines schnellen, ist bei 2 TB eine schwere Geduldsprobe… Ich bin von einem NAS auf SSDs umgestiegen. Hat zudem den Vorteil, dass man die schnell in die Tasche stecken kann und an einen anderen Rechner anstöpseln. Eine SSD in einem USB-C Gehäuse erreicht knapp 1 GBit/s, das reicht in den allermeisten Fällen - wenn nicht, dann eben in einem Thunderbolt 3 Gehäuse (oder Thunderbolt 4 wenn verfügbar, vermutlich noch 2022). Größenfaktor bei mir > 11 x 3 x 1 cm

 

[Veritas]

wir der film im vlc dann schneller abgespielt oder gestreamt?

Hast du mal Kataloge mit Thumbs, Einstellunsgdateien, RAWs, PSDs etc. geöffnet und flüssig bearbeitet?

 

[dg2rbf]

 

[RealRusty]

wir der film im vlc dann schneller abgespielt oder gestreamt?

Nee, natürlich nicht ist aber wohl am Thema vorbei, hilft ja nix.

 

[mj]

Der Preisunterschied zwischen einer NVMe-SSD in einem USB 3.2 Gen 2 Gehäuse (ca. 900 MB/s netto unverschlüsselt / ca. 700 MB/s verschlüsselt) und einer NVMe-SSD in einem Thunderbolt 3 Gehäuse (ca. 1.800-2.000 MB/s netto unverschlüsselt / ca. 1.500-1.700 MB/s verschlüsselt) steht in keinerlei Verhältnis zur Performance. Du zahlst in der Regel das sechs bis achtfache für das Gehäuse, bekommst aber gerade mal die doppelte sequentielle Performance. Die noch dazu nur für Benchmarks relevant ist, im Alltag zählt vielmehr der zufällige Zugriff und da unterscheiden sich die beiden überhaupt nicht.