Neuer Fernseher (TV) kaufen - Worauf achten?

[Ken Guru]

(nein, kein Pädagogen-Haushalt 😜)

 

[Ken Guru]

Sehr coole Wand!

 

[fa66]

Bei mir zuhause steht ein uralter HD-Ready (720p)

Warum auch nicht? Solange das ZDF etwa seine 720p-produzierten Inhalte dem Vernehmen nach erst für die DVBT2-Ausstrahlung auf 1080i aufbläst, dürfte ein echter 1080er Fernseher nicht davon profitieren. Was an Zeilen und deren Inhalt nicht da ist, ist nunmal nicht da.

 

[lulesi]

Wer guckt denn lineares Fernsehen über DVB-T2, wenn er nicht gerade muss?
Wenn man einen modernen gossen 4K Fernseher hat, dann schaut man doch auch häufig entsprechenden Content,
sei es von Streamingdiensten die 4K Material anbieten oder von Sky.

 

[fa66]

Wer guckt denn lineares Fernsehen über DVB-T2, wenn er nicht gerade muss?

Weil’s am Billigsten ist?
Da die Haushaltsabgabe (DE) ja eh entrichtet wird (AT und CH sinngemäß) und ich die mit DVBT2 quasi ins Bezahlfernsehen abgewanderten »Privaten« schon vorher immer weniger geschaut habe (in den 90ern waren die noch neu und mit erträglichen Werbeunterbrechungen anschaubar, seit DVBT1 mit immer unmöglicheren Werbepausen wie 2 Min vorm Ende des Films aber unerträglich), verzichte ich auf die Un-free-net-Kosten und begnüge mich mit den ÖR-Anstalten. Früher oder später kommen interessante Filme und Serien auch auf arte, one und zdfneo.

 

[Mitcher]

Den Hinweis mit dem bisher fehlenden 8k-Inhalten muss man aber im Hinterkopf haben, wenn man einen TV länger nutzen möchte! Auch wenn man jetzt noch nichts groß davon nutzen kann und die Preise dafür überteuert sind. Bei einem plötzlichen Angebot greift dann doch der ein oder andere zu. Und selbst wenn im bezahlbaren Bereich dafür die Prozessoren eventuell noch nicht stark genug sind oder sonst was, in ein paar Jahren wäre man dann wohl trotzdem froh wenn man zumindest die Anfänge des 8k zur Verfügung hat.

Ich habe mir vor 8 oder 9 Jahren einen der wohl teuersten Sony gekauft welcher zu diesem Zeitpunkt erhältlich war und Sinn gemacht hat. Jetzt sitze ich hier und warte quasi bis es irgendwann mal einen Grund gibt diesen TV zu ersetzen. Leider kann er kein 4k, er hat im Vergleich zu aktuellen Geräten ein furchtbar langsames Menü und er kann weder HDMI 2.1 noch eARC, was für mich beim Sound jetzt zum Problem werden wird was Dolby Atmos angeht! Aber verkaufen heißt halt umgekehrt auch gleich fast verschenken. Bringt ja nix mehr an Erlös.

Gelegentlich schaue ich mir den Markt an und bereite mich 2-3 Mal im Jahr darauf vor, dass ich im Ernstfall wüsste welchen ich dann direkt kaufen würde.

Natürlich steht die Bildqualität über allem, wohl dessen bewusst, dass dies sehr subjektiv einzuordnen ist. Aber es ist für mich auch sehr wichtig, dass er die entsprechend aktuelle Konnektivität und gewisse Standards beherrscht, wie eben eARC hat, genug HDMI 2.1 Anschlüsse, Dolby Vision, eventuell spielt auch Mini LED ne Rolle usw.

Obwohl ich zwar keinen Samsung möchte, so gefällt mir dort jedoch die Lösung mit diesem UniCable wegen der ConnectBox recht gut. Schwer hier eine Entscheidung zu treffen.

Aktuell stehen bei mir 4 Geräte auf der Liste, vielleicht ist es ja Anfang 2022 so weit

 

[imacer]

Warum auch nicht? Solange das ZDF etwa seine 720p-produzierten Inhalte dem Vernehmen nach erst für die DVBT2-Ausstrahlung auf 1080i aufbläst, dürfte ein echter 1080er Fernseher nicht davon profitieren.

Gibt aber noch andere "Bildquellen"

 

[imacer]

Obwohl ich zwar keinen Samsung möchte, so gefällt mir dort jedoch die Lösung mit diesem UniCable wegen der ConnectBox recht gut. Schwer hier eine Entscheidung zu treffen.

Gibt es auch von LG...die GX Serie oder WX Serie.
https://www.lg.com/de/tv/lg-oled55gx9la
https://www.computerbild.de/artikel/avf-Tests-Fernseher-LG-OLED-TV-2020-24908023.html

 

[lulesi]

Weil’s am Billigsten ist?
Da die Haushaltsabgabe (DE) ja eh entrichtet wird (AT und CH sinngemäß) und ich die mit DVBT2 quasi ins Bezahlfernsehen abgewanderten »Privaten« schon vorher immer weniger geschaut habe (in den 90ern waren die noch neu und mit erträglichen Werbeunterbrechungen anschaubar, seit DVBT1 mit immer unmöglicheren Werbepausen wie 2 Min vorm Ende des Films aber unerträglich), verzichte ich auf die Un-free-net-Kosten und begnüge mich mit den ÖR-Anstalten. Früher oder später kommen interessante Filme und Serien auch auf arte, one und zdfneo.

Gerade die von Dir genannten Sender arte, zdfneo und one lassen sich doch hervorragend streamen und dann kann ich
selbst bestimmen wann ich mir was anschaue.
Privatfernsehen ist bezüglich des Contents und natürlich wegen der Werbung für mich generell kein Thema, aber ist eigentlich
das einzige wofür DVB-T2 einen Vorteil bietet, dann allerdings reden wir von SD Qualität.
Da braucht an dann auch nicht über die Qualität der Fernseher diskutieren.

 

[fa66]

dann allerdings reden wir von SD Qualität

Nee, SD ist 576i/p; DVBT2 liefert im Grunde 1080i, was HD ist.
Leider ist die Quelle dafür oft nur 720p, zwar auch bereits HD, aber eben schlechter als es möglich wäre. Nicht zu reden von 576i-Altmaterial auf Video, dem man die Skalierungsartefakte gerade bei dunklem oder einfarbigem Hintergrund bisweilen deutlich ansehen kann. Oder die Unart, 576i-4:3-Material durch Beschneiden auf 16:9 zu trimmen, und so die begrenzte Vertikalauflösung nochmals deutlich zu reduzieren.

Bleibt, wie gerade bei den alten Schimanski-Tatorten, die noch auf Film gedreht wurden, die Neuabtastung in HD. Und dann hängt es von der Qualität des alten gewöhnlich 16mm-Materials (fürs 576i-Fernsehen ausreichend) ab, wie weit man noch vernünftig »HD« treiben kann, bevor man die Körnung der Emulsion mitabtastet. Ich denke, da sollte man mit 720p schon zufrieden sein.

 

[Ken Guru]

Zur 8K-Diskussion: Jetzt meinen, sich einen kaufen zu müssen, weil man ja dann in Zukunft immer noch alles in höchster Auflösung abspielen können wird, gibt aus meiner Sicht einfach keinen Sinn, da dann ja auch sicher wieder ganz andere Anforderungen an einen Fernseher an sich aufkommen werden. Es wird neue Anschlüsse, standardisierte Formate für die 3D Audio-Dinger von Sony, Dolby und vielleicht ein paar anderen geben, dann kommen die wieder mit irgendwelchen geilen Funktionen daher, die es erlauben, das Smart völlig auf das Smartphone zu verlagern o. Ä., oder einfach mit neuen Paneltechniken.
Und dann sitzt man da und denkt sich „Geil 8K aber alles andere (gibt keine HDMI 2.1 Reciever für 8K mehr, muss deswegen 4K gucken ) kann meine Glotze nich“.

Grund Nr. 2: 8K ist einfach sowas von unnötig hoch und selbst „nur“ 4K ist ja vielleicht auch bei manchen TVs irgendwie schon Overkill. Nochmal die vierfache Auflösung wäre einfach unnötig und steht und stünde dann auch in keinerlei Relation zu dem mehr als doppelt so hohen Energiebedarf und den gigantischen Kosten.

 

[Mitcher]

Da stimme ich dir ja auch voll zu!

Aber genau so hat man damals über 4k gesprochen und heute wäre ich froh, wenn mein anscheinend sehr robuster TV 4k Inhalte als Zugabe zu meinen damaligen Kriterien abspielen könnte. Das wäre nicht mein Hauptargument beim Kauf gewesen und viel mehr Geld hätte ich dafür nicht extra bezahlt. Aber nun hält mein TV gefühlt ewig durch und auch wenn es mittlerweile neue Anschlussstandards gibt, ich hätte dieses Feature schon jetzt gerne dabei gehabt, auch wenn der TV von damals mit der sonstigen Ausstattung heute nicht mehr mithalten könnte.

Aber ja, es sollte alles in einem gewissen wirtschaftlichen Verhältnis stehen!

 

[Veritas]

Ich hoffe, dass mein Panasonic TV noch eine Weile hält, obwohl er nur HD kann. Aber das Bild des Plasmas ist einfach top und er ist kalibriert. Da kann unser zweiter Samsung bei weitem nicht mithalten.

 

[Schnatterente]

Dem TO scheint das ganze hier garnicht zu interessieren.
Aber andere haben hier ihren Spass.

 

[don_michele1]

er liest still mit

 

[maccoX]

8K … mein 55“ FullHD LG ist auf 720p eingestellt da alles über meinen Mac läuft, damit ich auch am Desktop noch was lesen kann 😁😁😁

 

[mausfang]

Jetzt meinen, sich einen kaufen zu müssen, weil man ja dann in Zukunft immer noch alles in höchster Auflösung abspielen können wird, gibt aus meiner Sicht einfach keinen Sinn, da dann ja auch sicher wieder ganz andere Anforderungen an einen Fernseher an sich aufkommen werden.

Na ja ... als ich mir 2009 den hier gegönnt habe ... https://www.philips.de/c-p/37PFL960...bilight-spectra-2-und-perfect-pixel-hd-engine

Da war mit FullHD 1080p auch noch nicht viel geboten ... und trotzdem hat mir die Glotze bis HEUTE gehalten.

Klar kommt es immer auch drauf an, wie es mit "geplanter Obsoleszenz" bei so einem Produkt aussieht ... und wie lange man die Füße still halten kann und will. Aber FullHD sah auf dieser Glotze damals sehr gut aus ... und sieht auch heute darauf noch sehr gut aus.

Das Argument, man könne mit 8K nicht auf Vorrat kaufen ... bin mir nicht so sicher, ob Du damit Recht hast.

 

[Ken Guru]

Das Argument, man könne mit 8K nicht auf Vorrat kaufen ... bin mir nicht so sicher, ob Du damit Recht hast.

Das Argument 1 kann man ja sehen wie man will, da muss ich Dir Recht geben.

Ich finde es aber trotzdem sinnlos das zu tun, weil 8K einfach nur unnötig ist bei normalen Bildschirmgrößen.

 

[imacer]

Ich finde es aber trotzdem sinnlos das zu tun, weil 8K einfach nur unnötig ist bei normalen Bildschirmgrößen.

Neben der Bilddiagonale spielt aber auch der Sitzabstand eine Rolle.
Bildschirmdiagonale > Sitzabstand...dafür ist 8K gemacht
Sehe aber auch 8K in den nächsten Jahren nicht im Massenmarkt, wir haben ja nicht mal flächendeckend Full-HD (TV Sender) geschweige denn 4K, hier werden sicher auch Streaming Anbieter die Vorreiter sein, bis dahin ist hoffentlich auch die verfügbare Bandbreite in jedem Haushalt ausreichend...2030?

 

[RealRusty]

Spielt der Sitzabstand in Zeiten von HD Ready oder HD Ready 1080p (Full HD), besonders bei 4K normaler Weise noch eine Rolle?