Neue Mac Clones in Zukunft?

Soll es auch andere Rechner geben, auf denen OSX installiert werden kann? ( Clones )

  • Ja, auf jeden Fall!

    Stimmen: 102 33,1%

  • Nein, nur Apple soll auch Macintoshcomputer herstellen.

    Stimmen: 156 50,6%

  • Ist mir eigentlich egal.

    Stimmen: 50 16,2%
  • Umfrageteilnehmer
    308
frerin

frerin

Aktives Mitglied
Thread Starter
Dabei seit
21.03.2007
Beiträge
578
Reaktionspunkte
29
Hallo, auch wenn es vielleicht ein wenig vorweg gegriffen ist, aber ich fand es sehr interessant, dass es einen neuen Rechner geben soll, auf dem auch Leo installiert werden kann und sogar schon als vorinstalliert verkauft wird.

OpenMac

Was ist eure Meinung, wollt ihr wieder Clones haben?
 
Hey, ich hab gerade in der Bar dasselbe Thema eröffnet, interessant dürfte es sein WIE Apple darauf reagiert.
 
Naja ist ja im Prinzip nichts neues.
Man verkauft dort stinknormale Billig-PCs deren Komponenten denen eines Macs nahe kommen und somit osx86 fähig sind.

So gesehen bieten Acer, IBM und Dell auch schon Mac-Clones an.
Andersherum bietet Apple Dell-Clones an :)
 
Ja, das wird wohl sicherlich zu einem Gerichtsprozeß führen. Im Prinzip finde ich es aber eigentlich gut und hoffe, dass vielleicht auch mal ein wenig Schwung in die Apple Hardware reinkommt.
 
empreality schrieb:
Naja ist ja im Prinzip nichts neues.
Man verkauft dort stinknormale Billig-PCs deren Komponenten denen eines Macs nahe kommen und somit osx86 fähig sind.

So gesehen bieten Acer, IBM und Dell auch schon Mac-Clones an.
Andersherum bietet Apple Dell-Clones an :)
Zum Vergrößern anklicken....

Nun, aber ein Durchschnittsbürger ( wich Ich ) weiß das nicht, beziehungsweise weiss nicht auf welche Komponenten er achten muß, damit es auch funktioniert. Da es mir nur um das System geht und die Optic ziemlich wurst ist, würde ich da wohl auch schauen, ob ich anderweitig zuschlagen kann.

Meinen iMac in allen Ehren, aber der Festplattenwechsel war zum kotzen!
 
Dem ''Durchschnittsbürger'' ist das egal, der kauft bei Apple weil es da ''alles aus einer Hand'' gibt.
Das Konzept mit dem Apple erfolgreich ist, ist nun mal die Kombination von Hard UND Software, stand die Firma durch die ''Clones'' vor dem Ruin.
 
@Rick42 das ist richtig, allerdings würde ich mir keinen Mac kaufen, wenn ich das System nicht so mögen würde und seit X Jahren benutze und Software dafür gekauft habe. Die Philosophie geht da leider an mir vorbei. iMac ist zu wenig und MacPro ist mir einfach zu teuer, bzw. zu viel Geld. In der Mitte klafft ein totales Loch und in diesem Loch befinden sich auch meine Hardwarewünsche. Daher finde ich es gut und hoffe, dass Apple nicht nur mit gerichtlichen Klagen reagiert. Natürlich ist eine Lösung aus einer Hand bequemer und mit sicherheit wesentlich komfortabler.
 
OpenMac
Case Color: White
Intel Processor: Core2Duo/2.2GHz
Hard Drive: 250GB 7200RPM SATA
Graphics Processor: Intel GMA 950
Firewire: Not Included
OS X Leopard: Installed (+ $155.00)
Memory: 4GB DDR2 (+ $100.00)

Das ganze für etwa 460 Euro ist schon ein geiler Preis
 
Angriff der Klonkrieger
 
Clones schon, jedoch nur Lizensiert und nicht jeder Sch**ß, das Axiotron ModBook ist z.B. ein gelungener Clone. Soweit ich weiß auch der Eiznige legale im Moment.
 
Ist mir egal, ich würde eh nur bei Apple kaufen. Schließlich ist die Software nur die halbe Miete.
 
Krizzo schrieb:
Clones schon, jedoch nur Lizensiert und nicht jeder Sch**ß, das Axiotron ModBook ist z.B. ein gelungener Clone. Soweit ich weiß auch der Eiznige legale im Moment.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ModBook gefällt mir auch sehr gut. Irgendwann, wenn ich mal Steinalt bin und seeeeehr viel Geld habe und noch nicht 2x gestorben bin, dann werde ich es mir mal holen. :-D Vielleicht kann ich ja die EDV Abteilung Überreden uns alle damit auszustatten. :-D
 
das Axiotron ModBook ist z.B. ein gelungener Clone.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist ja kein Clone, sondern ein ganz normales Macbook. Die bauen es dir um aber das ändert nichts daran, dass es ein off the shelf Macbook ist.

Neue offizielle Clones würde ich begrüßen. An Palm hat man gesehen, dass grade neue Hersteller, die Zugang zu einem bisher geschlossenen System bekommen eine ausgezeichnete Quelle für Innovation sind. Sony hat damals PDAs gebaut, die ihrer Zeit (und unserer Zeit..) weit vorraus waren.

Apple wird letztlich kaum unter den Clones leiden, da sie als Lifestylemarke sowieso eher ne Verpackung als Leistung verkaufen.
Aber andererseits braucht man keine Clones, die so ab Werk verkauft werden. Jeder, der auch nen bisschen lesen kann und weiss wo Apple's AGB gegen geltendes Recht verstoßen, kann sich selbst so ein Ding bauen und das sind auch letztlich diejenigen, die einen wollen.
 
Dagegen

Da ich das Gefühl habe, dass die hohe Stabilität zu einem wichtigen Teil der "alles aus einer Hand"-Strategie geschuldet ist, fände ich es schade, wenn OSX zukünftig auch alle möglichen Hardware-Varianten berücksichtigen müßte. Ich würde dann einen Qualitätsverlust befürchten! Insofern könnte es mir auch nicht nur egal sein ("ich kaufe die HW eh vn Apple"), sondern muß gegen eine Öffnung sein.

VG Thomas
 
tschloss schrieb:
Da ich das Gefühl habe, dass die hohe Stabilität zu einem wichtigen Teil der "alles aus einer Hand"-Strategie geschuldet ist, fände ich es schade, wenn OSX zukünftig auch alle möglichen Hardware-Varianten berücksichtigen müßte. Ich würde dann einen Qualitätsverlust befürchten! Insofern könnte es mir auch nicht nur egal sein ("ich kaufe die HW eh vn Apple"), sondern muß gegen eine Öffnung sein.

VG Thomas
Zum Vergrößern anklicken....

Das wird sicherlich so sein. Die AppleHardware ist sicherlich perfekt abgestimmt. Aber ein wenig Konkurrenz würde vielleicht auch nicht schaden.
 
Die Drittanbieter können letzlich nur die Hardware nutzen, für die sowieso OSX Treiber existieren. Was Apple da verbaut kriegt man weitaus billiger. Für alles was darüber hinaus geht, müssen Treiber geschrieben werden. Die kommen später dann auch normalen Macintosh Benutzern zugute. Ich sehe also keine Probleme für die Systemstabilität, Apple muss die Treiber schliesslich nicht mitliefern.
 
Aber das ist doch illegal oder? Da die OS X Lizenz ja an die Apple HW gebunden (Lizenztechn.) ist.

Abgesehen davon merkt Apple evtl. dadurch, das sie mit dem HW Preis runter müssen. Weil teuer sind die schon, aber auch mit geilem Design.
 
Ich kaufe seit 1986 die Hard- und Software von Apple. Bin damit immer gut gefahren und sehe keinen Grund, etwas daran zu ändern. Erst recht nicht, nur weil es billiger ist!

Was der Rest der Computernutzer macht, interessiert mich überhaupt nicht!
 
Wie kann man gegen sowas sein? Schadet es, wenn es nebenbei Macs von anderen Herstellern gibt?
 
rapel schrieb:
Wie kann man gegen sowas sein? Schadet es, wenn es nebenbei Macs von anderen Herstellern gibt?
Zum Vergrößern anklicken....

Das weiß wohl niemand so genau.

1995 brachten die Clones einen kleinen Einbruch der Apple-Verkaufszahlen,
das erste was Steve Jobs machte, als er zurück kam, war das Stoppen der
Clones.

Ob man das mit heute vergleichen kann?

Ich hab so den Verdacht, dass das ganze in Absprache mit Apple passiert,
sie lizensieren ja nebenbei schon andere "Umbauten" ... nun geht es einen
Schritt weiter. Sie wollen wohl die Reaktionen ausloten.
Vor allem, wieweit die Anwender mit den Clones zufrieden sind, und was
es für Probleme gibt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Firma bewusst
einen Rechtsstreit mit Apple eingeht. Kann mich irren...

Ich persönlich hab mir damals schon einen Clone gekauft (mein erster Mac)
und ich würde es heute evtl. wieder tun, wenn der besser und billiger ist als
das Original (So wie damals).
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten