Ich habe nichts verglichen, ich habe mich nur auf Deine Aussage bezogen „(Auch wird niemand Daten von einem Server sammeln und irgendwann entschlüsseln). Weil, sorry, wenn ich es so direkt sage, du unwichtig bist “.Sorry, aber falscher Vergleich. Er soll ja seine Daten nicht einfach so in der Cloud speichern.
Der Vergleich war ja, NAS ist sicherer als der verschlüsselte Container in der Cloud und das man diesen ja irgendwann knacken könnte. Und nein, selbst seine Töchter sind nciht so wichtig, dass man das irgendwann mal knacken könnte. Denn genauso könnte irgendwann jemand nur wegen dem NAS einbrechen. Und ja, Identitätsdiebstahl ist ein Problem, aber da holt man sich die Daten von den "Idioten", die es allen sowieso schon leicht machen. Wieso sollte ich den Aufwand betrieben, etwas zu knacken, diesen Inhalt ich nicht kenne, wenn ich Daten im Darknet nachgeschmissen bekomme?
Hmm, ich weiss nicht so recht, aber eigentlich provozierst du hier
Aber lassen wir das. Bleiben wir beim Thema.
Borland hat geschildert, dass ein schlechtes Gefühl darin besteht, dass die Daten, die irgendwo gehostet sind, später doch mal entschlüsselt werden könnten (egal ob man zuvor weiß, was da drin ist). Dass auch ein (verschlüsseltes) NAS-System geklaut werden kann, ändert daran ja nichts.
Danke, das war der Satz des Tages. Beim zweiten Lesen weißt Du wahrscheinlich warum, ich konnte schon beim ersten Mal lachen, schöner „Verschreiber“Und nein, selbst seine Töchter sind nciht so wichtig, dass man das irgendwann mal knacken könnte.
Aber belassen wir es dabei,