glotis
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 18.05.2004
- Beiträge
- 554
- Reaktionspunkte
- 7
Hi
Es lohnt sich auch ein Blick in die anderen Foren Apfeltalk und MacTechNews zu werfen. Das ganze ist super heiss, vor allem Mach-Injection. Da sind wir dann wieder beim Thema Kernel. Ich verweise hier auch mal auf den "Wieso Linux"-Thread, in dem im vorweihnachtlichen Eifer sehr chaotisch und hitzig diskutiert wurde.
Jetzt hat die Linux-Fraktion definitiv ein Argument mehr.
wenn der Quellcode im Web steht reicht es nicht mehr für Maccies zu singen:
...Hipp Hipp Hurra..
Es lohnt sich auch ein Blick in die anderen Foren Apfeltalk und MacTechNews zu werfen. Das ganze ist super heiss, vor allem Mach-Injection. Da sind wir dann wieder beim Thema Kernel. Ich verweise hier auch mal auf den "Wieso Linux"-Thread, in dem im vorweihnachtlichen Eifer sehr chaotisch und hitzig diskutiert wurde.
Jetzt hat die Linux-Fraktion definitiv ein Argument mehr. wenn der Quellcode im Web steht reicht es nicht mehr für Maccies zu singen:
...Hipp Hipp Hurra..
volksmac
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 04.05.2004
- Beiträge
- 3.184
- Reaktionspunkte
- 26
Es ist wohl doch jedem klar, es ist alle eine frage der zeit wann es auch uns treffen wird, aber es wird und nicht so heftig treffen . das kann man schon jetzt sagen.
?
?=?
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 09.02.2004
- Beiträge
- 952
- Reaktionspunkte
- 14
Hmmm, wg. dem Klartext PW im Swapfile gab's zweimal 'nen riesen Aufstand und der Vortrag (inkl. weiterer Sicherheitslücken und Proof-Of-Concept-Wurm) interessiert (nahezu) keinen?
Gruß,
?=?
Gruß,
?=?
![[TB]Lucky](/data/avatars/m/10/10722.jpg?1435574836){kind=avatar}
[TB]Lucky
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 17.11.2003
- Beiträge
- 778
- Reaktionspunkte
- 0
Ich kann das mit dem Klartext PW nicht nachvollziehen.?=? schrieb:Hmmm, wg. dem Klartext PW im Swapfile gab's zweimal 'nen riesen Aufstand und der Vortrag (inkl. weiterer Sicherheitslücken und Proof-Of-Concept-Wurm) interessiert (nahezu) keinen?
- björn
?
?=?
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 09.02.2004
- Beiträge
- 952
- Reaktionspunkte
- 14
Es ist ja auch nicht "garantiert", das man es findet.[TB]Lucky schrieb:
Dass es überhaupt manchmal (oft?) im Swapfile erscheint ist schon problematisch genug.
Gruß,
?=?
Zuletzt bearbeitet:
?
?=?
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 09.02.2004
- Beiträge
- 952
- Reaktionspunkte
- 14
. . . vor allem halte ich die weiteren von Angelo aufgeführten Sicherheitslücken (root-access für alle ohne PW Eingabe durch den Benutzer, Code-Injection in laufende Prozesse) für wesentlich gravierender, als mit lokalem Zugang und root-Berechtigung ein PW auslesen zu können . . .
Edit: Und ich wundere mich, warum dies bisher niemandem sonst aufgefallen ist.
Gruß,
?=?
Edit: Und ich wundere mich, warum dies bisher niemandem sonst aufgefallen ist.
Gruß,
?=?
maceis
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 24.09.2003
- Beiträge
- 16.880
- Reaktionspunkte
- 626
Interessant finde ich in diesem Zusammenhang, dass die beiden User, die sich über dieses "riesige" Sicherheitsloch am meisten aufgeregt hatten, das Programm zum Verschlüsseln der Swap-Files nicht installiert haben
ernesto
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 19.02.2003
- Beiträge
- 1.389
- Reaktionspunkte
- 9
Mädels und Jungs, helft mal einem suchenden auf die Sprünge bitte....
Wo finde ich diese Einstellung:
"Für das Freigeben jeder geschützten Systemeinstellung ein Kennwort verlangen"
Das wird in dem Interview angesprochen.....
Wo finde ich diese Einstellung:
"Für das Freigeben jeder geschützten Systemeinstellung ein Kennwort verlangen"
Das wird in dem Interview angesprochen.....
orgonaut
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 09.08.2004
- Beiträge
- 10.256
- Reaktionspunkte
- 771
Ich denke, dass ist das Vorhängeschloss links unten in manchen Systemeinstellungen. Wenn's offen ist einfach draufklicken, damit es sich schließt.ernesto schrieb:
ernesto
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 19.02.2003
- Beiträge
- 1.389
- Reaktionspunkte
- 9
Huch??
Da warnt Angelo vor einem Wurm im PDF-Kleid, sät Paranoia und empfiehlt ein NSA-PDF zu downloaden und zu öffen....?????
Da warnt Angelo vor einem Wurm im PDF-Kleid, sät Paranoia und empfiehlt ein NSA-PDF zu downloaden und zu öffen....?????
ernesto
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 19.02.2003
- Beiträge
- 1.389
- Reaktionspunkte
- 9
orgonaut schrieb:Ich denke, dass ist das Vorhängeschloss links unten in manchen Systemeinstellungen. Wenn's offen ist einfach draufklicken, damit es sich schließt.
Na wer das offen hat, hat schon Nerven.......
xlqr
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 08.09.2003
- Beiträge
- 1.919
- Reaktionspunkte
- 16
hi ernesto
was in dem vortrag angesprochen wurde findest du unter systemeinstellungen > sicherheit (10.3.*)
was in dem vortrag angesprochen wurde findest du unter systemeinstellungen > sicherheit (10.3.*)
celsius
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 11.01.2003
- Beiträge
- 4.113
- Reaktionspunkte
- 3
volksmac schrieb:
jetzt gibt es os x schon seid 2000, dass sind wenn ich richtig gerechnet habe 5 jahre! und immer wieder kommt solch eine äusserung " es ist nur eine frage der zeit" und das schon seid 5 jahren rotfl
cm75
Mitglied
- Dabei seit
- 09.11.2003
- Beiträge
- 96
- Reaktionspunkte
- 1
ernesto schrieb:
Hallo,
die Einstellung findest du, wenn du dich als Administrator anmeldest, dann in der Systemeinstellungen zu den Benutzerkonten wechselst. Siehe Anhang
(bei mir ist jedoch alles auf englisch.) Den Eintrag: This user can.. "Open all system preferences" deaktivieren.
Anhänge
Lua
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 27.05.2004
- Beiträge
- 3.124
- Reaktionspunkte
- 24
In der Systemsteuerung - Sicherheit.ernesto schrieb:
Gruss,
Lua
Lua
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 27.05.2004
- Beiträge
- 3.124
- Reaktionspunkte
- 24
Ich fürchte, dass Schloss ist immer offen wenn du als Admin angemeldet bist. Was also wiederum bei vielen Leuten, die keinen weiteren User zum täglichen Arbeiten eingerichtet haben, der Fall ist.ernesto schrieb:Na wer das offen hat, hat schon Nerven.......
Gruss,
Lua
glotis
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 18.05.2004
- Beiträge
- 554
- Reaktionspunkte
- 7
Hi
es geht nicht um das Schloss sondern um den Haken bei:
"Für das Freigeben jeder geschützten Systemeinstellung ein Kennwort verlangen"
es geht nicht um das Schloss sondern um den Haken bei:
"Für das Freigeben jeder geschützten Systemeinstellung ein Kennwort verlangen"
herrmueller
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 06.05.2004
- Beiträge
- 1.698
- Reaktionspunkte
- 0
Systemeinstellungen / Persönlich / Sicherheit... unten dann anklicken.ernesto schrieb: